Рішення

від 04.09.2008 по справі 22/301-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/301-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.08р.

Справа № 22/301-08

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь 

до Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

    Відповідача-2: Товариства з  обмеженою відповідальністю "Шахта Садова", м.Алчевськ  

про стягнення 2657 грн.08 коп.

                                                                                                                  Суддя  Пуппо Л.Д. 

Представники:

 Від позивача: Торхов Д.О. - дов. №91-4016 від 21.12.07.

Від відповідача-1:Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.

Від відповідача-2: не з"явився 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути  2 657 грн. 08 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничною  накладною №50073609.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись на неправильне навантаження вантажу відправником..

Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладнійї на адресу позивача від другого відповідача у вагоні №65808388 надійшов антрацит за вагою і навантаженням останнього. В накладній відправником вказана  масса нетто вантажу  69000кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 4769 станції Запоріжжя Ліве  від 01.02.08 р. щодо поглиблення у наванртаженні на   станції Нікополь  02.02.08. складено комерційний акт БН 754752/13, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу  виявилося на 5500 кг менше, який вміститися міг.  Навантаження  нижче рівня бортів 20см, рівномірне, вантаж маркований, крім поглиблення над 1 люком розміром 120х100х30см  з однієї сторони вагону, над 5, 6 люками розміром 300х280х40см. Вагон з торцовими дверима, люки зачинені, витікання вантажу не було. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Позивач не довів, що тариф входить до вартості вантажу, тому суд вважає, що стягненню підлягають  2 501 грн. 50 коп.  за мінусом  тарифу, оскільки  статтями 113, 114 Статуту при умові недостачі не передбачене повернення тарифу; пропорційно судові витрати.

Вина другого відповідача  з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити частково.

        Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь 2501грн. 50 коп. основної суми, 96 грн. 03 коп.  державного мита, 111 грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

      В решті вимог і в позові до другого   відповідача  відмовити.

     Суддя                                                                                                                           Л.Д.Пуппо