Ухвала

від 02.10.2008 по справі 18/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № 18/207-08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК" м. Дніпропетровськ 

до   Закритого акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс",

                       м. Дніпропетровськ

третя особа:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське

                      підприємство промислового залізничного транспорту",

                      м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Годованець Є.О. дов. від 19.05.08 року                         Кашперук В.Г. дов. від 13.06.08 року

 від відповідача:     Капелянова О.В. дов. від 25.04.08 року

 від третьої особи:  Романюк М.Г. № 17 від 03.07.08 року 

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач у позові просить: визнати  за ним право власності на під'їзні залізничні колії участку № 5, згідно схеми під"їзних залізничних колій Акціонерного товариства «Дніпропетровське товариство промислового залізничного транспорту»при станції Дніпропетровськ - Вантажний, що примикають  до ст. Обмінна - Металобази, обчислювальних від точки 1 до точки 2 та відповідно технічного паспорту від 10.04.2008р. (виготовленого ВАТ Інститут ДніпрВНИПИенергопром»), в тому числі на під'їзні залізничні колії, які частково знаходяться на земельній ділянці, яку орендує ЗАТ „Дніпрометалсервіс", що знаходяться за адресою: вул. Героїв  Сталінграда, в районі будинку № 122 м. Дніпропетровська на земельній ділянці площею 4205 м2, згідно Акту та плану встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі під залізничними коліями (виготовленого ТОВ фірма «Геора») та заборонити відповідачу вчиняти будь які юридичні та фізичні дії з під"їзними залізничними коліями, які знаходяться на орендованій ними земельній ділянці до винесення рішення, яким буде визначено власника під'їзних залізничних колій.

Відповідач у відзиві на позов  просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування відзиву посилається на те, що   підставою для подання позову  є, як вважає позивач, наявне у нього право власності на придбану за договором купівлі-продажу Д112 від 16.12.2003 року частину залізничної колії. Проте у відповідача є достатні підстави вважати, що у позивача відсутнє дане право власності.

                                                                                                                                                                    Представники позивача та відповідача заявили  клопотання про залучення  до розгляду справи відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту", оскільки воно  являється власником спірної залізничної колії.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та залучення до  участі у розгляді справи у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту".

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                 УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту" (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122).

Відкласти розгляд справи на 09.10.08 року на 15:00 год.

Позивачу - направити позовну заяву та додані до неї матеріали  відповідачу -2 ТОВ "Підприємство залізничного транспорту".

Відповідачу-2  до судового засідання надати: відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя

 В.І. Петрова