Ухвала

від 06.02.2012 по справі 2а-12708/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а-12708/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Подоба йло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Гр игорова А.М.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою ТОВ "Чайка Л ТД" на ухвалу Харківського ок ружного адміністративного с уду від 01.11.2011р. по справі № 2а-12708/11/ 2070

за позовом ТОВ "Чайка ЛТ Д"

до ДПІ у Червонозаводсь кому районі м. Харкова

про визнання незаконни ми дій та зобов' язання вчин ити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Чайка ЛТД" , з вернувся до Харківського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до ДПІ у Червонозаводськом у районі м. Харкова , в якому пр осить суд визнати незаконним и дії ДПІ в Червонозаводсько му районі м. Харкова щодо анул ювання реєстрації ТОВ "Чайка ЛТД", код ЄДРПОУ 19470582, як платник а податку на додану вартість , на підставі п.п. “и”п. 184.1 ст. 184 По даткового кодексу України; с касувати рішення ДПІ в Черво нозаводському районі м. Харк ова № 233/29-0465 від 22 серпня 2011 року пр о анулювання реєстрації ТОВ “ЧАЙКА ЛТД”, код ЄДРПОУ 19470582; від мінити анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД", інди відуальний податковий номер 194705820383, свідоцтво про реєстраці ю платника податку на додану вартість № 100155134 від 1 січня 2009 рок у; зобов'язати ДПІ в Червоноза водському районі м. Харкова в нести до Реєстру платників п одатку на додану вартість ві домості щодо відміни анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість ТОВ "Ч айка ЛТД", індивідуальний под атковий номер 194705820383, свідоцтво про реєстрацію платника под атку на додану вартість № 100155134 в ід 1 січня 2009 року; відновити пр аво ТОВ "Чайка ЛТД", індивідуа льний податковий номер 194705820383, с відоцтво про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть № 100155134 від 1 січня 2009 року, на п одатковий кредит в розмірі 1843 43 (сто вісімдесят чотири тисяч і триста сорок три) гривні 00 ко пійок, яке існувало станом на 22 серпня 2011 року, тобто на день а нулювання реєстрації ТОВ "Ча йка ЛТД" як платника податку н а додану вартість за рішення м ДПІ в Червонозаводському р айоні м. Харкова № 233/29-0465 2011 року.

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 01.11.2011р. позовну ТОВ "Чайка Л ТД" залишено без розгляду.

ТОВ "Чайка ЛТД", не погоджуєт ься з вказаною ухвалою, подал о апеляційну скаргу, вважає, щ о при її винесенні порушені н орми процесуального права т а просить суд апеляційної ін станції ухвалу Харківського окружного адміністративног о суду скасувати , направити с праву до суду першої інстанц ії для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави у їх сукупності, ухвалу с уду першої інстанції, дослід ивши доводи апеляційної скар ги, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга підлягає за доволенню.

Залишаючи позов без розгля ду відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС Ук раїни, суд першої інстанцій в иходив з того, що у судове засі дання призначене на 01.11.2011року п озивач повторно не з' явився , про день та час розгляду спра ви повідомлений був належним чином , про причини не прибутт я до судового засідання не по відомив, заяви про розгляд сп рави за його відсутністю не н адавав.

Колегія суддів не погоджує ться з таким висновком суду п ершої інстанції , виходячи з н аступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд сво єю ухвалою залишає позовну з аяву без розгляду, якщо позив ач повторно не прибув у судов е засідання без поважних при чин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви п ро розгляд справи за його від сутності.

Колегією суддів встановле но, що ухвалою Харківського о кружного адміністративного суду від 26.09.2011р. відкрито прова дження у справі та призначен о у судове засідання на 13.10.2011р.

13.10.2011року судове засідання пе ренесено на 01.11.2011р. у зв' язку н еявкою сторін.

01.11.2011 р. судом у судовому засід анні у присутності представн ика відповідача оголошено ух валу про залишення позовної заяви без розгляду у зв' язк у з неявкою позивача.

З матеріалів справи вбачає ться , що у судове засідання, п ризначене на 13.10.2011р. позивач з' явився, що вбачається з розпи ски від 13.10.2011р. про повідомленн я представника позивача про день і час слухання наступно го судового засіданні - 01.11.2011р .

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд відкладає розгл яд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інши х осіб, які беруть участь у спр аві, про яких немає відомосте й, що їм вручені повістки.

В розумінні вказаної норми ст. 155 КАС України підставою для залишення позову без роз гляду є повторне не прибуття позивача у судове засідання без поважних причин або без п овідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд с прави за його відсутності.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції повине н був врахувати , що позивач 13.10 .2011р. фактично з' явився до суд у , а в судове засідання призна чене на 01.11.2011р. не з' явився лиш е вперше , тобто з матеріалів с прави не вбачається повторно го не прибуття позивача у суд ове засідання в розумінні но рм КАС України.

З огляду на встановлені обс тавини, підстав для винесенн я ухвали про залишення позов ної заяви без розгляду у суду першої інстанції не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС У країни - неповне з'ясування су дом обставин, що мають значен ня для справи є підставою для скасування ухвали суду перш ої інстанції , направлення сп рави для продовження розгляд у до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, ухвал а суду першої інстанції підл ягає скасуванню з направленн я справи до суду першої інста нції для продовження розгляд у.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ "Чайка ЛТД" задовольнити.

Ухвалу Харківського окруж ного адміністративного суду від 01.11.2011р. по справі № 2а-12708/11/2070 ска сувати.

Справу направити до Харків ського окружного адміністра тивного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя (підпис) Подобайло З.Г.

Судді (підпис)

(підпис) Мельнікова Л.В.

Гр игоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.