Рішення
від 07.10.2008 по справі 8/416-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/416-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р.                                                                    Справа №8/416-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ  

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Белком”, м. Біла Церква      

про стягнення 58 030,08грн.,

                 

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Скакальська О.Є. –довір. №129 від 27.03.2008р. - юрисконсульт;           

 від відповідача: Кравченко Г.М. –довір. б/н від 06.10.2008р. - представник.

         Суть спору:

Стягується 51 147грн. 59коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №803620-332 від 20.02.2007р. про надання телекомунікаційних послуг, додатки №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 до нього, 254грн. 25коп. пені, 3 222грн. 86коп. інфляційних, 405грн. 38коп. 3% річних та господарські витрати.

Сторонами до суду подано акт звірки розрахунків, за яким відповідач визнає свою заборгованість на суму 45 271грн. 55коп., в тому числі 254грн. 25коп. пені.

Позов підлягає задоволенню частково.     

судом встановлено:     

20 лютого 2007р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” /позивач/ та закритим акціонерним товариством „Белком” /відповідач/ укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, предметом якого є взаємне надання Сторонам телекомунікаційних послуг у точках взаємоз‘єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в Київській області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги – п. 1.1. договору.  

Згідно рахунків №09-04496-240860 від 31.12.2007р., №09-04496-242997 від 31.01.2008р., №09-04496-246230 від 29.02.2008р., актів здавання-приймання наданих телекомунікаційних послуг позивач надав відповідачу послуги на суму 101 668грн. 11коп.

Пунктом 2.3.2 договору відповідач зобов‘язався своєчасно проводити розрахунки з позивачем згідно умов договору.

Згідно п. 3.13 договору оплата проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.      

На виконання умов договору відповідач за надані йому послуги розрахувався частково на загальну суму 47 520грн. 52коп., що підтверджується протоколами проведення розрахунків та випискою із журналу платежів.    

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.   

Пунктом 4.2. договору встановлена відповідальність за несвоєчасну оплату послуг, що надаються відповідно до умов даного договору, у вигляді сплати пені в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню частково.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Белком” (код 31248114, 09100, вул. Б. Хмельницького, 5, м. Біла Церква, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (код 21560766, 01030, бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ) 45 271(сорок п‘ять тисяч двісті сімдесят одна)грн. 55коп. основного боргу, 3 222(три тисячі двісті двадцять дві)грн. 86коп. інфляційних, 405(чотириста п‘ять)грн. 38коп. 3% річних, 488(чотириста вісімдесят вісім)грн. 99коп. витрат по миту та 99(дев‘яносто дев‘ять)грн.  43коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.10.2008
Оприлюднено31.10.2008
Номер документу2205180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/416-08

Рішення від 07.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні