Ухвала

від 06.02.2012 по справі 2а-1670/3659/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а-1670/3659/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Григор ова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , По добайло З.Г.

за участю секретаря судово го засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Кременчуцьк ої об' єднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області на постанову Пол тавського окружного адмініс тративного суду від 29.07.2011р. по с праві № 2а-1670/3659/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково - виробниче підприє мство "Аксон"

до Кременчуцької об' є днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті

про визнання протиправ ним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприєм ство "Аксон", звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Кременчуцьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції у Полтавськ ій області про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень-рішень ві д 19.04.2011 року № 0003542301/1366, № 0003552301/12367, № 0032701702/1370. Обґрунтовуючи позовні вимог и позивач зазначає, що виснов ки Кременчуцької ОДПІ є пере дчасними та неправомірними, оскільки: ТОВ "Науково-виробн иче підприємство "Аксон" вико ристовувало легкові автомоб ілі відповідно до договорів оренди від 03.01.2003 року, 04.01.2003 року т а 11.01.2003 року, які не були нотаріа льно посвідчені, оскільки Ци вільний Кодекс УРСР чинний н а момент їх укладання, не міст ив вимоги про нотаріальне по свідчення договорів оренди т ранспортного засобу фізично ї особи; позивачем здійснюва лись витрати на утримання ав томобілів, а послуги з їх ремо нту та технічного обслуговув ання надавались йому ТОВ "Цен тр-Авто", паливо-мастильні мат еріали для вказаних автомобі лів закуповувались у ЗАТ "Псь ол", ПП "Біо-Актив", ЗАТ ТД "Укрта тнафта", що підтверджується в ідповідними документами; пра вомірність віднесення до скл аду валових витрат оплати тр анспортних послуг, наданих П П "Нічний Експрес", підтверджу ється актами-реєстрації здач і-прийняття транспортних пос луг на виконання вантажних п еревезень, вантажними деклар аціями та товарно-транспортн ими накладними; податкові де кларації з ПДВ, виписані ТОВ "С ПІН ВАЙТ", були проігноровані працівниками Кременчуцької ОДПІ, а заява на застосування податкової пільги ОСОБА_1 була написана ще 02.01.2008 року та н еобхідності подавати нову за яву про застосування податко вої пільги на 2010 рік не було.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 29.07.2011 року адміністрат ивний позов задоволено: визн ано протиправними та скасова но податкові повідомлення - р ішення Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області № 0003552301/1367 від 19 квітня 2011 року, № 000354230 1/1366 від 19 квітня 2011 року, № 0032701702/1370 ві д 19 квітня 2011 року.

Кременчуцька об' єднана д ержавна податкова інспекція у Полтавській області, не пог оджуючись з вказаним рішення м суду, в апеляційній скарзі в казує, що рішення є необґрунт ованим та незаконним, прийня то з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва, просить суд апеляційної і нстанції скасувати постанов у Полтавського окружного адм іністративного суду від 29.07.2011р . та прийняти нову, якою відмов ити в задоволенні позовних в имог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в доводи викладені в апеляці йній скарзі.

Представники позивача про ти апеляційної скарги запере чували, просили залишити її б ез задоволення, а рішення суд у першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповіда ча, представників сторін, дос лідивши матеріали справи, до води апеляційної скарги, пра вильність застосування судо м першої інстанції норм чинн ого законодавства, колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню.

Задовольняючи позов суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що позовні вимоги є обґрунт ованими, доведеними, а позов т аким, що підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

Колегія суддів погоджуєть ся з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено суд ом апеляційної інстанції, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Науково-зиробн иче підприємство "Аксон" 12.09.2000 р оку зареєстровано Виконавчи м комітетом Кременчуцької мі ської ради Полтавської облас ті, перебуває на обліку як пла тник податків в Кременчуцькі й ОДПІ з 18.09.2000 року та зареєстро ване в якості платника ПДВ, ко д ЄДРПОУ 31130482.

В період з 09.03.2011 року по 21.03.2011 рок у, відповідно до направлення на перевірку № 963/000963 від 04.03.2011 року , виданого на підставі наказу про проведення планової пер евірки № 817 від 23.02.2001 року, посадо вими особами Кременчуцької О ДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку по зивача з питань дотримання в имог податкового законодавс тва за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.01.2008 рок у по 31.12.2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 1867/23-209/31130482 від 04.04.2011 р оку, яким зафіксовано поруше ння з боку ТОВ "НВП "Аксон" п. 5.1, п .п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств" у зв'язку з ч им занижено податок на прибу ток в сумі 28 791,00 грн.; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п .п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з чим підприємством н е правомірно віднесено до по даткового кредиту суму 87 578, 89 гр н.; та п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, ст. 7 п.п. 8.1.1, п. 8.1 с т. 8, п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону Україн и " Про податок з доходів фізич них осіб", що призвело до поруш ення вимог податкового закон одавства щодо правильності у тримання та перерахування по датку з доходів фізичних осі б до бюджету за 1 квартал 2010 рок у на суму 427,29 грн.

На підставі вказаного акту Кременчуцької ОДПІ прийнято податкові повідомлення-ріше ння від 19.04.2011 року № 0003542301/1366, яким зб ільшено грошове зобов'язання ТОВ "НВП "Аксон" з податку на пр ибуток приватних підприємст в на загальну суму 35 278, 75 грн., у то му числі за основним платеже м 28 791,00 грн. та за штрафними санк ціями в сумі 7 197,75 грн.; № 0003552301/1367, яки м збільшено грошове зобов'яз ання ТОВ "НВП "Аксон" з податку на додану вартість на загаль ну суму 109 473,75 грн., у тому числі за основним платежем 87579,00 грн. та за штрафними санкціями в сум і 21 894,75 грн.; № 0032701702/1370, яким збільшен о грошове зобов'язання з пода тку на доходи фізичних осіб Т ОВ "НВП "Аксон" на загальну сум у 534,11 грн., у тому числі за основн им платежем 427,29 грн. та за штраф ними санкціями 106,82 грн.

Колегія суддів зазначає, що згідно наданих документів о перації з поставки товарів (п ослуг) здійснювались у періо д з 2008 року по 2010 рік, тому до спір них правовідносин мають заст осовуватись акти законодавс тва України в сфері регулюва ння податкових відносин, в то му числі, Закон України "П ро податок на додану вартіст ь" та Закон України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств", що діяли на момент їх в иникнення та здійснення.

Правові відносини з привод у формування податкового кре диту з податку на додану варт ість регулюються Законом Укр аїни "Про податок на додану ва ртість", згідно з підпунктом 7. 4.1 п.7.4 статті 7 якого податковий кредит звітного періоду виз начається зиходячи із догові рної (контрактної) вартості т оварів (послуг), але не вище рі вня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товар и (послуги) відрізняється біл ьше ніж на 20 відсотків від зви чайної ціни на такі товари (по слуги), та складається із сум п одатків, нарахованих (сплаче них) платником податку за ста вкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Зак ону, протягом такого звітног о періоду у зв'язку з: придбанн ям або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) т а послуг з метою їх подальшог о використання в оподатковув аних операціях у межах госпо дарської діяльності платник а податку; придбанням (будівн ицтвом, спорудженням) основн их фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротни х матеріальних активів та не завершених капітальних інве стицій в необоротні капіталь ні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого в икористання у виробництві та /або поставці товарів (послуг ) для оподатковуваних операц ій у межах господарської дія льності платника податку.

Відповідно до пункту 1.7 стат ті 1 зазначеного Закону подат ковий кредит - це сума, на яку п латник податку має право зме ншити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Податковий кредит, за право вою природою свого походженн я, є наслідком виникнення в ді яльності суб'єкта господарюв ання - платника податку на дод ану вартість, об'єкта оподатк ування, визначеного статтею 3 цього Закону.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону України "Про податок на додану вартість" передбач ено, що об'єктом оподаткуванн я є операції платників подат ку з поставки товарів та посл уг, місце поставки яких знахо диться на митній території У країни.

За визначенням пункту 1.4 ста тті 1 цього Закону поставка то варів - будь-які операції, що з дійснюються згідно з договор ами купівлі-продажу, міни, пос тавки та іншими цивільно-пра вовими договорами, які перед бачають передачу прав власно сті на такі товари за компенс ацію незалежно від строків ї ї надання, а також операції з б езоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операц ії з передачі майна орендода вцем (лізингодавцем) на балан с орендаря (лізингоотримувач а) згідно з договорами фінанс ової оренди (лізингу) або пост авки майна згідно з будь-яким и іншими договорами, умови як их передбачають відстроченн я оплати та передачу права вл асності на таке майно не пізн іше дати останнього платежу, а поставка послуг - будь-які о перації цивільно-правового х арактеру з виконання робіт, н адання послуг, надання права на користування або розпоря дження товарами, у тому числі нематеріальними активами, а також з поставки будь-яких ін ших, ніж товари, об'єктів власн ості за компенсацію, а також о перації з безоплатного викон ання робіт, надання послуг. По ставка послуг, зокрема, включ ає надання права на користув ання або розпорядження товар ами у межах договорів оренди (лізингу), поставки, ліцензува ння або інші способи передач і права на патент, авторське п раво, торговий знак, інші об'єк ти права інтелектуальної, в т ому числі промислової, власн ості.

Виходячи зі змісту наведен их положень закону, продаж то варів (послуг) передбачає пер ехід права власності на това р (послугу) від продавця до пок упця, що в свою чергу передбач ає наявність продавця та пок упця як конкретних осіб, які в чиняють відповідні дії, що св ідчать про намір продати та п ридбати відповідно товар (по слугу), а також наявність певн ого товару (послуги), які відпо відають визначеним учасника ми операції з продажу якісни м, кількісним та вартісним ха рактеристикам.

Без наявності хоча б одного з обов'язкових учасників опе рації з продажу товару (послу ги) чи товару (послуги), визнач ених як об'єкт продажу, господ арська операція відсутня, а о тже відсутні і підстави для в ідтворення її фінансових рез ультатів у податковому облік у, не дивлячись на документал ьне оформлення операції.

Правові відносини з привод у формування валових витрат унормовані Законом України " Про оподаткування прибутку п ідприємств", згідно з пунктом 5.1 статті 5 якого валові витрат и виробництва та обігу - сума б удь-яких витрат платника под атку у грошовій, матеріальні й або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, посл уг), які придбаваються (вигото вляються) таким платником по датку для їх подальшого вико ристання у власній господарс ькій діяльності

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункт у 5.2 цієї статті до складу вало вих витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (н арахованих) протягом звітног о періоду у зв'язку з підготов кою, організацією, веденням в иробництва, продажем продукц ії (робіт, послуг) і охороною п раці, у тому числі витрати з пр идбання електричної енергії (включаючи реактивну), з ураху ванням обмежень, установлени х пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті.

Не належать до складу валов их витрат відповідно до підп ункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 зазна ченого Закону будь-які витра ти, не підтверджені відповід ними розрахунковими, платіжн ими та іншими документами, об ов'язковість ведення і збері гання яких передбачена прави лами ведення податкового обл іку.

Згідно із статтею 1 Закону У країни від 16.07.1999 № 996-ХІУ "Про бухг алтерський облік та фінансов у звітність в Україні" господ арською операцією є дія або п одія, яка викликає зміни в стр уктурі активів та зобов'язан ь, власному капіталі підприє мства. Таким чином, визначаль ною ознакою господарської оп ерації є те, що вона повинна сп ричиняти реальні зміни майно вого стану платника податків .

Встановлено, що 03.01.2003 року, 04.01.2003 року та 11.01.2003 року між позиваче м та ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_1, були укладені догов ори оперативної оренди легко вих автомобілів та мікроавто бусу, в яких сторони визначил и строк користування майном - автомобілями на умовах орен ди, - до 31.12.2013 року. Згідно з полож еннями зазначених договорів , орендодавець передає, а орен дар приймає у тимчасове воло діння легковий автомобіль: н айменування, модель автомобі лю вказуються у акті прийому -передачі легкового автомобі ля в оренду; плата за оренду ав томобілю встановлюється у ро змірі 100,00 грн. за один місяць та виплачується один раз за три місяці оренди.

Надаючи оцінку операціям і з передачі фізичними особами в користування позивача тра нспортних засобів, необхідно виходити із того, що будь-які документи (у тому числі догов ори, накладні, рахунки, тощо) м ають силу первинних документ ів лише в разі фактичного зді йснення господарської опера ції, а необхідною умовою для в іднесення до податкового кре диту сплачених у ціні товарі в (послуг) сум податку на додан у вартість є факт придбання т оварів та послуг із метою їх в икористання в господарській діяльності.

На підтвердження реальнос ті вказаних договорів та вик ористання орендованих автом обілів у своїй господарській діяльності позивачем надано : акти прийому передачі автом обілів в оренду від 03.01.2003 року т а від 11.01.2003 року; акти зміни авто мобілів від 30.10.2007 року, 03.03.2007 року, 15.06.2005 року та від 08.09.2008 року; акти п рийому-передачі послуг оренд и легкового автомобіля від 31.0 3.2008 року, 01.07.2008 року, 03.10.2008 року, 30.12.2008 ро ку, 31.03.2009 року, 30.06.2009 року, 30.09.2009 року, 31. 12.2009 року, 31.03.2010 року, 30.06.2010 року, 30.09.2010 р оку, 31.12.2010 року та акти к прийому -передачі послуг оренди вант ажного автомобіля від 31.03.2008 рок у, 01.07.2008 року, 03.10.2008 року, 30.12.2008 року, 31.03.2 009 року, 30.06.2009 року, 30.09.2009 року, 30.12.2009 ро ку, 31.03.2010 року, 30.06.2010 року, 30.09.2010 року, 31. 12.2010 року та подорожні листи сл ужбового автомобіля за періо ди: з січня по грудень 2008 року, з січня по грудень 2009 року та з л ютого по грудень 2010 року. Крім т ого, позивачем до матеріалів справи долучено реєстри под орожніх листів за 2008 - 2010 роки.

Керування орендованими ав томобілями здійснювалось їх власниками, які перебувають у трудових відносинах з ТОВ "Н ВП "Аксон". На підтвердження ви кладених обставин позивачем надано копії трудових книжо к ОСОБА_4, ОСОБА_3 та О СОБА_1, наказ № 6-к від 01.12.2000 року про переведення вказаних ос іб на посади директора ТОВ "НВ П "Аксон", заступника директор а ТОВ "НВП "Аксон" та головного інженера ТОВ "НВП "Аксон" відп овідно.

Твердження відповідача що до не додержання позивачем в имог Цивільного Кодексу Укра їни від 16.01.2003 року № 435-ІУ та Госпо дарського Кодексу України ві д 16.01.2003 року № 436-ІУ є необґрунтов аними у зв'язку з наступним.

По-перше, установлення факт у недійсності, в тому числі ні кчемності цивільно-правовог о правочину, який опосередко вує відповідну господарську операцію, не є необхідною умо вою для визначення контролюю чим органом грошових зобов'я зань платнику податків у раз і, якщо буде встановлено відс утність реального вчинення ц ієї господарської операції а бо відсутність зв'язку між та кою операцією та господарськ ою діяльністю платника подат ків.

Оцінюватися при досліджен ні факту здійснення господар ської операції повинні відно сини безпосередньо між учасн иками тієї операції, на підст аві якої сформовані дані под аткового обліку.

По-друге, відповідно до стат ті 58 Конституції України зако ни та інші нормативно-правов і акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли во ни пом'якшують або скасовуют ь відповідальність особи.

Встановлено, що відповідно до Прикінцевих та перехідни х положень Цивільного Кодекс у України від 16.01.2003 року № 435-ІУ та Прикінцевих положень Господ арського Кодексу України від 16.01.2003 року № 436-ІУ вказані Кодекс и набрали законної сили з 01.01.2004 року, в той час коли договори о ренди транспортних засобів б ули укладені в січні 2003 року.

Цивільний Кодекс Українсь кої РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент укладання договор ів оренди, не містив вимоги що до обов'язкового нотаріально го посвідчення договорів най му транспортного засобу укла деного за участю фізичної ос оби.

Облік позивачем орендован их транспортних засобів здій снювався на позабалансовому рахунку 001 "Орендовані основн і засоби".

Також встановлено, що техні чне обслуговування та ремонт орендованих транспортних за собів здійснювався ТОВ "Цент р-Авто", що підтверджується на явними в матеріалах справи: а ктами виконаних робіт від 04.04.20 08 року, від 01.02.2008 року, від 02.04.2008 року , від 30.04.2008 року, від 20.05.2008 року, від 02.04.2008 року від 03.12.2007 року, від 04.08.2008 ро ку, від 03.10.2008 року, від 21.08.2009 року, ві д 29.10.2008 року, від 21.08.2009 року, від 29.09.2009 року, 29.09.2009 року, від 17.12.2009 року, від 13.05.2010 року, від 22.09.2010 року та подат ковими накладними виписаним и ТОВ "Центр-Авто" від 04.04.2008 року № 473, від 20.05.2008 року № 616, від 24.10.2008 року № 1219, від 12.08.2009 року № 175, від 17.09.2009 року № 211, від 12.05.2010 року № 118, 03.12.2007 року № 1617, від 31.01.2008 року № 82, від 30.04.2008 року № 560 , від 02.04.2008 року № 461, від 20.05.2008 року № 6 17, від 29.05.2008 року № 661, від 14.07.2008 року № 876, від 11.09.2008 року № 1100, 21.08.2009 року № 184, в ід 21.08.2009 року № 183, від 17.09.2009 року № 210, в ід 30.10.2009 року № 247, від 29.10.2008 року № 1242, від 24.11.2009 року № 268, 12.05.2010 року № 119, від 01.09.2010 року № 231.

Крім того, витрати позивача на обслуговування орендован их автомобілів пов'язані із з дійсненням операцій по закуп івлі у ЗАТ "Псьол", ПП "Біо-Актив " та ЗАТ ТД "Укртатнафта" палив о-мастильних матеріалів, що п ідтверджується наявними в ма теріалах справи документами : податковими накладними вип исаними ПП "Біо-Актив" від 07.06.2010 р оку № 26, від 30.06.2010 року № 149, від 31.07.2010 р оку № 140, від 31.08.2010 року № 109, від 30.09.2010 р оку№ 146, від 31.10.2010 року № 124, від 30.11.2010 р оку № 107, від 13.12.2010 року №44, від 20.12.2010 р оку № 78, від 06.12.2010 року № 14, від 27.12.2010 р оку № 116, від 31.12.2010 року № 136, від 31.05.2010 р оку № 100, від 30.04.2010 року № 119 та видат ковими накладними № РН-0000051 від 30.04.2010 року, № РН-0000046 від 31.05.2010 року, № РН-0000072 від 30.06.2010 року, № РН-0000019 від 07.06. 2010 року, № РН-0000074 від 31.07.2010 року, № РН -0000051 від 31.08.2010 року, № РН-0000072 від 30.09.2010 р оку, № РН-0000052 від 31.10.2010 року, № РН-0000037 від 30.11.2010 року, № РН-0000047 від 31.12.2010 рок у, № РН-0000026 від 20.12.2010 року, № РН-0000037 ві д 27.12.2010 року, №РН-0000016 від 13.12.2010 року, № РН-000009 від 06.12.2010 року; податковими накладними виписаними ЗАТ "П сьол" від 28.02.2009 року № 399/6, від 31.03.2009 ро ку № 2489/6, від 31.03.2009 року № 2672/6, від 30.04.2009 року № 3490/6, від 30.04.2009 року № 3646/6, від 31. 05.2009 року № 4487/6, від 31.05.2009 року № 4637/6, ві д 30.06.2009 року № 5635/6, від 30.06.2009 року № 5481/6, від 31.07.2009 року № 6474/6, від 31.07.2009 року № 6623/6, від 31.08.2009 року № 7615/6, від 31.08.2009 року № 7474/6, від 30.09.2009 року № 8621/6, від 31.01.2009 ро ку № 9616/6, від 31.10.2009 року № 9474/6, від 30.11.2009 року № 10610/6, від 30.11.2009 року № 10465/6, від 3 1.12.2009 року № 11607/6, від 31.01.2010 року № 1451/6, в ід 31.01.2010 року № 1567/6, від 28.02.2010 року № 244 6/6, від 28.02.2010 року № 2556/6, від 31.03.2010 року № 3461/6, від 31.02.2010 року № 3592/6, від 30.04.2010 ро ку № 4584/6, від 30.04.2010 року № 4458/6, від 31.05.2010 року № 5572/6, від 31.05.2010 року № 5450/6, від 31 .05.2010 року № 5109/6, від 02.06.2010 року № 6002/6, ві д 18.06.2010 року № 6062/6, від 30.06.2010 року № 6453/6, від 30.06.2010 року № 6587/6, від 31.07.2010 року № 7467/6, від 31.07.2010 року № 7609/6, від 31.08.2010 року № 8463/6, від 31.08.2010 року № 8592/6, від 30.09.2010 ро ку № 9606/6, від 30.09.2010 року № 9468/6, від 31.10.2010 року № 230/6, від 31.01.2010 року № 358/6, від 30.11 .2010 року № 378/6, від 30.11.2010 року № 246/6, від 31.12.2010 року № 389/6, від 31.12.2010 року № 262/6; ро зрахунками корегування кіль кісних та вартісних показник ів до податкових накладних; а ктами прийому-передачі товар ів від 31.12.2010 року № 5348, від 30.11.2010 року № 4944, від 31.101.2010 року № 4558, від 30.09.2010 рок у № 4083, від 31.08.2010 року № 3310, від 31.07.2010 ро ку, від 30.06.2010 року, від 31.05.2010 року, 31.03. 2009 року, 31.04.2009 року, від 31.08.2009 року, ві д 30.09.2009 року, від 31.10.2009 року, від 30.11.2009 року, від 31.12.2009 року без номерів , від 31.05.2010 року № 001298, від 28.02.2009 року № 000364, від 31.05.2009 року № 001387, від 30.06.2009 рок у № 001637, від 31.07.2009 № 001879, від 31.01.2010 року № 000174, від 28.02.2010 року № 000426, від 31.03.2010 року № 000627, від 30.04.2007 року № 000861; податков ими накладними виписаними З АТ "Торговий дім "Укртатнафт а" від 31.01.2008 року № 673/6, від 31.01.2008 року № 486/6, від 29.02.2008 року № 1481/6, від 29.02.2008 рок у № 1678/6, від 31.03.2008 року № 2505/6, від 31.03.2008 р оку № 2709/6, від 30.04.2008 року № 3503/6, від 30.04. 2008 року № 3693/6, від 31.05.2008 року № 4488/6, від 31.05.2008 року № 4684/6, від 30.06.2008 року № 5481/6, в ід 30.06.2008 року № 5677/6, від 31.07.2008 року № 6480 /6, від 31.07.2008 року № 6670/6, від 31.08.2008 року № 7471/6, від 31.08.2008 року № 7657/6, від 30.09.2008 року № 8487/6, від 30.09.2008 року № 8683/6, від 31.10.2008 ро ку № 9490/6, від 31.10.2008 року № 9681/6, від 30.11.2008 року № 10473/6, від 30.11.2008 року № 10646/6, від 31.12.2008 року № 11480/6, від 31.12.2008 року № 11647/ 6, від року №354/6; розрахунками ко регування кількісних та варт існих показників до податков их накладних та реєстрами за правок; платіжними доручення ми, згідно яких позивачем про ведено оплату за придбаний т овар та надання послуг ЗАТ "То рговий дім "Укртатнафта", ЗАТ " Псьол", ПП "Біо-Актив" та ТОВ "Цен тр-Авто".

Крім того, встановлено, що м іж позивачем та ПП "Нічний Екс прес" укладено договір на пер евезення вантажів автомобіл ьним транспортом від 03.01.2007 року № 4579, згідно якого замовник пер едає, а перевізник приймає дл я забезпечення перевезення н а Території України вантажів , кількісні та якісні характе ристики яких, а також маршрут доставки, відомості про одер жувача, вказуються у заявках на кожне перевезення. Відпов ідно до умов договору оплата послуг перевізника здійснює ться у відповідності до тари фів Перевізника на умовах пе редоплати, в залежності від с піввідношення ваги та об'єму вантажу.

Посилання відповідача в ак ті перевірки на Наказ Мінтра нсу України № 488/346 від 29.12.1995 року "П ро затвердження типових форм первинного обліку роботи ва нтажного автомобіля", щодо ви мог до типової форми товарно -транспортної накладної, є по милковим з огляду на те, що вка заний наказ не зареєстровани й в Міністерстві юстиції Укр аїни.

В той же час правовідносини щодо перевезення вантажів а втомобільним транспортом вр егульовані Правилами переве зення вантажів автомобільни м транспортом в Україні, затв ердженими Наказом Мінтрансу України № 363 від 14.10.1997 року та зар еєстрованими в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 ро ку за № 128/2568 (надалі - Правила).

При цьому слід враховувати , що Правила визначають лише п рава, обов'язки і відповідаль ність власників автомобіль ного транспорту та не встано влюють правила податкового о бліку валових витрат платник а податку.

Разом з тим, товарно-транспо ртні накладні, не є єдиним та б езумовним документом, що під тверджує факт придбання або продажу товарно-матеріальни х цінностей. Відсутність так их документів по господарськ ій операції може бути прийня то судом як доказ нікчемност і укладеної угоди тільки у ви падку, якщо податковий орган доведе суду наявність намір у в обох сторін на укладення у годи з метою, яка за відомо суп еречить інтересам держави та суспільства.

Відповідно до статті 545 Циві льного кодексу України підтв ердження факту та належності виконання зобов'язання є пис ьмове підтвердження одержан ня такого виконання кредитор ом.

Статтею 9 Закону України "Пр о бухгалтерський облік та по даткову звітність в Україні" визначено первинні облікові документи та регістри бухга лтерського обліку.

Підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен і господарської операції, а я кщо це неможливо то безпосер едньо після її закінчення. Дл я контролю порядкування обро блення даних на підставі пер винних документів можуть скл адатися зведенні облікові до кументи. Дані документи мают ь фіксувати факт здійснення господарської операції і пов инні містити такі обов'язков і рееквізити: назву документ у; дату та місце складення; наз ву підприємства від імені як ого складено документ; зміст та обсяг господарської опер ації, одиниці виміру господа рської операції, осіб відпов ідальних за здійснення опера ції, особистий підпис (інші да ні), що дають змогу ідентифіку вати особу, яка брала учать у г осподарській діяльності.

Первинний документ - докуме нт, який містить відомості пр о господарську операцію та п ідтверджує її здійснення.

В даному випадку первинним и документами, що підтверджу ють факт господарської опера ції є накладні на отримання т овару, податкові накладні, ак ти виконаних робіт та розрах ункові документи. Також, на пі дтвердження реальності вказ аного правочинну позивачем н адано вантажні декларації то варно-транспортні накладні с кладені ПП "Нічний Експрес". Вс і документи містять необхідн і, визначені Законом реквізи ти.

Крім того, на підтвердження , того що вище вказаний догові р відбувся позивачем надано: акти реєстри виконаних робі т № 318 за січень 2088 року, № 6938 за лют ий 2008 року, № 13836 за березень 2008 рок у, № 20845 за квітень 2008 року, № 27980 за т равень 2008 року, № 35288 за червень 200 8 року № 42695 за липень 2008 року, № 50296 з а серпень 2008 року, № 57857 за вересе нь 2008 року, № 65647 за жовтень 2008 року , № 73468 за листопад 2008 року, № 81209 за г рудень 2008 року, № 331 за січень 2009 р оку, № 7375 за лютий 2009 Јоку, № 14677 за б ерезень 2009 року, № 22102 за квітень 2009 року, № 29574 за травень 2009 року, № 37081 за червень 2009 року, № 44748 за лип ень 2009 року, № 52524 за серпень 2009 рок у, № 60318 за вересень 2009 року, № 68316 за жовтень 2009 року, № 76407 за листопа д 2009 року, № 84562 за грудень 2009 року, № 365 за січень 2010 року, № 8045 за люти й 2010 року, № 16051 за березень 2010 року , № 24320 за квітень 2010 року, № 32656 за тр авень 2010 року, № 40904 за червень 2010 р оку, № 49495 за липень 2010 року, № 58113 за серпень 2010 року, № 66783 за вересен ь 2010 року, № 75627 за жовтень 2010 року, № 84579 за листопад 2010 року, № 93543 за г рудень 2010 року; податкові накл адні від 31.01.2008 року № 318, від 29.02.2008 ро ку № 6938, від 31.03.2008 року № 13836, від 30.04.2008 р оку № 20845, від 30.05.2008 року № 27980, від30.06.2008 року № 35288, від 31.07.2008 № 42695, від 31.08.2008 рок у № 50296, від 30.09.2008 року № 57857, від 31.10.2008 ро ку № 65647, від 30.11.2008 року № 73468, від 31.12.2008 р оку № 81209, від 31.01.2009 року № 331, від 28.02.2009 року № 7375, від 31.03.2009 № 14677, від 30.04.2009 рок у № 22102, від 30.06.2009 року № 37081, від 31.07.2009 ро ку № 44748, від 31.08.2009 року № 52524, від 30.09.209 р оку № 60318, від 30.10.2009 року № 68316, від 30.11.200 9 року № 76407, від 31.12.2009 року № 84562, від 31. 01.2010 року № 365, від 28.02.2010 року № 8045, від 31.03.2010 року № 16051, від 30.04.2010 року № 24320, ві д 31.05.2010 року № 32656, від 30.06.2010 року № 40904, в ід 31.07.2010 року № 49495, від 31.08.2010 року № 58113 , від 30.09.2010 року № 66783, від 31.10.2010 року № 75627, від 30.11.20201 року № 84579, від 31.12.2010 року № 93543; платіжні доручення від 05 .02.2008 року № 3778; № 3780; від 22.02.2008 року № 3836; 09.04.2008 року № 3955; від 27.05.2008 року № 4088; від 19.06.2008 року 4126; від 04.08.2008 року № 4249; від 22.08.2008 року № 4297; від 09.09.2008 року № 4428; ві д 06.11.2008 року № 4492; від 30.12.2008 року № 4714; в ід 27.03.2009 року № 4872; 24.06.2009 року № 5100; від 05.08.2009 року № 5221; від 13.10.2009 року № 5559; ві д 18.01.2010 року № 5707; від 22.02.2010 року № 5932; в ід 14.05.2010 року № 6052; 22.07.2010 року № 6288; від 06.08.2010 року № 6344; 15.09.2010 року № 6453; від 12.10.201 0 року № 6539; 19.11.2010 року № 6678; від 08.12.2010 ро ку № 6743; від 29.12.2010 року № 6924.

Встановлено, що позивачем д о складу податкового кредиту за квітень 2010 року, червень 2010 р оку, липень 2010 року, та серпень 2010 року включено податок на до дану вартість по податковим накладним № 78659 від 06.04.2010 року, № 78659 від 01.06.2010 року, № 792097 від 12.07.2010 року, № 79304 від 03.08.2010 року та № 79335 від 06.08.2010 ро ку - складеними ТОВ "Спін Байт" , на загальну суму 334 904,40 грн. (в то му числі ПДВ 55 817,40 грн.).

З наявного в матеріалах спр ави акту перевірки вбачаєтьс я, що податковим органом, при п еревірці правильності форму вання податкового кредиту, н е взяті до уваги податкові на кладні, видані ТОВ "Спін Вайт" на підтвердження виконання г осподарських операцій, з мот ивів скасування свідоцтв реє страції платників податку на додану вартість вказаного п ідприємства та неподання ним декларацій з ПДВ.

Встановлено, що свідоцтво р еєстрації платника податку н а додану вартість ТОВ "Спін Ва йт" анульовано 17.08.2010 року, після складання вказаним підприєм ством податкових накладних.

Враховуючи викладене, відп овідачем протиправно застос овано правовий наслідок факт у скасування свідоцтва платн ика податку на додану вартіс ть до відносин між позивачем та ТОВ "Спін Вайт" щодо виключ ення зі складу податкового к редиту позивача суми по пода ткових накладних, виданих ТО В "Спін Вайт" на цій підставі, о скільки зазначені податкові накладні були видані ТОВ "Спі н Вайт" до скасування його сві доцтва платника податку на д одану вартість.

У позивача наявні усі докум енти, які необхідні для право мірного відображення сум ПДВ , передбачені законодавством України. Вказані документи н адавались податковому орган у під час проведення перевір ки, що не заперечується відпо відачем.

На підтвердження реальнос ті вказаного правочинну пози вачем надано накладні від 01.06.20 10 року № 78946, від 12.07.2010 року № 79207, від 0 3.08.2010 року № 79304, від 06.08.2010 року № 79335, ві д 06.04.12010 року № 78659, від 05.05.2010 року № 78806.

Крім того, на підтвердження реальності вказаного правоч инну позивачем надано витяг з журналу виданих довіреност ей на отримання товарно-мате ріальних цінностей від ТОВ "С пін Вайт".

Про використання ТОВ "НВП "А ксон" у власній господарські й діяльності придбаної у ТОВ "Спін Вайт" комп'ютерної техні ки та комплектуючих свідчать наявні в матеріалах справи н акладні, що підтверджують фа кти наступного відчуження то варів: № 0478 від 10.08.2010 року, № 0511 від 25. 08.2010 року, № 0501 від 20.08.2010 року, № 0602 від 29.09.2010 року, № 0596 від 27.09.2010 року, № 0595 ві д 27.09.2010 року, № 0549 від 07.09.2010 року, № 0541 в ід 02.09.2010 року, № 0795 від 17.12.2010 року, № 0649г от від 15.10.2010 року, № 0662 від 20.10.2010 року , № 0354 від 17.06.2010 року, № 0328 від 10.06.2010 рок у, № 0431 від 23.07.2010 року, № 0422 від 20.07.2010 ро ку, № 0412 від ' 19.07.2010 року, № 0401 від 14.07.2010 р оку, № 0399 від 13.07.2010 року, № 0397 від 12.07.2010 року, № 0359 від 18.06.2010 року, № 0354 від 17.06.2 010 року, № 0350 від 16.06.2010 року, № 0330 від 10. 06.2010 року, № 0328 ввід 10.06.2010 року, № 0320 ві д 08.06.2010 року, № 0318 від 04.06.2010 року, № 0317 в ід 04.06.2010 року, № 0311 від 01.06.2010 року, № 0308 від 31.05.2010 року, № 0265 від 20.05.2010 року, № 0 285 від 14.05.2010 року, № 0284 від 13.05.2010 року, № 0236 від 23.04.2010 року, № 0234 від 23.04.2010 року, № 0233 від 23.04.2010 року, № 0226 від 20.04.2010 року , № 0224 від 20.04.2010 року, № 0222 від 15.04.2010 рок у, № 0219 від 14.04.2010 року, № 0216 від 12.04.2010 ро ку, № 0533 від 31.08.2010 року, № 0515 від 27.08.2010 р оку, № 0507 від 25.08.2010 року, № 0500 від 20.08.2010 року, № 0490 від 13.08.2010 року, № 0487 від 13.08.2 010 року, № 0482 від 12.08.2010 року, № 0481 від 12. 08.2010 року, № 0479 від 12.08.2010 року, № 0470 від 06.08.2010 року, № 0469 від 06.08.2010 року; акти с писання № 27269 від 13.07.2010 року, № 27297 ві д 20.07.2010 року, № 27036 від 16.06.2010 року, № 27048 в ід 10.06.2010 року, № 27823 від 24.09.2010 року, № 2795 8 від 20.10.2010 року, № 26940 від 10.06.2010 року т а акти здачі-приймання робіт № 1649 від 29.12.2010 року, № 0971 від 25.08.2010 року , № 0390 від 09.04.2010 року, № 0516 від 14.05.2010 рок у, № 0495 від 20.05.2010 року.

Згідно вказаних накладних , придбана у ТОВ "Спін Байт" ком п'ютерна техніка та комплект уючі, були реалізовані ТОВ "Гл обинський м'ясокомбінат", ТОВ "ВО" Хортиця", ПП "Кремпак", ТОВ "Г радосфера", 2-га міська лікарня м. Кременчука, ПП "Фірма "Іліта ", ТОВ "Євробудсервіс", ПАТ "Пром ислово-фінансовий банк", ТОВ "Ф ламма", ПАО "Укртатнафта", ВАТ "У крнафтохімпроект", ПАТ "Креме нчуцький міськмолокозавод".

Відповідно до п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 За кону України "Про податок з до ходів фізичних осіб" платник податку подає працедавцю за яву про самостійне обрання м ісця застосування податково ї соціальної пільги (далі - зая ва про застосування пільги) з а формою, визначеною централ ьним податковим органом.

Податкова соціальна пільг а починає застосовуватися до нарахованих доходів у вигля ді заробітної плати з дня отр имання працедавцем заяви пла тника податку про застосуван ня пільги. Пільга не застосов ується до доходу, нараховано го до моменту отримання тако ї заяви, крім випадків, зазнач ених у підпункті 6.3.3 цього пунк ту.

Платник податку, який зміню є за самостійним рішенням мі сце отримання податкової соц іальної пільги, зобов'язаний надати працедавцю за попере днім місцем її застосування заяву про відмову від такої п ільги (далі - заява про відмову від пільги) за формою, визначе ною центральним податковим о рганом. Така заява не подаєть ся, якщо платник податку прип иняє трудові відносини з так им працедавцем з будь-яких пі дстав, а також у випадках, визн ачених у підпункті 6.3.3 цього пу нкту.

Працедавець відображає у с кладі річної податкової звіт ності всі випадки отримання заяв платників податку про з астосування пільги та заяв п ро відмову від такої пільги.

Податкова соціальна пільг а застосовується за місцем о тримання платником податку о сновного доходу (визначеним у трудовій книжці) на дату наб рання чинності цим пунктом, б ез подання заяви про застосу вання пільги.

Порядок надання таких доку ментів та їх склад визначаєт ься Кабінетом Міністрів Укра їни.

Ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподат кування, крім випадків, визна чених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статт і /п. 7.1 ст. 7 вказаного Закону/.

Встановлено, що ОСОБА_1 п одано на ім'я директора ТОВ "НВ П "Аксон" заяву про застосуван ня податкової соціальної піл ьги від 02.01.2008 року. Вказана заяв а дійсна у період з 02.01.2008 року по 31.12.2010 року, у зв'язку з чим не бул о необхідності написання ана логічної заяви на 2010 рік.

Твердження відповідача що до написання ОСОБА_1 заяви на застосування соціальної пільги лише 01.04.2010 року, у той час як пільга застосовувалась з 01.01.2010 року є необґрунтованими, у зв'язку з тим, що відповідаче м не надано копії вказаної за яви, натомість представником позивача надано заяву ОСОБ А_1 від 02.01.2008 року, на підставі я кої ТОВ "НВП "Аксон" здійснювал ось застосування податкової пільги на протязі 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідач не довів правомі рність прийнятих ним податко вих повідомлень-рішень, а том у позовні вимоги обґрунтован і, підтверджені матеріалами справи та підлягають задовол енню.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції щод о задоволення позову та зазн ачає, що доводи апеляційної с карги не впливають на правом ірність висновків суду. Підс тави для скасування рішення суду першої інстанції відсут ні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу К ременчуцької об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї у Полтавській області зали шити без задоволення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 29.07.2011р. по справі № 2а-1670/3659 /11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя Григоров А.М.

Судді Мельнікова Л.В.

Под обайло З.Г.

Повний текст ухвали вигото влений 13.02.2012 р.