Ухвала

від 08.10.2008 по справі 27/219-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/219-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 27/219-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж", м. Дніпропетровськ  

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація", м. Дніпропетровськ   

про стягнення збитків

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

            Товариство з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж" звернулося з позовом до  відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" про стягнення збитків.  

Ухвалою від 26.08.08 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.  

Позивачем подана заява від 22.09.2008 р. про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі № 27/219-08.

Позивач згідно заяви відмовився від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки відмови від позовних вимог позивачу роз'яснені.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж" від позову, провадження по справі припинити.

Крім того,  клопотання про повернення державного мита з державного бюджету в зв'язку з припиненням провадження у справі №27/219-08 на підставі п.4 ст.80 ГПК України (відмова від позову) задоволенню не підлягає з  наступних підстав.

Відповідно  до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.93р. (зі змінами та доповненнями) сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  частково  або повністю у випадках припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду,  якщо  справа  не  підлягає  розглядові  в  суді  чи   в господарському   суді.

Згідно з п.9 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 і 81 Господарського процесуального Кодексу України"  № 02-5/612 від 23.08.2004 р. (зі змінами)  при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.93 р. останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.    

На підставі викладеного, керуючись  п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

           Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж" від позову.

  Провадження по справі № 27/219-08 припинити.

Суддя

 В.О. Татарчук

Ухвалу підписано від 08.10.08р.