Ухвала

від 28.02.2012 по справі 2а-8832/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а-8832/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Філато ва Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Т ацій Л.В.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Червон озаводському районі м. Харко ва на постанову Харківськог о окружного адміністративно го суду від 23.12.2011р. по справі № 2а -8832/10/2070

за позовом Акціонерно го товариства закритого типу "Харківська агропромислова спілка"

до Державної податково ї інспекції у Червонозаводсь кому районі м. Харкова

про скасування податко вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне тов ариство закритого типу «Харк івська агропромислова спілк а», звернувся до суду з адміні стративним позовом, в якому, п росив скасувати податкове по відомлення-рішення відпові дача, Державної податкової і нспекції у Червоно заводсько му районі м. Харкова, № 0001462330/0 від 02.08.07р., згідно якого було визнач ено суму податкового зобов'я зання з податку на прибуток у розмірі 305992,50 грн. (в т.ч. за основ ним платежем -203995,00 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями -101997,50 грн.), та податкове повідом лення-рішення № 0001472330/0 від 02.08.07р., з гідно якого було визначено с уму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 321144,00 грн. (в т.ч. за осно вним платежем -214096,00 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и -107048,00 грн.).

Постановою Харківськ ого окружного адміністратив нрого суду від 23.12.2011р. по справі №2а-8832/10/2070 вимоги позивача були з адоволені.

Скасовані податкові повід омлення - рішення від 02.08.2007 року №0001462330/0, №0001472330/0, винесені ДПІ у Чер вонозаводському районі м. Ха ркова.

Не погоджуючись з пос ановою Харківського окружно го адміністративнрого суду в ід 23.12.2011р. по справі №2а-8832/10/2070 відпо відач подав апеляційну скарг у, просить її скасувати та при йняти нову постанову, якою в з адоволенні позову відмовити , вважає, що судом першої інста нції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провад ження за наявними у справі ма теріалами відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши суддю - до повідача колегія суддів вста новила, що 26.07.07р. працівниками Д ПІ у Червонозаводському райо ні м. Харкова було проведено н евиїзну документальну перев ірку Акціонерного товариств а закритого типу «Харківська агропромислова спілка» з пи тання правових відносин з То вариством з обмеженою відпов ідальністю «АЛС»(код 24286691) за пе ріод з 01.07.04р. по 31.08.2005р. Результати проведеної перевірки оформл ені актом від 26.07.07 року № 2595/233/31060583. 02. 08.07р. відповідач, з посиланням н а названий акт перевірки вин іс податкові повідомлення- р ішення № 0001462330/0, згідно якого бул о визначено суму податкового зобов'язання з податку на при буток у розмірі 305992,50 грн. (в т.ч. з а основним платежем -203995,00 грн., з а штрафними (фінансовими) сан кціями -101997,50 грн.), та податкове п овідомлення-рішення № 0001472330/0, зг ідно якого було визначено су му податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 321144,00 грн. (в т.ч. за осно вним платежем -214096,00 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и -107048,00 грн.).

Фактичною підставою для ви несення спірних податкових п овідомлень- рішень слугували відображені в акті від 26.07.07 рок у № 2595/233/31060583 висновки відповідач а про порушення позивачем пп . 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»від 22.05.97р. № 283/97-ВР, в результ аті чого занижено податок на прибуток всього на суму 203995,00 гр н., та пп. 7.4.5 п. 7.4, пп.пп. 7.2.1, 7.2.4, 7.2.6 п. 7.2 ст . 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168/ВР-97, в результаті чого заниж ено податок на додану вартіс ть на суму 214095,97 грн.

На думку відповідача, в пору шення пп. 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.97р. № 283/ОС ОБА_1 «Харківська агропроми слова спілка» завищено валов і витрати на загальну суму 815980, 03 грн., в результаті чого заниж ено податок на прибуток на су му 203995,00 грн., та в порушення пп. 7.4.5 п. 7.4, пп.пп. 7.2.1, 7.2.4, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»від 03.04.97р. № 168/ВР-97 АТЗ Т «Харківська агропромислов а спілка» завищило податкови й кредит на загальну суму 214095,97 г рн., що в свою чергу призвело д о заниження суми ПДВ, яка підл ягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 214095,97 гр н. у зв'язку із недійсністю пер винних документів ТОВ «АЛС», у тому числі складених за пра вовідносинами ТОВ «АЛС» з по зивачем, та відсутністю підп исів директора ТОВ «АЛС»ОС ОБА_2 на вказаних документа х.

В акті про результати перев ірки міститься посилання на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.05р . по справі № 39/16-07, яким визнано н едійсними установчі докумен ти ТОВ «АЛС» з моменту держав ної реєстрації змін до стату ту 18.11.03р., визнано недійсним зап ис про державну реєстрацію з мін до статуту ТОВ «АЛС» чере з порушення закону, допущені при його створенні, які не мож на усунути, визнано недійсни ми всі первинні документи, ви дані від ТОВ «АЛС»з моменту д ержавної реєстрації змін до статуту 18.11.03р.

Проте в матеріалах справи м іститься постанова Вищого го сподарського суду України ві д 27.09.07р., у порушенні касаційног о провадження з перегляду як ої відмовлено ухвалою Верхов ного Суду України від 22.12.07р., яко ю рішення господарського суд у Харківської області від 22.02.05 р. скасовано, провадження у сп раві № 39/16-07 припинено, матеріал и справи передано до Харківс ького окружного адміністрат ивного суду. Також в матеріал ах справи знаходиться постан ова Харківського окружного а дміністративного суду від 27.06 .08р. по справі № 2а-778/08, що набрала законної сили, якою відмовле но у задоволенні адміністрат ивного позову ДПІ у Київсько му районі м. Харкова до ТОВ «АЛ С», третя особа -ТОВ «Енергото рг», про визнання установчих документів недійсними. Вказ ані судові рішення спростову ють доводи відповідача щодо недійсності первинних докум ентів ТОВ «АЛС».

Між позивачем, АТЗТ «Харків ська агропромислова спілка» та ТОВ «АЛС» мали місце право відносини з постачання товар ів за договором № 17 від 01.03.04р. та н адання послуг за договорами № 18 від 19.05.05р. та № 21 від 10.08.2005р. На під твердження реальності навед ених правочинів до матеріалі в справи приєднані наступні документи: копії видаткових накладних № 25/2 від 04.03.04р., № 19 від 16.0 2.05р., № 25/1 від 04.03.04р., № 183 від 05.07.04р., № 450 ві д 23.12.04р., № 23 від 23.02.05р. та товарно-тр анспортних накладних № 04/03-1 від 04.03.04р., № 16/02 від 16.02.05р., № 04/03 від 04.03.04р., № 0 5/07 від 05.07.04р., № 23/12 від 23.12.04р., № 15/03-2 від 15 .02.05р., ліцензії Міністерства тр анспорту України серії АА № 552 893, ліцензії міністерства тран спорту та зв'язку України сер ії АВ № 042250 перевізника ФЛП ОС ОБА_3, технічні паспорти на т ранспортні засоби перевізни ка, копії актів виконаних роб іт від 01.06.05р., 10.06.05р., 20.06.05р., 22.08.05р. до дог овору № 18 від 19.05.05р. та від 15.08.05р., 19.09.0 5р., 01.09.05р., 19.08.05р до договору № 21 від 1 0.08.2005р. До матеріалів справи дол учені акт приймання-передачі векселів від 01.07.06р., договір № 0901 -06 від 01.09.06р., акт пред'явлення век селя до погашення від 01.09.06р., про стий вексель № 80351016335470 від 01.07.06р. на суму 371000,00 грн. на підтвердження оплати позивачем спожитих п ослуг за договором № 21 від 10.08.2005р . Позивачем надані вантажно-м итні декларації, за якими зав озились на адресу позивача, А ТЗТ «Харківська агропромисл ова спілка» комбайни та жатк и, з приводу яких надавались п ослуги ТОВ «АЛС», договір № 5753 в ід 01.08.05р. з ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. І лліча»та видаткові накладні № РН-807 від 15.08.05р., № РН-811 від 19.08.05р., № Р Н-903 від 01.09.05р., № РН-910 від 19.09.05р. на під твердження подальшого руху н аведених комбайнів.

Відповідно до п. 2 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність в Україні »від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ бухгалтерсь кий облік є обов'язковим видо м обліку, який ведеться підпр иємством. Фінансова, податко ва, статистична та інші види з вітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтують ся на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік та звітність в Україні» в ід 16.07.1999 р. № 996-ХІУ первинний доку мент - документ, який містить в ідомості про господарську оп ерацію та підтверджує її зді йснення.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність в Україні »від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ підставою дл я бухгалтерського обліку гос подарських операцій є первин ні документи, які фіксують фа кти здійснення господарськи х операцій. Первинні докумен ти повинні бути складені під час здійснення господарсько ї операції, а якщо це неможлив о - безпосередньо після її зак інчення. Для контролю та впор ядкування оброблення даних н а підставі первинних докумен тів можуть складатися зведен і облікові документи.

Відповідно до п. 2 ст.9 цього З акону, первинні та зведені об лікові документи можуть бути складені на паперових або ма шинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: н азву документу, дату і місце с кладання, назву підприємства , від імені якого складено док умент, зміст та обсяг господа рської операції, одиницю вим іру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її о формлення, особистий підпис або інші дані що дають змогу і дентифікувати особу, яка бра ла участь у здійснені господ арської операції.

Приєднані до матеріалів сп рави документи не мають дефе кту форми, змісту або походже ння, котрі в силу ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», ч. 2 ст. 9 Закону Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність», п.2. 4 Положення про документальн е забезпечення записів у бух галтерському обліку (затверд жено наказом Міністерства фі нансів України від 24.05.95р. № 88, зар еєстровано в Міністерстві юс тиції України 05.06.95р. за № 168/704) спри чиняють втрату первинними до кументами юридичної сили і д оказовості.

Отже перелічені документи засвідчують факт виконання позивачем та ТОВ «АЛС» зобов 'язань з поставки товарів та о плати вартості товарів шляхо м часткового перерахування б езготівкових грошових кошті в та часткового погашення за боргованості у вексельній фо рмі.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05. 97р. № 283/97-ВР валові витрати вироб ництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь - яких витр ат платника податку у грошов ій, матеріальній або нематер іальній формах, здійснюваних як компенсація вартості тов арів (робіт, послуг), які придб аваються (виготовляються) та ким платником податку для їх подальшого використання у в ласній господарській діяльн ості.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств»ві д 22.05.97р. № 283/97-ВР суми будь-яких вит рат, сплачених (нарахованих) п ротягом звітного періоду у з в'язку з підготовкою, організ ацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, по слуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання ел ектричної енергії (включаючи реактивну).

У відповідності до приписі в п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»від 03.04.97р. № 168/ВР-97 датою виник нення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, пос луг) вважається дата, яка прип адає на податковий період, пр отягом якого відбувається бу дь-яка з подій, що сталася рані ше:

або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку як оплата товарів (роб іт, послуг), що підлягають пост авці, а у разі поставки товарі в (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбу ткування в касі платника под атку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових к оштів у банківській установі , що обслуговує платника пода тку;

або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що зас відчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168/ВР-97 пода ткова накладна складається у момент виникнення податкови х зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал подат кової накладної надаються по купцю, копія залишається у пр одавця товарів (робіт, послуг ).

На виконання наведених зак онодавчих вимог ТОВ «АЛС» ви писало на адресу позивача по даткові накладні, долучені д о матеріалів справи.

Суд першої інстанції право мірно дійшов висновку, що від повідачем не спростовано вст ановленої ст.204 ЦК України пре зумпції правомірності вчине них сторонами правочинів.

Отже зобов'язання між позив ачем та ТОВ «АЛС» були викона ні, відповідно господарські операції є реальними, доказі в того, що у спірних правовідн осинах позивач та ТОВ «АЛС» б ули обізнані з обставинами о рганізації господарської ді яльності один одного, діяли в заємоузгоджено та зловмисно , маючи на меті завдати шкоди і нтересам Держави, мали інший матеріальний інтерес, ніж ви конання зобов'язань за спірн ими правочином, вчинені прав очини об'єктивно не були потр ібні для організації господа рської діяльності позивача т а ТОВ «АЛС», мали протиправни й умисел, відповідач на надав .

Виконання господарських о перацій підтверджено належн ими документами, обов'язкові сть ведення і зберігання яки х передбачена правилами веде ння податкового обліку.

Відповідачем не було довед ено правомірності мотивів ви несення спірних податкових п овідомлень-рішень за правила ми ч.2 ст.71 КАС України.

На підставі викладеного ко легія суддів вважає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм матеріального т а процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задо волення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 23.12.2011р. по справі № 2а-8832/10/2 070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя Філатов Ю.М.

Судді Водолажська Н.С.

Та цій Л.В.