Рішення
від 01.02.2012 по справі 5024/1917/2011-14/190-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(С имона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5024/1917/2011-14/190-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н 10.01.2012 р.);

від відповідача: не з' я вились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Приватно го підприємства „Наукове про мислово-комерційне об' єдна ння „Тата”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Спект р-2006”, м. Біла Церква

про стягнення 20 520, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „Наукове промислов о-комерційне об' єднання „Та та” звернулось в господарськ ий суд Херсонської області і з позовом до ТОВ „Спектр-2006” пр о стягнення 20 520, 00 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору пос тавки № 42 від 01.04.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 05.1 0.2011 р. порушено провадження у с праві № 5024/1917/2011 за позовом ПП „На укове промислово-комерційне об' єднання „Тата” до ТОВ „С пектр-2006” про стягнення 20 520, 00 грн .

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 01.1 2.2011 р. справу № 5024/ 1917/201 передано за підсудністю д о господарського суду Київсь кої області, оскільки місцез находженням відповідача є на ступна адреса: 09100, вул. Січнево го прориву, буд. 13, кв. 58, м. Біла Це рква, Білоцерківський район, Київська область.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.12.2011 р . прийнято до провадження спр аву № 5024/1917/2011 за позовом ПП „Наук ове промислово-комерційне об ' єднання „Тата” до ТОВ „Спе ктр-2006” про стягнення 20 520, 00 грн. т а присвоєно їй № 5024/191 7/2011-14/190-11 і призначено її розгляд у судовому засіданні за учас тю представників учасників п роцесу на 11.01.2012 р.

11.01.2012 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 01.02.2012 р.

01.02.2012 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав до кументи, витребувані судом, т а усні пояснення щодо своїх п озовних вимог, позовні вимог и підтримав, вважає їх обґрун тованими і правомірними та т акими, що підлягають задовол енню з підстав, зазначених в п озовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про судове засідання був повідомлений належним ч ином, про причини своєї неявк и у судове засідання суд не по відомив, відзив на позовну за яву та інші документи, витреб увані судом, не надав. Обов' я зок по повідомленню відповід ача про час та місце судового засідання судом виконано, та к як усі процесуальні докуме нти по справі направлені від повідачу за його адресою реє страції місцезнаходження: 09100 , вул. Січневого прориву, буд. 13, кв. 58, м. Біла Церква, Білоцеркі вський район, Київська облас ть, та за всіма іншими адресам и, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах спр ави. Про зміну адреси місцезн аходження відповідач позива ча і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за відсутності відзиву н а позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 42, згідно у мов п. 1.1. якого в порядку і на ум овах, визначених цим договор ом, постачальник передає у вл асність покупцеві, а покупец ь приймає та оплачує товар, за гальна кількість, часткове с піввідношення (асортимент, с ортимент, номенклатура), один иця виміру ціна, за одиницю ви міру та загальна ціна якого в изначається сторонами у вида тковій накладній, що є невід' ємними додатками до цього до говору.

Згідно п. 3.1. договору оплата товару покупцем здійснюєтьс я за ціною, погодженою сторон ами у видаткових накладних, ш ляхом переказу відповідних г рошових коштів на поточний р ахунок постачальника у поряд ку вказаному в пункті 3.4. догов ору.

Відповідно до п. 3.4. договору розрахунок здійснюється нас тупним чином: покупець перер аховує на розрахунковий раху нок постачальника 100 % суми за т овар на протязі 14 (чотирнадцят и) календарних днів з дати отр имання товару. У разі несвоєч асної сплати за товар, покупе ць зобов' язаний повернути т овар продавцю на протязі трь ох днів після після закінчен ня 14 календарних днів з дати о тримання товару.

Пунктом 4.7. договору передба чено, що разом з товаром прода вець надає покупцю: рахунок - 1 шт.; податкову накладну - 1 шт.; с ертифікат якості - 1 шт.

Пунктом 6.1. договору визначе но строк його дії, згідно яког о цей договір вважається укл аденим і набирає чинності з м оменту його підписання сторо нами та його скріплення печа тками сторін.

Згідно п. 6.2. договору строк ц ього договору починає свій п еребіг у момент, визначений у п. 6.1. цього договору, та закінч ується 31 грудня 2011 р.

На виконання умов договору позивачем 13.04.2011 р. було передан о у власність (продано) відпов ідачу товар на загальну суму 20 520, 00 грн., що підтверджується в идатковою накладною № РН-926 ві д 12.04.2011 р. на суму 20 520, 00 грн., листом № 21 від 22.07.2011 р. ТОВ „ЄвроЕкспрес Пошта”, вантажно-транспортно ю декларацією № 4-00004809 від 12.04.2011 р., н аявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що ви никають у зв' язку із купівл ею-продажем товару здійснюєт ься Господарським кодексом У країни, Цивільним кодексом У країни, іншими нормативно-пр авовими актами і безпосередн ьо договором.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодек су передбачено, що покупець з обов' язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодек су закріплено, що якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

У встановлений договором с трок і станом на час розгляду справи відповідач обов' язо к щодо оплати товару у повном у обсязі не виконав і його заб оргованість перед позивачем складає 20 520, 00 грн., що підтвердж ується договором поставки № 42 від 01.04.2011 р., видатковою накладн ою № РН-926 від 12.04.2011 р. на суму 20 520, 00 гр н., листом № 21 від 22.07.2011 р. ТОВ „Євро Експрес Пошта”, вантажно-тра нспортною декларацією № 4-00004809 в ід 12.04.2011 р., наявними в матеріала х справи.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення із відповідача основ ної заборгованості у розмірі 20 520, 00 грн. за договором поставк и № 42 від 01.04.2011 р. є законними і обґ рунтованими, та такими, що під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Спектр-2006” (ідентифіка ційний код 34436414) на користь Прив атного підприємства „Науков е промислово-комерційне об' єднання „Тата” (ідентифікаці йний код 19264196) 20 520 (двадцять тисяч п' ятсот двадцять) грн. 00 (нуль ) коп. основної заборгованост і та судові витрати 205 (двісті п ' ять) грн. 20 (двадцять) коп. дер жавного мита і 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 (нуль) коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

19 березня 2012 р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22054970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1917/2011-14/190-11

Ухвала від 04.02.2014

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Жарікова О. В.

Рішення від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні