Рішення

від 20.03.2012 по справі 5013/168/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р. Справа № 5013/168/12

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Тимошевської В.В. при се кретарі судового засідання П риліпко О.В., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву № 5013/168/12

за позовом: Прокурора Добро величківського району Кіров оградської області в інтересах держави, упо вноваженим органом якої вист упає Український державний ф онд підтримки фермерських го сподарств, м. Київ, від імені я кого діє Кіровоградське відд ілення Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств, м. Кіровогра д

до відповідача: Селянськог о (фермерського) господарств а "Надежда" Антонова Оле ксандра Івановича, смт. До бровеличківка Кіровоградсь кої області

про стягнення 2604,02 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Стойко А.В ., прокурор відділу представн ицтва інтересів громадян і д ержави в судах прокуратури (п освідчення № 1033);

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 167 від 15.04.2011р., директ ор;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Прокурор Добровеличківсь кого району Кіровоградської області в інтересах держави , уповноваженим органом якої виступає Український держав ний фонд підтримки фермерськ их господарств, від імені яко го діє Кіровоградське відділ ення Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств, звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою від 23.02.201 2р. про стягнення з селянськог о (фермерського) господарств а "Надежда" Антонова Оле ксандра Івановича заборго ваності по фінансовій підтри мці (допомозі) у розмірі 2604,11 грн ., з якої: 2500 грн. сума основного б оргу, 7,50 грн. інфляційні та 96,61 гр н. пені.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 28.02.2012 р. позовну заяву прийня то до розгляду та порушено пр овадження у справі № 5013/168/12, розг ляд справи призначено на 20.03.2012 р .

В судовому засіданні 20.03.2012р. п редставником позивача подан о заяву про зменшення розмір у пені, в якій останній просит ь стягнути пеню в сумі 96,52 грн. (а .с. 47). Прокурор не заперечив про ти поданої заяви. В іншій част ині представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю.

Господарський суд розгляд ає справу з урахуванням заяв и про зменшення розміру позо вних вимог, оскільки згідно с татті 22 Господарського проце суального кодексу України по зивач вправі до прийняття рі шення по справі, зокрема, змен шити розмір позовних вимог.

Відповідач участі уповнов аженого представника в судов е засідання 20.03.2012р. не забезпечи в, відзив на позов та інших вит ребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином сповіщений про дату, час і міс це проведення засідання суду , що підтверджується повідом ленням органу поштового зв'я зку (а.с. 35).

У відповідності до статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та п озивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, госп одарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про фермерське го сподарство" функції з реаліз ації державної політики щодо фінансової підтримки, стано влення і розвитку фермерськи х господарств виконує Україн ський державний фонд підтрим ки фермерських господарств, який є державною бюджетною у становою і діє на основі стат уту, який затверджується цен тральним органом виконавчої влади з питань аграрної полі тики України.

Згідно статті 11 Закону Укра їни "Про фермерське господар ство" та Порядку використанн я коштів, передбачених у держ авному бюджеті для надання п ідтримки фермерським господ арствам, затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 25.08.04 р. №1102, Український державний фонд підтримки фер мерських господарств на пово ротній основі надає фермерсь ким господарствам фінансову підтримку.

11.12.2007р. між Кіровоградським в ідділенням Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств та селян ським (фермерським) господар ством "Надежда" Антонов а Олександра Івановича укл адено договір № 94 про надання фінансової підтримки (допомо ги) селянсько фермерському г осподарству (далі - Договір, а .с. 13-14).

За умовами укладеного дого вору позивач зобов'язався на дати відповідачеві фінансов у підтримку (допомогу) у розмі рі 25000,00 грн. (розділ 1 Договору), а відповідач прийняв зобов'яза ння використати її за цільов им призначенням і повернути фінансову підтримку (допомог у) згідно зі встановленим гра фіком (п. 3.4.2 Договору).

Цільове призначення фінан сової підтримки (допомоги) - дл я виробництва, переробки і зб уту виробленої фермерським г осподарством продукції (роз діл 2 Договору).

Згідно з пунктом 3.2.1. Договор у сума фінансової підтримки (допомоги) на поворотній осно ві надається у безготівковом у порядку платіжним дорученн ям шляхом переказу зазначено ї в договорі суми на поточний рахунок відповідача.

В пункті 3.4.2. Договору сторон ами встановлено Графік повер нення фінансової підтримки ( допомоги), який передбачає що річну сплату відповідачем ча стини суми на рівні 5000,00 грн. у ст рок до 01 листопада відповідно го року.

Викладені в Договорі умови узгоджені між сторонами шля хом скріплення тексту догово ру підписами повноважних пре дставників сторін та печатка ми підприємств.

Чинність Договору визначе но з дати його підписання та д о повного повернення селянсь ким (фермерським) господарст вом "Надежда" Антонова О лександра Івановича кошті в фінансової підтримки (допо моги) та повного виконання ни м будь-яких інших грошових зо бов'язань, передбачених цим Д оговором (п.п. 7.1., 7.2. Договору).

При вирішенні спору, господ арський суд виходить з насту пного.

Укладений між сторонами до говір № 94 від 11.12.2007 р. за своєю пра вовою природою є договором п озики, правовідносини за яки ми регулюються главою 71 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глав и 71 Цивільного Кодексу Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших р ечей, визначених родовими оз наками.

З матеріалів справи слідує , що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повно му обсязі, перерахувавши на б анківський рахунок відповід ача за платіжним дорученням № 7 від 14.12.2007р. суму фінансової пі дтримки (допомоги) в розмірі 25000,00 грн. (а.с. 18).

Натомість, відповідач взят і на себе договірні зобов' я зання у встановлений графіко м строк належним чином не вик онав та не повернув повністю кошти фінансової підтримки.

Так, з банківської виписки в ід 01.03.2011р. вбачається, що відпов ідачем на погашення заборгов аності по Договору перерахов ано позивачу 28.02.2011 р. 7500,00 грн. (а.с. 39) , з яких лише 2500,00 грн. враховані на погашення заборгованості згідно Графіку за 2011р., а кошти в розмірі 5000,00 грн. - на погашенн я боргу за 2010р. (а.с. 44).

Таким чином, відповідач про строчив повернення за Графік ом 2500,00 грн., що підлягали сплаті у строк до 01.11.2011р.

Згідно вимог статті 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться; однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільн ого кодексу України позичаль ник зобов' язаний повернути позикодавцеві позику у стро к та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене та вра ховуючи відсутність в матері алах справи доказів повернен ня відповідачем суми отрим аної фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 2500,00 грн ., позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і під лягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник не звільняється від відповід альності за неможливість вик онання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Сума заявлених інфляційни х, які підлягають стягненню з відповідача, за період з лист опада 2011 р. по січень 2012 р. згідно розрахунку позивача станови ть 7,50 грн. (а.с. 38).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Стаття 217 Господарського ко дексу України встановлює у с фері господарювання такі вид и господарських санкцій: від шкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господар ські санкції.

На підставі статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

У відповідності до ч. 3 статт і 549 Цивільного кодексу Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

В силу ч. 2 статті 551 Цивільног о кодексу України якщо предм етом неустойки є грошова сум а, її розмір встановлюється д оговором або актом цивільног о законодавства.

Сторони в п. 5.2. Договору пере дбачили відповідальність се лянського фермерського госп одарства за несвоєчасне пове рнення коштів фінансової під тримки (допомоги) у вигляді пе ні, яка обчислюється від суми простроченого платежу у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, що діє у період простр очення.

За даних обставин, є правомі рним нарахування позивачем п ені в розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України за період з 01.11.2011 р . по 30.01.2012 р. на суму заборгованос ті 2500,00 грн. що становить 96,52 грн. (а .с. 47). Вказана сума підлягає стя гненню з відповідача.

З урахуванням наведеного в ище, позовні вимоги підлягаю ть повному задоволенню на су му 2604,02 грн., з якої: 2500 грн. сума осн овного боргу, 7,50 грн. інфляційн і та 96,52 грн. пені.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуальн ого кодексу України судовий збір стягується з відповідач а в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "На дежда" Антонова Олександ ра Івановича (27000, Кіровоград ська область, смт. Добровелич ківка, вул. Леніна, 58, ідентифік аційний код 20647212, р/р 26002301215, МФО 323839, А Т "Державний ощадний банк Укр аїни") на користь Українськог о державного фонду підтримки фермерських господарств (м. К иїв, вул. Суворова, 9, ідентифік аційний код 20029342), від імені яког о діє Кіровоградське відділе ння Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград , вул. Тімірязєва, 84, ідентифіка ційний код 22217705, р/р 3712 2009001007 в ГУДК в Кіровоградській о бласті, МФО 823016) заборгованість у розмірі 2604,02 грн., з якої: 2500 грн. сума основного боргу, 7,50 грн. ін фляційні та 96,52 грн. пені.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "На дежда" Антонова Олександ ра Івановича (27000, Кіровоград ська область, смт. Добровелич ківка, вул. Леніна, 58, ідентифік аційний код 20647212, р/р 26002301215, МФО 323839 АТ "Державний ощадний банк Укра їни") в доход Державного бюдже ту України (отримувач коштів : Управління Державної казна чейської служби України у м. К іровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіров оградській області, МФО: 823016, ід ентифікаційний код: 38037409, рахун ок: 31211206783002, код: 22030001) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Дане рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Кіровоградської області в порядку, встановленому Госп одарським процесуальним код ексом України.

Примірник рішення направи ти селянському (фермерському ) господарству "Надежда" Антонова Олександра Іванови ча за адресою: 27000 Кіровоград ська область, смт. Добровеличківка, вул . Леніна 58.

Суддя В.В . Тимошевська

Повне рішення складено 23.03.2012 р.