Рішення

від 15.02.2012 по справі 5015/7314/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.12 С права№ 5015/7314/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ст рахове Товариство «Гарантія », м. Київ

до відповідача 1: Львівсь кого дочірнього підприємств а Датської компанії «Сіка Фу твеер А/С», м. Львів

до відповідача 2: Приватн ого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компан ія «ІНГО Україна», м. Київ

про: відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу в розмірі 37535 грн. 00 коп.

В судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: не з' явився;

відповідача 1: не з' явив ся;

відповідача 2: ОСОБА_1 - представник на підставі дові реності № 34 від 03.01.2012 року.

Обставини справи: У хвалою господарського суду в ід 09.12.2011 року позовну заяву від 02.02.2011 року про стягнення 37535 грн. 00 коп. прийнято до розгляду, пор ушено провадження та признач ено справу до розгляду на 11.01.2012 року. З огляду на неявку предс тавників відповідачів розгл яд справи було відкладено на 30.01.2012 року. Ухвалою господарськ ого суду від 30.01.2012 року судом ві дкладено розгляд справи на 08.0 2.2012 року з огляду на неявку пре дставників позивача та відпо відача - 1. Від позивача надійш ло уточнення позовних вимог від 27.01.2012 року, відповідно до як ого позивач просить суд стяг нути із ПАТ «Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна» 24990 грн. 00 коп. страхового відшко дування за договором № ВС/8373744 в ід 02.09.2009 року, 12035 грн. 00 коп. страхов ого відшкодування за договор ом № 640592343 від 02.09.2009 року та 510 грн. 00 ко п. страхового відшкодування із ДП «Сіка Футвеєр А/С».

Ухвалою господарського су ду від 08.02.2012 року продовжено стр ок розгляду справи та відкла дено розгляд справи на 15.02.2012 рок у. Відповідачем - 2 подано відз ив на позовну заяву № 86 від 07.02.2012 року відповідно до якого він визнає позовні вимоги в розм ірі 24990 грн. Позовні вимоги в ча стині стягнення 12035 грн. 00 коп. ві н вважає безпідставними.

В судове засідання 15.02.2012 року представники позивача та ві дповідача - 1 не з' явилися, п ричини неявки не повідомили.

Відповідач - 2 проти позову з аперечує частково, в сумі 12035 гр н. 00 коп.

Представнику сторони, що б рала участь в судових засіда ннях, роз' яснено зміст ст. ст . 20, 22 Господарського процесуа льного кодексу України щодо його прав та обов' язків, зок рема про право заявляти відв оди судді.

В судовому засіданні було о глянуто оригінали документі в, копії котрих долучено до ма теріалів справи (страхового акту, платіжних доручень, вис новку експертного авто товар ознавчого дослідження, поста нов суду).

Від фіксації судового проц есу технічними засобами стор она відмовилась.

15.02.2012 року судом проголошено вступну та резолютивну части ни рішення. Повний текст ріше ння складено та підписано 20.02.20 12 року.

Суть спору: Спір між ст оронами виник у зв' язку з не належним виконанням відпові дачами своїх грошових зобов' язань перед позивачем. Прива тне акціонерне товариство „С трахове товариство «Гаранті я»(надалі за текстом - позив ач) звернулось із позовом до П АТ «Акціонерна страхова комп анія «Інго Україна»(надалі з а текстом - відповідач - 2) про стягнення 24990 грн. 00 коп. страхов ого відшкодування за договор ом обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності № ВС/8373744 від 02.09.2009 року та 12035 грн. 00 коп. страхового від шкодування за договором добр овільного страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті № 640592343 від 02.09.2009 року та до ДП «С іка Футвеєр А/С»(надалі за тек стом - відповідач - 1) про стяг нення 510 грн. 00 коп. страхового в ідшкодування.

Позивач вказує, що станом на момент подання ним позовн ої заяви, відповідачі борг не погасили. Жодних заяв про зме ншення позовних вимог чи док азів повної чи часткової опл ати боргу від сторін не надхо дило.

Дані факти матеріалами спр ави підтверджуються, сторона ми не спростовані та не запер ечені.

Дослідивши представлені с уду докази, оцінивши їх у свої й сукупності, заслухавши поя снення представників сторін , суд вважає, позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають до задоволення повн істю, з огляду на наступне:

05.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №5-2 179/09.010 добровільного страхуван ня наземного транспорту - ав томобіль марки I SX4», державний реєстраційний номер НОМЕР _1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, страховою сумо ю 110 600,00 грн. Страховими ризикам и за вказаним договором є: дор ожньо-транспортна пригода, п ошкодження предметом, що від скочив чи впав, пожежа, вибух, стихійне лихо, протиправні д ії, незаконне заволодіння.

27.05.2010 року близько 09.00 год., у м. Л ьвові на перехресті вул. Зама рстинівська-Городницька, О СОБА_3 керуючи автомобілем марки KODA OCTAVIA», державний реєстр аційний номер НОМЕР_3, ном ер кузова НОМЕР_4, 2004 року ви пуску, проявив неуважність д о оточуючої обстановки та її змін, перед початком руху та з міною напрямку руху не перек онався, що це буде безпечним і не створить перешкод або неб езпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив з іткнення з автомобілем марки SX4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керува в ОСОБА_2 (особа, допущена д о керування). В результаті заз наченої дорожньо-транспортн ої пригоди автомобіль марки I SX4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав мех анічні пошкодження.

У зв' язку із зазначеною до рожньо-транспортною пригодо ю, постановою Апеляційного с уду Львівської області від 02.0 3.2011 року у справі №33-65/11 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст.124 КУпА П, за порушення п.1.5 і п.10.1 Правил дорожнього руху, та закрито п ровадження у справі у зв' яз ку з закінченням строків нак ладення адміністративного с тягнення.

Крім цього, у зв' язку із за значеною дорожньо-транспорт ною пригодою, постановою Пус томитівського районного суд у Львівської області від 01.07.2010 р оку у справі №3-1539/10 ОСОБА_2 та кож визнано винним у вчиненн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ст.124 К УпАП, за порушення п.п. 1.5, 11.4, 12.1, 14,6 П равил дорожнього руху, та під дано адміністративному стяг ненню у вигляді штрафу в розм ірі 340,00 грн.

Судом встановлено, що відпо відачем-1 - Львівським дочір нім підприємством Датської к омпанії «Сіка Футвеер А/С», як е є власником автомобіля мар ки ODA OCTAVIA», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_3, цивільн о-правова відповідальність в одія ОСОБА_3, який являвся працівником відповідача-1 на момент вчинення ДТП, була зас трахована у відповідача-2 - П риватне акціонерне товарист во «Акціонерна страхова комп анія «Інго Україна». Вказане підтверджується полісом обо в' язкового страхування №ВС /8373744 від 02.09.2009 року, згідно якого л іміт відповідальності відпо відча-2 за шкоду заподіяну май ну потерпілого становить 25 500,0 0 грн., а франшиза (страхове від шкодування за шкоду, заподія ну майну потерпілих зажди зм еншується на цю суму) станови ть 510,00 грн., а також полісом добр овільного страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті №640592343 від 02.09.2009 року, згідно яко го ліміт відповідальності ві дповідча-2 за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 400 000,00 грн., а франшиза становить 0,00 грн.

Відповідно до висновку спе ціаліста № 276 від 17.06.2010 року експе ртного дослідження по вивчен ню вартості відновлювальног о ремонту, ремонтної калькул яції № 276 від 17.06.2010 року, вартість відновлюваного ремонту авто мобіля SX4», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, який пошкоджений під час ДТП, на мо мент дослідження становить 1 05 395,23 грн.

У зв' язку з настанням стра хового випадку, позивачем у в ідповідності до положень дог овору від 05.11.2009 року № 5-2179/09.010, на під ставі заяви вигодонабувача ОСОБА_4 від 25.06.2010 року вх. № 3390 п ро виплату страхового відшко дування та на підставі страх ового акту № 653 від 03.08.2010 року про ведено виплату страхового ві дшкодування. Зокрема, на раху нок ОСОБА_4 виплачено стра хове відшкодування у сумі 27 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 28.07.2010 року, у сумі 22 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним д орученням № 1237 від 04.08.2010 року, у су мі 24 017 грн. 20 коп., що підтверджує ться платіжним дорученням № 1307 від 10.08.2010 року, крім цього, згід но акту про взаємозалік борг ів від 03.07.2010 року компанією зара ховано частину страхового ві дшкодування у сумі 1 052 грн. 80 коп . у рахунок сплати платежу за д оговором страхування.

Статтею 1191 ЦК України передб ачено, що особа, яка відшкоду вала шкоду, завдану іншою осо бою, має право зворотної вимо ги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкод ування, якщо інший розмір не в становлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування», стр аховик має право вимагати ко мпенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток у повному обсязі.

Статтею 993 ЦК України визнач ено, що до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач звернув ся до відповідача-2 з претензі єю від 13.09.2011 року по регресній в имозі. З матеріалів справи вб ачається, що вказана претенз ія отримана відповідачем-2. Од нак, у відповідь на претензію відповідач-2 надіслав лист ві д 09.11.2011 року про відмову у випла ті страхового відшкодування .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни, підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених Господар ським процесуальним кодексо м України заходів, спрямован их на запобігання правопоруш енням.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України пе редбачено, що кожна особа має право на захист свого інтере су, який не суперечить загаль ним засадам цивільного закон одавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК Укра їни, кожна особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу. Частиною другою цієї ста тті визначено способи захист у цивільних прав та інтересі в. Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

З огляду на положення зазна ченої норми та принцип диспо зитивності у господарському судочинстві, позивач має пра во вільно обирати способи за хисту порушеного права чи ін тересу.

Відповідно до ст. 20 ЦК Україн и, право на захист особа здійс нює на свій розсуд.

Спір між сторонами виник у з в' язку з неоплатою в порядк у регресу відповідачами поне сених позивачем витрат по ви платі страхового відшкодува ння на проведення відновлюва ного ремонту автомобіля марк и SX4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зазнав пошкодження внаслідок ДТП.

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представників сторін, с уд вважає позов підлягає зад оволенню з огляду на наступн е.

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України «Про страхуван ня», а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ».

Страхування може здійснюв атися на основі договору між страхувальником і страховик ом (добровільне страхування) або на основі закону (обов' я зкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК У країни).

Згідно з положеннями ст. 5 За кону України «Про страхуванн я», страхування може бути доб ровільним або обов'язковим. О бов'язкові види страхування, які запроваджуються законам и України, мають бути включен і до Закону України «Про стра хування».

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ст. 6 Закону Укр аїни «Про страхування», є вид ом добровільного страхуванн я.

Страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів, згідно п. 9 ст. 7 Закону У країни «Про страхування», ві дноситься до обов' язкових в идів страхування, що здійсню ються в Україні.

В той же час, відповідно до п . 12 ст. 6 Закону України «Про стр ахування», страхування цивіл ьної відповідальності власн иків наземного транспорту є також і видом добровільного страхування.

Згідно ч. 1 ст. 354 ГК України, за договором страхування страх овик зобов' язується, у разі настання страхового випадку , здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій ос обі, визначеній страхувальни ком у договорі страхування, а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі у визначені строки та вик онувати інші умови договору.

В розумінні ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України «Про ст рахування», договір страхува ння - це письмова угода між стр ахувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі на стання страхового випадку зд ійснити страхову виплату стр ахувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страх ування страхувальником, на к ористь якої укладено договір страхування (подати допомог у, виконати послугу тощо), а ст рахувальник зобов'язується с плачувати страхові платежі у визначені строки та виконув ати інші умови договору.

Предметом договору страху вання, відповідно до ч. 1 ст. 980 Ци вільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страх ування», можуть бути майнові інтереси, що не суперечать за кону і пов'язані з життям, здор ов'ям, працездатністю та пенс ійним забезпеченням (особист е страхування), з володінням, к ористуванням і розпорядженн ям майном (майнове страхуван ня), з відшкодуванням страхув альником заподіяної ним шкод и особі або її майну, а також ш коди, заподіяної юридичній о собі (страхування відповідал ьності).

Судом встановлено, що 27.05.2010 ро ку відбулася дорожньо-трансп ортна пригода, в результаті я кої автомобіль марки SX4», держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні п ошкодження. Договором від 05.11.20 09 року № 5-2179/09.010 добровільного ст рахування наземного транспо рту вказаний автомобіль заст рахований у позивача від дор ожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до положен ь ст. 8 Закону України «Про стр ахування», страховий випадо к - подія, передбачена договор ом страхування або законодав ством, яка відбулася і з наста нням якої виникає обов'язок с траховика здійснити виплату страхової суми (страхового в ідшкодування) страхувальник у, застрахованій або іншій тр етій особі.

Судом також встановлено, що дорожньо-транспортну подію, яка мала місце 27.05.2010 року, внасл ідок якої автомобіль марки I SX 4», державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, зазнав механ ічних пошкоджень, позивач ви знав страховим випадком.

В силу положень ст. 25 Закону У країни «Про страхування», зд ійснення страхових виплат і виплата страхового відшкоду вання проводиться страховик ом згідно з договором страху вання на підставі заяви стра хувальника (його правонаступ ника або третіх осіб, визначе них умовами страхування) і ст рахового акта (аварійного се ртифіката), який складається страховиком або уповноважен ою ним особою (аварійним комі саром) у формі, що визначаєтьс я страховиком.

Судом також встановлено, що у відповідності до положень договору від 05.11.2009 року № 5-2179/09.010, на підставі заяви вигодонубува ча ОСОБА_4 від 25.06.2010 року вх. № 3390 про виплату страхового від шкодування та на підставі ст рахового акту № 653 від 03.08.2010 року позивачем проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 75 070, 00 грн., що підтвердж ується матеріалами справи.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Надавши правову оцінку нав еденим вище обставинам, суд п риходить до переконання, що п озивачем підставно проведен о виплату страхового відшкод ування по відновлюваному рем онту автомобіля марки SX4», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 75 070,00 грн., у зв' язку з чим позивача в межах ц ієї ж суми перейшло право зво ротної вимоги до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідал ьність власника транспортно го засобу - автомобіля марки OC TAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, Львівськог о дочірнього підприємства Да тської компанії «Сіка Футвее р А/С», працівником якого ОС ОБА_3 спричинено ДТП, що потя гнуло нанесення шкоди застра хованому у позивача автомобі лю марки ZUKI SX4», державний реєст раційний номер НОМЕР_1, за страхована у відповідача-2. На ведене підтверджується полі сом обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів № ВС /8373744 та полісом добровільного страхування цивільно-правов ої відповідальності №640592343.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості здійснюється з метою за безпечення відшкодування шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю та/або майну потерпілих вна слідок дорожньо-транспортно ї пригоди та захисту майнови х інтересів страхувальників .

Статтею 5 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»визначен о, що об'єктом обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика здійснювати виплату страхового відшкодування бе зпосередньо потерпілим або п огодженим з ними підприємств ам, установам та організація м, що надають послуги з ремонт у пошкодженого майна, лікува ння потерпілих та інші послу ги, пов'язані з відшкодування м збитків.

Отже, відповідно до вищенав едених норм Закону України « Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засо бів»та норм Закону України « Про страхування», страховик за договором обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів має обов' язок перед св оїм страхувальником відшкод увати, на умовах та в межах, ви значених цим Законом, шкоду, з авдану останнім.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо - і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою, а за наяв ності вини всіх осіб, діяльні стю яких було завдано шкоди, р озмір відшкодування визнача ється у відповідній частці з алежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципі вини.

Вина ОСОБА_3, який керува в автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належав відпов ідачу-1 встановлена у судовом у порядку, що підтверджуєтьс я постановою Апеляційного су ду Львівської області від 02.03.20 11 року у справі №33-65/11.

Вина ОСОБА_2, який керува в автомобілем марки SX4», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1 також встановлена у с удовому порядку, що підтверд жується постановою Пустомит івського районного суду Льві вської області від 01.07.2010 року у справі №3-1539/10.

Виходячи з викладеного, у ві дповідності до вимог ст. 1188 ЦК У країни та ступеня вини кожно го з водіїв, суд вважає, що вин у учасників ДТП слід визначи ти як 50% ОСОБА_3 та 50% ОСОБА _2.

Згідно приписів п. 1 ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовую ться у повному обсязі, якщо до говором або законом не перед бачено відшкодування у меншо му або більшому розмірі.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів», при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи витр ати на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою по рятунку потерпілих внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, з евакуацією транспортн ого засобу з місця дорожньо-т ранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно поліса обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності № ВС /8373744 належного Львівському доч ірньому підприємству Датськ ої компанії «Сіка Футвеер А/С », ліміт відповідальності ві дповідча-2 за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 25 500,00 грн., франшиза (страхове ві дшкодування за шкоду, заподі яну майну потерпілих зажди з меншується на цю суму) станов ить 510,00 грн. Згідно поліса №640592343 д обровільного страхування ци вільно-правової відповідаль ності також належного Львівс ькому дочірньому підприємст ву Датської компанії «Сіка Ф утвеер А/С», ліміт відповідал ьності відповідача становит ь 400 000,00 грн.

Таким чином, до позивача, як страховика, що виплатив стра хове відшкодування за догово ром 05.11.2009 року № 5-2179/09.010 добровільн ого страхування наземного тр анспорту - автомобіля марки UZU KI SX4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у межах факт ичних витрат перейшло право вимоги, яке ОСОБА_4, що є виг одонабувачем за вказаним дог овором, має до особи, відповід альної за збитки завдані Вес тбиергом Ларсом Айкяером, ви ходячи з ступеня вини останн ього у спричиненій ДТП. У відп овідності до положень Закон ів України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів» та «Про страхування» в м ежах, передбачених полісом о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВС/8373744 та полісом добровільного страх ування цивільної відповідал ьності №640592343, такими особами є в ідповідач-2 та відповідач-1. Ос танній - в частині, що не підля гає відшкодуванню відповіда чем-2, а саме по відшкодуванню франшизи, передбаченої навед еним вище полісом № ВС/8373744 в сум і 510,00 грн.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач-2 заявив про неможл ивість виплати страхового ві дшкодування за полісом добро вільного страхування цивіль ної відповідальності №640592343 на тій підставі, що водій автомо біля марки SX4», державний реєс траційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 допустив перевищен ня швидкості, а у відповіднос ті до п.14.2 полісу, страховими ви падками не визнаються події, що відбулися внаслідок пору шення Страхувальником/Водіє м Правил дорожнього руху а са ме: перевищення встановлених обмежень швидкості руху біл ьше ніж на 20 км/год.; проїзд на з аборонений сигнал світлофор а або жест регулювальника; в' їзд на залізничний переїзд п ри закритому шлагбаумі; виїз д на смугу зустрічного руху в місцях де такий виїзд заборо нено; недодержання вимог дор ожніх знаків, що забороняють рух транспортних засобів; ру х заднім ходом на перехрестя х.

Вказане покликання відпов ідача-2 судом не береться до ув аги через безпідставність, о скільки п.3 полісу № 640592343 вказує , що «Предметом договору стра хування цивільної відповіда льності власників автотранс портних засобів є майнові ін тереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов' яза ні з відшкодуванням шкоди, за подіяної життю здоров' ю та майну третіх осіб при викори станні застрахованого транс портного засобу. Страховим в ипадком є настання відповіда льності Страхувальника/Воді я у разі заподіяння шкоди тре тім особам внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди».

Таким чином поліс № 640592343 пов' язує виплату страхового відш кодування третім особам викл ючно з діями чи бездіяльніст ю Страхувальника/Водія, який є однією із сторін договору № 640592343, а не з діями чи бездіяльні стю третіх осіб, які стороною договору не являються. При ць ому Страхувальник/Водій це в иключно водій чи власник авт омобіля марки OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР _3, а не водій автомобіля марк и SX4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

За наведеного вище, суд прих одить до переконання, що позо вна вимога до відповідача-1 та відповідача-2 в частині стягн ення вартості відновлювальн ого ремонту - фактично понесе них витрат підлягає до задов олення виходячи з розподілу ступеня вини учасників ДТП я к 50% вини ОСОБА_3 та 50% вини ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 625, 979, 980, 993, 116 6, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. ст. 35, 352, 354 Господарсько го кодексу України, Законом У країни "Про обов'язкове страх ування цивільної відповідал ьності власників транспортн их засобів", Законом України « Про страхування», ст. ст. 33, 34, 43, 44, 4 9, 80, 82-85, 116 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повн істю.

Стягнути з Львівського дочірнього підприємства Дат ської компанії «Сіка Футвеер А/С», м. Львів, вул. Городницька , 48-А (код ЄДРПОУ 31804649) на користь Приватного акціонерного тов ариства «Гарантія», м. Київ, ву л. Печерський узвіз, 3 (код ЄДРП ОУ 14229456) 510 грн. 00 коп. страхового ві дшкодування та 28 грн. 23 коп. суд ового збору.

Стягнути із Приватного акц іонерного товариства «Акціо нерна страхова компанія «ІНГ О Україна», м. Київ, вул. Воровс ького, 33 (код ЄДРПОУ 16285602) 37025 грн. 00 к оп. страхового відшкодування та 1383 грн. 27 коп. судового збору.

Наказ видати після набран ня судовим рішення в законно ї сили, в порядку ст. 116 Господар ського процесуального кодек су України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України, може бути оскар жене до Львівського апеляцій ного господарського суду в п орядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 Господарського проце суального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.