Постанова

від 21.10.2008 по справі 26/65-08-2318

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/65-08-2318

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р. Справа № 26/65-08-2318

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство”

на рішення  господарського суду Одеської області

від 05.08.2008р.

по справі № 26/65-08-2318

за позовом: ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА”

до відповідача: ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство”

про стягнення 32019,5 грн.

(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. по справі № 26/65-08-2318 (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” (далі ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА”) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство” (далі ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство”) внаслідок невиконання договору поставки № 107 від 20.04.2007р. 32019,50 грн., в т. ч.: 17 706,68 грн. загального боргу, 9 774,09 грн. пені, 4 107,95 грн. збитків від інфляції, 430,78 грн. 3% річних, задоволено частково по ст. ст. 525, 526, ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, стягнуто з відповідача відповідно до ст. 33 ГПК України на користь позивача 9 774,09 грн. пені, 430,78 грн. 3% річних, 4 107,95 грн. збитків від інфляції, т. я. ухвалою господарського суду від 05.08.2008р. провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 17 706,68 грн. припинено з підстав п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними, які підлягають задоволенню з урахуванням уточнених вимог, згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д, зареєстрованою в канцелярії апеляційної інстанції 28.08.2008р. за вх. № 1593, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. скасувати, прийняти нове рішення, в позові відмовити, посилаючись на ст. 712, п. 1 ст. 631 ЦК України, т. я. задовольняючи позовні вимоги суд послався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 107 від 20.04.2007р., але саме за договором поставки від 12.05.2007р. з строком дії до 31.12.2007р. (до повного взаєморозрахунку між сторонами) позивач (постачальник) здійснював поставку товару, а відповідач (покупець) проводив оплату, по п. 6.1 договору поставки від 12.05.2007р. строк договору, протягом якого відповідач мав здійснити всі розрахунки, закінчувався лише 31.12.2007р., а не в липні 2007р., як зазначив позивач і з ним погодився суд, всупереч ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” судом неправомірно визначено розмір пені, оскільки з 01.01.2008р. розмір пені складає 0,05% за кожен день прострочення платежу, а не 0,3%.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу і заслухавши представника позивача, колегія суддів, -

          В с т а н о в и л а :

20.04.2007р. ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” (Постачальник) і ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство” (Покупець) уклали договір № 107, по п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити продукцію  в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в підписаних сторонами специфікаціях, які являються невід'ємною частиною цього договору з строком оплати до 27.07.2007р., сума договору складає 50 000 грн. (п. 1.2). По п. 5.2 вказаного договору за порушення строку оплати поставленої продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочки. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 6.1).

Внаслідок невиконання ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство” зобов'язань по оплаті товару ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 02.06.2008р. про стягнення з відповідача на користь позивача 32019,50 грн., в т. ч.: 17 706,68 грн. загального боргу, 9 774,09 грн. пені, 4 107,95 грн. збитків від інфляції, 430,78 грн. 3% річних, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, п. 5.2 договору № 107 від 20.04.2007р. Провадження по даній справі порушено ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. провадження у справі в частині стягнення з ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство” на користь ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” суми основного боргу в розмірі 17 706,68 грн. по договору поставки № 107 припинено у зв'язку з його оплатою 27.06.2008р. на підставі уточнення до розрахунку ціни позову.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. позовні вимоги ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” відповідно до уточнень до розрахунку ціни позову задоволені частково з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому рішення господарського суду, законність і обґрунтованість котрого перевірена в повному обсязі відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України, відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, правових підстав для скасування останнього і задоволення апеляційної скарги не вбачається, виходячи з наступного. Так, наявні в матеріалах справи документи свідчать, що відправник ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” видав, а представник одержувача  ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство” Стах Б.М. по довіреностям ЯМС № 409152 від 14.05.2007р., ЯКФ № 191639 від 07.05.2007р., ЯМС № 409155 від 22.05.2007р., ЯМС № 409164 від 25.05.2007р., ЯМС № 409165 від 08.06.2007р., ЯМС № 409169 від 11.06.2007р., прийняв запчастини згідно накладних № 05081/06 від 10.05.2007р. на суму 4 350,16 грн., № 05197/06 від 14.05.2007р. на суму 1 137,12 грн., № 05228/06 від 14.05.2007р. на суму 2 232,05 грн., № 05233/06 від 14.05.2007р. на суму 558,86 грн., № 05363/06 від 15.05.2007р. на суму 4 204,44 грн., № 05534/06 від 17.05.2007р. на суму 1 766,17 грн., № 05719/06 від 21.05.2007р. на суму 162,37 грн., № 05856/06 від 22.05.2007р. на суму 8 827,93 грн., № 06091/06 від 25.05.2007р. на суму 196,34 грн., № 06522/06 від 01.06.2007р. на суму 3 385,13 грн., № 07291/06 від 11.06.2007р. на суму 1 610,78 грн. саме на виконання договору № 00000107 від 20.04.2007р.

ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство” перерахувало ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” в оплату за запчастини 20 тис. грн. відповідно платіжними вимогами –дорученнями № 78 від 28.09.2007р. на суму 10 000 грн., № 34 від 07.02.2008р. на суму 5 000 грн., № 40 від 14.02.2008р. на суму 5 000 грн. З належно підписаного сторонами акту взаєморозрахунків за період з 01.01.2007р. по 22.11.2007р. вбачається, що операції між контрагентами почались з 20.04.2007р. і сальдо по розрахункам на 22.11.2007р. складає 27 706,68 грн. на користь ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” (початок здійснення операцій і дата укладення договору № 107 співпадають).

Згідно підписаного представниками ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” і ВАТ „Іванівське ремонтно-транспортне підприємство” акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008р. по 11.03.2008р. дебетове сальдо ТОВ „АГРО-СОЮЗ-ОДЕСА” складає 17 706,68 грн. з врахуванням погашення 07.02.2008р. і 14.02.2008р. по 5 тисяч гривень з суми заборгованості 27 706,68 грн. станом на 01.01.2008р.

Таким чином, в перелічених первинних бухгалтерських документах, саме котрі згідно ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, і актах звірок взаємних розрахунків сторін –документах, що підтверджують наявність або відсутність у суб'єкта підприємництва будь-якої заборгованості, не зазначено жодного посилання на здійснення поставок по договору від 12.05.2007р. Вищевикладеним спростовуються доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості оскарженого судового рішення. Додатковим підтвердженням останнього положення являється мотивувальна частина чинної ухвали господарського суду від 05.08.2008р., згідно якій позовні вимоги обґрунтовувались саме договором  № 107 від 20.04.2007р. (правомірність вирішення питання про припинення провадження по справі в окремому процесуальному документі правовій оцінці не підлягає виходячи з предмету апеляційного перегляду).

За таких обставин рішення господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, правові підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.  99, 101 –103, 105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. по справі № 26/65-08-2318 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя                                                                                  Н.Б.Таценко

Суддя                                                                                                            М.В.Сидоренко          

Суддя                                                                                                            М.А. Мишкіна

Постанова підписана 21.10.2008р.