11/122пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.10.2008 року Справа № 11/122пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Іноземцевої Л.В.
Секретар судового засідання: Шабадаш Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача повноважний представник
в судове засідання не прибув;
від 1-го відповідача повноважний представник
в судове засідання не прибув;
від 2-го відповідача Демченко Д. О., провідний юрисконсульт
юридичного відділу, довіреність №1450
від 10.04.08;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Зерноград”,
м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 11.08.08 (підписано 18.08.08)
по справі №11/122пд (суддя – Москаленко М.О.)
за позовом Приватного підприємства „Зерноград”,
м. Луганськ
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Софіт”, м. Луганськ
2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства
акціонерний банк „Укргазбанк” в особі
Луганської філії, м. Луганськ
про визнання угод недійсними
ВСТАНОВИВ:
Позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, але 13.10.08 до суду подав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку із хворобою його компетентного представника.
Клопотання позивача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.
1-ий відповідач не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 01.09.08 щодо подання до суду витребуваних матеріалів, не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце розгляду даної справи та апеляційної скарги був повідомлений Луганським апеляційним господарським судом належним чином (ухвала від 01.09.08 по даній справі, надіслана 1-му відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи з відміткою про отримання 1-м відповідачем зазначеної ухвали 05.09.08).
2-й відповідач - ВАТ „Укргазбанк” в особі Луганської філії, відзивом, який надав в судове засідання 14.10.08, проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає їх необґрунтованими, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін, як таке, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Розпорядженням від 01.09.08 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „Зерноград”, м. Луганськ, від 27.08.08, на рішення господарського суду Луганської області від 11.08.08 по справі №11/122пд призначена судова колегія у складі: Якушенко Р.Є. - суддя – головуючий, Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В. – судді.
У зв'язку з виходом з відпустки судді Медуниці О.Є., розпорядженням від 22.09.08 голови Луганського апеляційного господарського суду, виключено із складу колегії головуючого суддю Якушенко Р.Є. та введено в судову колегію головуючого суддю Медуницю О.Є.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, судова колегія для з'ясування всіх обставин справи у сукупності відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №11/122пд та апеляційної скарги Приватного підприємства „Зерноград”, м. Луганськ, від 27.08.08, на рішення господарського суду Луганської області від 11.08.08 у справі №11/122пд відкласти на 04.11.08 о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов'язати позивача (заявник скарги) – подати до суду: докази хвороби компетентного представника; письмові пояснення чи заперечення на відзиви на апеляційну скаргу відповідачів (у разі їх отримання), документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
4. Зобов'язати 1-ого відповідача – подати до суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий О.Є.Медуниця
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.В. Іноземцева
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2008 |
Оприлюднено | 31.10.2008 |
Номер документу | 2205653 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Медуниця О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні