Ухвала

від 16.10.2008 по справі 21/213-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/213-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.08р.

Справа № 21/213-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий завод "Махаринецький”, с.Махаринці, Вінницька обл.  

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії "Укрхімекспорт", м.Дніпропетровськ 

про скасування рішення третейського суду.

                                                                                                                           Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача - Клюйко А.А., представник, дов. №01/06 від 17.06.2008р. від відповідача - Суходухін Г.Й., представник, дов. №б/н  від 28.07.2008р.  

СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено позов про скасування рішення від 07.11.2007р. по справі №1/07, що прийняте одноособово суддею третейського суду зі статусом "ad hoc" Терещенко Ю.В. за наслідками розгляду заяви ТОВ "ТПК "Укрхімекспорт" до ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький", згідно якого вирішено стягнути з ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький" на користь ТОВ "ТПК "Укрхімекспорт" 688167,50грн. суму основного боргу за договором поставки меляси бурякової №012-95-AJ від 15.08.2007р., 1680000,00грн. неотриманого доходу (упущеної вигоди), 24085,88грн. пені, 16600,00грн. витрат на участь у тендері від 11.09.2007р., 5000,00грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом та скасувати ухвалу про забезпечення позову від 07.11.2007р. по справі 1/07,  третейського суду  про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький".

Відповідач відзив на позов не надав, у поясненнях (вхідний від 22.09.2008р. №16743) зазначає, що третейська справа №1/07 знаходиться в провадженні господарського суду Вінницької області та враховуючи цей факт, просить зупинити провадження по справі №21/213-08 до остаточного її вирішення господарським судом Вінницької області, як доказ додана ухвала господарського суду Вінницької області від 18.01.2008р. у справі №2/20-08 про порушення провадження у справі.

Поштове відправлення суду до судді третейського суду зі статусом "ad hoc" Терещенко Юрія Володимировича, який знаходиться за адресою: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 5 повернуто "Укрпоштою" з позначкою: "за неуказанием полного адреса".

Позивач при зверненні до господарського суду Дніпропетровської області до матеріалів заяви надав ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.02.2008р. у справі №2/20-08 за якою ухвалено видати наказ відповідно до рішення третейського суду від 07.11.2007р. по справі №1/07 наступного змісту: "Стягнути з ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький" ( ЄДРПОУ 34377354, 22141, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Махаринці, вул. Леніна, 1, п/р 26003994 в Вінницькій філії ВАТ " Кредитпромбаик" м. Вінниця, МФО 302623 на користь позивача -ТОВ ТПК "Укрхімекспорт (п/р 2600212354001 в ДРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 25543463, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б.5/2) суму основного боргу за договором поставки меляси бурякової № 012-495-АJ від 15.08.2007р. у розмірі 688167,5 грн. без урахування індексу інфляції, та без урахування 3% річних за весь час прострочим виконання грошового зобов'язання; суми нестриманого доходу ( упущеної вигоди) у розмірі 1680000,00 грн.; суму пені у розмірі 24085,88 грн.; витрата позивача на участь у тендері від 11.09.2007 року у розмірі 16600,00; витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 5000,00 грн." та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р. у справі №2/20-08 про відмову у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.02.2008р. у справі №2/20-08.

Згідно частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Таким чином, виконавчий документ до спірного рішення був виданий, відповідно наведеного, наявна необхідність запросити у господарського суду Вінницької області справу №2/20-08 у судове засідання 27.11.2008р. для огляду.

               За викладених обставин судове засідання слід відкласти.

Керуючись пунктамм 1, 2  статті 77, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на  27.11.2008р.,  11год. 00 хв., каб .№ 25;

- направити ухвалу про відкладення судового засідання від 16.10.2008р. до господарського суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

- запросити господарський суд Вінницької області направити справу №2/20-08 до господарського суду Дніпропетровської області (49000,м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а) для огляду у судовому засіданні 27.11.2008р.;

-   сторонам до судового засідання надати:

Позивачу     – докази в підтвердження вимог;

Відповідачу –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень.

Попередити сторони, що згідно з пункту 5 статті Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.               

Суддя

 І.В. Алмазова