Ухвала

від 16.10.2008 по справі 43/118пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/118пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

16.10.08 р.                                                                                                   Справа № 43/118пд           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Базальт”, м. Світлодарськ

про спонукання скласти і направити акти виконаних робіт з монтажу об'єкта ВАТ “Меткомбінат “Азовсталь” - комплекс споруджень котельні для забезпечення паром вакууматора ККЦ Котельня продуктивністю 28т/ч на суму 323991,60 грн., відповідно до договору №004/07 від 04.12.2007р.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

Представники:

від позивача: Кірячок І.О. за дов. б/н від 22.09.2008р.

від відповідача: Гарагашева Т.О. за дов. б/н від 06.10.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства “Базальт”, м. Світлодарськ про спонукання скласти і направити акти виконаних робіт з монтажу об'єкта ВАТ “Меткомбінат “Азовсталь” - комплекс споруджень котельні для забезпечення паром вакууматора ККЦ Котельня продуктивністю 28т/ч на суму 323991,60 грн., відповідно до договору №004/07 від 04.12.2007р.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем умов договору №004/07 від 04.12.2007р., а саме: ненадання відповідачем актів виконаних робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №004/07 від 04.12.2007р.; платіжне доручення №1 від 27.12.2007р.; рахунок №14 від 30.12.2007р.; податкову накладну №193 від 30.12.2007р.; лист №46-08-08 від 19.08.2008р.; повідомлення; довідку за червень 2008р.; акти №1,№2 за червень 2008р.; акт звірки від 18.08.2008р.; протокол №1 від 12.11.2007р.; правоустановчі документи.

          Як встановлено судом, 04.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №004/07. Згідно до умов договору відповідач зобов'язався виконати роботи з монтажу об'єкта ВАТ “Меткомбінат “Азовсталь” - комплекс споруджень котельні для забезпечення паром вакууматора ККЦ Котельня продуктивністю 28т/ч, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи (п.1.1. договору).

Відповідно до п.5.1. договору робота вважається виконаною відповідачем у повному обсязі після підписання сторонами “Акта виконаних робіт” та документів, наданих за вимогою органів нагляду. Відповідач на протязі 3 днів від дати фактичного виконання робіт складає, підписує та направляє позивачу акт сдачі – прийому виконаних робіт.

          Як зазначає позивач, він свої зобов'язання за договором виконав, перерахував відповідачу передоплату у розмірі 50% від вартості монтажних робіт у сумі 225000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 27.12.2007р.

       Незважаючи на письмові звертання (№46-08-08 від 19.08.2008р.) відповідач не надав акти виконаних робіт позивачу, що перешкоджає останньому оформити відповідні документи в бухгалтерському обліку підприємства.

Під час вирішення спору, представник позивача за довіреністю б/н від 22.09.2008р. Кірячок І.О. звернулась до суду із клопотанням б/н від 16.10.2008р., відповідно до якого просить суд припинити провадження по справі, в зв'язку з отриманням від відповідача актів виконаних робіт по договору №004/07 від 04.12.2007р.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки, акт був підписаний 10.10.2008р. відповідачем, тобто після направлення позову до суду, та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/118пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК”, м. Донецьк, до відповідача, Приватного підприємства “Базальт”, м. Світлодарськ про спонукання скласти і направити акти виконаних робіт з монтажу об'єкта ВАТ “Меткомбінат “Азовсталь” - комплекс споруджень котельні для забезпечення паром вакууматора ККЦ Котельня продуктивністю 28т/ч на суму 323991,60 грн., відповідно до договору №004/07 від 04.12.2007р.

Стягнути з Приватного підприємства “Базальт” (84792, Донецька область,                            м. Світлодарськ, 82/101; код ОКПО 23129433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК” (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; код ОКПО 35580534) державне мито у сумі 102,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Суддя                                                                                                                                         

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.381-86-46

.