Постанова

від 16.03.2012 по справі 426/2677/12

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/2677/12

Провадження № 3/426/516/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Зуєва В.І., ро зглянувши адміністративні м атеріали, які надійшли з Ніко польської ОДПІ Дніпропетров ській обл., про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, дирек тор ПП „Норт”, за ст.ст. 164 ч.1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з 13.02.2012 р. 14:30 по 21.02.12 11:20 магазину ПП „Норт”, код: 24607540 за адресою: м . Нікополь, вул. Чалого, 144а, акт № 04070015/2340/24607540 від 21.02.2012 р. встановлено 2 1.02.2012 р. о 11:20 в магазині за адресою : м. Нікополь, вул. Чалого, 144а, про вадження господарської діял ьності без одержання торгово го патенту на право здійснен ня підприємницької діяльнос ті у сфері роздрібної торгів лі з вини директора ПП „Норт” ОСОБА_2, чим порушено п.п. 267. 11 п. 267.1 статі 267 податкового коде ксу України

Крім того, при перевірці з 13.0 2.2012 о 14:30 по 21.02.2012 р. о 11:20 магазину ПП „ Норт”, код: 24607540 за адресою: м. Нік ополь, вул. Чалого, 144а, акт № 04070015/23 40/24607540 від 21.02.2012 встановлено 21.02.2012 р. о 11:20 в магазині за адресою: м. Нік ополь, вул. Чалого, 144а порушено встановлений законом порядо к проведення розрахунків у с фері торгівлі, а саме: не забез печено щоденне зберігання фі скального звітного чеку за 12.0 1.2012 р., чим порушено п. 9 ст. 3 Закон у України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР „ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг”.

ОСОБА_2 у судове з асідання з' явився, факт пра вопорушення визнав.

Оскільки ОСОБА_2 вчини в кілька адміністративних пр авопорушень, справи які розг лядаються судом одночасно, с тягнення накладається в меж ах санкції, встановленої за б ільш серйозне правопорушенн я з числа вчинених

Вивчивши надані матеріали , вважаю, що вина ОСОБА_2. вч иненні правопорушення, перед баченого ст.ст. 164 ч.1, 155-1 ч.1 КпАП Ук раїни доведена наявними мат еріалами: протоколами про вч инення адміністративних пра вопорушень № 13/234 від 21.02.2012р. та № 12 /234 від 21.02.2012р., актом фактичної пе ревірки від 21.02.2012 р., та іншими ма теріалами справи.

Дії правопорушника кваліф іковані правильно.

При накладені стягн ення враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, його майновий ста н, вважаю, що стягнення йому по винно бути обране у вигляді ш трафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 36, 164 ч.1, 1 55-1 ч.1 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Об' єднати справу за №426/26 77/2012 про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП та с праву за №0426/2681/2012 про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2 за ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, в одне провадження т а присвоївши справі №0426/2677/2012.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушень перед бачених ст.164 ч.1 та ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) г рн. на користь держави.

На постанову може бути под ано апеляційну скаргу, або пр отест прокурора до Апеляційн ого суду Дніпропетровської о бласті через Нікопольський м іськрайонний суд Дніпропетр овської області протягом дес яти днів з дня її винесення.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор а, за винятком постанов про за стосування стягнення, передб аченого ст.. 32 КУпАП.

Суддя: В. І. Зуєва