Рішення

від 21.10.2008 по справі 5020-11/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2008 р. справа № 5020-11/375

За позовом Приватного підприємства “Страж-Плюс” (99019, м. Севастополь, вул.Тімірязева, 16-2)

до Приватного підприємства “Фьючер” (99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 120)

про стягнення заборгованості по договору про надання охоронних послуг

Суддя В.Є. Дмитрієв

Представники сторін:

позивач - Овсянніков Д.В., довіреність б/н від 28.07.08;

відповідач - не з'явився;

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство “Страж-Плюс”, звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства “Фьючер”, про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 12 від 01.01.2008 в розмірі  34035,71 грн., з яких: 31166,67 грн. –основний борг, 2869,04 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  наданих послуг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлен своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.   

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 між позивачем –ПП “Страж-Плюс” та відповідачем –ПП “Фьючер” був укладений договір про надання охоронних послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору Замовник доручає, а Охорона приймає на себе зобов'язання по охороні  будівельної ділянки санаторію –профілакторію, яка розташовується за адресою: м. Алупка, вул.. Леніна, 29.

Згідно з п. 3.1 договору оплата послуг за даним договором здійснюється в готівкової та безготівкової формі у сумі 17 000,00 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Охорони.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата вартості послуг Охорони здійснюється Замовником не пізніш 5-го числа місяця, наступного за звітним періодом, згідно з виставленим Охороною рахунком.

На підставі договору про надання охоронних послуг  від 01.01.2008 № 12  відповідачу позивачем були направлени акти прийому-здачі виконаних послуг з рахунками від 30.03.2008 року № 40 на суму 17000,000 грн., від 25.04.2008 року № 57 на суму 14166, 67 грн. Дані акти були затверджені директором ПП “Фьючер”, проте, вказані рахунки, залишилися не оплаченими відповідачем.

          Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до  ч. 1 ст.  901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.4 договору у випадку несвоєчасної оплати Замовником послуг Охороні нараховується  пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня,  за кожний день прострочення.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею.

Позивачем нарахована  пеня в сумі 2869,04 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  34035,71 грн., з яких: 31166,67 грн. –основний борг,   2869,04 грн. –пеня.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 340,36 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,  82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Фьючер” (99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 120,  код ЄДРПОУ 32776969, відомостей про поточні рахунки не має) на користь Приватного підприємства “Страж-Плюс” (99019, м. Севастополь, вул. Тімірязева, 16-2, код  ЄДРПОУ 33588683, р/р 2600801012747 в ВАТ “Кредобанк”) заборгованість в сумі   34035,71 грн., з яких: 31166,67 грн. –основний борг, 2869,04  грн. –пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 340,36 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                               В.Є. Дмитрієв  

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

27.10.2008

Розсилка:

1.          ПП “Страж-Плюс”(99019, м. Севастополь, вул.Тімірязева, 16-2)

2.          ПП “Фьючер”(99040, м. Севастополь, Пр.Ген.Острякова, 120)

3.          Справа

4.          Наряд