Ухвала

від 30.09.2008 по справі 14/324-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/324-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 14/324-08

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", 49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119а 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Інвестиційна Група", ю/а: 49000,                 м. Дніпропетровськ, вул. Литейна, 9/37; ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 21 

про стягнення 220251,19 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Легостаєв І.М. - представник за довіреністю № 948 від 17.10.2007 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровське електротранспорт", м.Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Інвестиційна Група", м. Дніпропетровськ, про:

- розірвання договору оренди споруд та обладнання канатної дороги № 20 від 11.052004 року;

- стягнення основного боргу по орендній платі в сумі 128089,74 грн., пені за заборгованість по орендній платі в сумі 16024,66 грн., 3% річних за заборгованість по орендній платі в сумі 1883,07 грн., інфляційних втрат за заборгованість по орендній платі в сумі 20138,43 грн., компенсації податку на землю в сумі 32589,87 грн., пені за заборгованість компенсації податку на землю в сумі 7460,79 грн., 3% річних  за заборгованість компенсації податку на землю в сумі 1212,41 грн., інфляційних втрат  за заборгованість компенсації податку на землю в сумі 12852,22 грн., судових витрат;

- зобов'язання повернути споруди та обладнання канатної дороги, отримані відповідно до договору оренди споруд та обладнання канатної дороги № 20 від 11.05.2004 року у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу протягом 5 днів з моменту набрання рішенням чинності.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 30.09.2008 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна