Вирок

від 05.03.2012 по справі 1-22/12

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Дело № 1-22/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре -Соломиной В.В.,

с участием прокурора -Гавриш В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее обра зование, не женатого, главу КФХ «Роща», не судимого, паспорт НОМЕР_1, выданный Троицким РО УМВС 09 марта 1999 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 УК Украины и ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, являясь в соответствии с Уставом КФХ «Роща»в редакции 1993 года и ст. 4 Закона Украины «О фер мерском хозяйстве», учредителем и должностным лицом юридического лица частного права -указанного выше КФХ, постоянно занимающим на предприятии должность, связанную с выполне нием организационно-распорядительных и админи стративно-хозяйственных обязанностей, совершил оконченное покушение на умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 27 декабря 1993 года, подсудимый ОСОБА_1 произвел регистрацию и возглавил Крестьянское (фермерское) хозяйство «Роща», для осуществления деятельности которого из земель, расположенных на территории Багачанского сельского совета, ему были переданы земельные участки в пользование 18 июня 1993 года площадью 34,64 га исполнительным комитетом Троицкого районного Совета народных депутатов и в постоянное пользование 23 марта 1994 года, площадью 16,12 га, распоряжением представителя Президента Украины в Троицком районе Луганской области №322 от 06 декабря 1994 года.

Летом 2007 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия уста новить не представилось возможным, у главы и учредителя КФХ «Роща»подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконную приватизацию и передачу в собственность земельных участков в размере средней доли пая члена сельскохозяйствен ного предприятия, расположенного на территории Багачанского сельского совета, между своими родственниками и членами семьи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -с использованием предоставленной ч.5 ст. 7 Закона Ук раины «О фермерском хозяйстве»возможности бесплатной передачи в собственность членам крестьянского фермерского хозяйства земельных участков из земель, переданных им в пользование.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную приватизацию и передачу в собственность ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельных участков, глава и учредитель КФХ «Роща», подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что указанные выше лица не являются членами КФХ «Роща», 21 сентября 2007 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 без ведома последних, составил от их имени заведомо ложные заявления, внеся в них заведомо ложные сведения, согласно которых ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 являются членами КФХ «Роща»и просят выделить земельные участки из земель фермерского хозяйства «Роща»в размере средней части (пая) по КСП «Украина»для ведения фермерского хозяйства, после чего, подделав подпись заявителей, 21 сентября 2007 года предоставил указанные заведомо ложные заявления в Троицкую районную государственную администрацию для решения вопроса по существу.

Продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не принимали, не могут и не желают принимать участие в деятельности КФХ «Роща», глава и учредитель КФХ «Роща», подсудимый ОСОБА_1 02 ноября 2007 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 злоупотребляя своими служебными полномочиями должностного лица частного права по изменению ко личественного и качественного состава членов КФХ «Роща», пре дусмотренными ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью получения неправомерной выгоды для третьих лиц -своих родственников и членов семьи ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а так же для придания видимости законности совершаемых им действий по передаче в собственность земельных участков, без ведома и согласия указанных выше лиц, издал приказ №17, которым в нарушение ст. 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», включил ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в состав членов КФХ «Роща».

После чего, продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не принимали, не могут и не желают принимать участие в деятельности КФХ «Роща», 02 ноября 2007 года, злоупотребляя своими служебными полномочиями должностного лица частного права по изменению ко личественного и качественного состава членов КФХ «Роща», пре дусмотренными ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью получения неправомерной выгоды для своих родственников и членов семьи ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а так же придания видимости законности совершаемых им действий по передаче в собственность своим родственникам земельных участков, без ведома и согласия указанных выше лиц, вопреки интересам КФХ «Роща», внес изменения в Устав КФХ «Роща», изложив его в новой редакции, внеся заведомо ложные сведения в п.2.1 и п.2.3, согласно которых члены КФХ «Роща»ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 объединились для работы и приняли участие в КФХ «Роща», после чего 16 декабря 2009 года обратился с соответствующим заданием в ГП «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства»на изготовление технической документации по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельные участки главе и членам КФХ «Роща», размещенных за границами населенных пунктов на территории, которая по данным государственного земельного кадастра числиться в Багачанском сельском совете Троицкого района Луганской области.

По окончанию изготовления ГП «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства»указанной выше технической документации, глава и учредитель КФХ «Роща», подсудимый ОСОБА_1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконную передачу в собственность земельных участков своим родственникам и членам семьи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, достоверно зная, что последние не принимали и не желают принимать участие в деятельности КФХ «Роща», 26 марта 2010 года, злоупотребляя своими служебными полномочиями должностного лица частного права по изменению ко личественного и качественного состава членов КФХ «Роща», пре дусмотренными ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью получения неправомерной выгоды для третьих лиц -своих родственников и членов семьи ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вопреки интересам юридического лица частного права - КФХ «Роща», произвел государственную регистрацию указанной выше новой редакции Устава предприятия от 02 ноября 2007 года, в следствии чего наделил правами членов КФХ гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_4

На основании указанных выше составленных главой КФХ «Роща», подсудимый ОСОБА_1 заведомо ложных официальных документов, а так же ст. ст. 116, 118 Земельного кодекса Украины, председателем Троицкой районной государственной администрации 28 марта 2010 года было издано распоряжение №124, согласно которого ОСОБА_2 был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №4425481000:08:004:0115 площадью 8,08 га, ОСОБА_4 был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №4425481000:08:004:0116 площадью 7,30 га, ОСОБА_3 был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №4425481000:08:004:0117 площадью 7,30 га.

Несмотря на выполнение подсудимым ОСОБА_1 всех преступных действий, которые последний считал необходимым выполнить для совершения преступления по незаконному изъятию из государствен ной собственности земельных участков с кадастровыми номерами №4425481000:08:004:0115 площадью 8,08 га, №4425481000:08:004:0116 площадью 7,30 га, №4425481000:08:004:0117 площадью 7,30 га и передаче их в собственность своим родственникам и членам семьи, а так же причинению государству в лице Троицкой районной государственной администрации тяжких последствий, преступление не было окончено до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого ОСОБА_1, в следствии не получения ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 документов, подтверждающих право собственности на земельные участки и не проведением их государственной регистрации.

Кроме того, в процессе приватизации земельных участков на имя ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, глава и учредитель КФХ «Роща», подсудимый ОСОБА_1, являясь в соответствии с Уставом КФХ «Роща»в редакции 1993 года и ст. 4 Закона Украины «О фер мерском хозяйстве», учредителем и должностным лицом юридического лица частного права, постоянно занимающим на предприятии должность, связанную с выполне нием организационно-распорядительных и админи стративно-хозяйственных обязанностей совершил оконченное покушение на служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Летом 2007 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия уста новить не представилось возможным, у главы и учредителя КФХ «Роща» подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконную приватизацию и передачу в собственность земельных участков в размере средней доли пая члена сельскохозяйствен ного предприятия, расположенного на территории Багачанского сельского совета, между своими родственниками и членами семьи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -с использованием предоставленной ч.5 ст. 7 Закона Ук раины «О фермерском хозяйстве»возможности бесплатной передачи в собственность членам крестьянского фермерского хозяйства земельных участков из земель, переданных им в пользование.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную приватизацию и передачу в собственность ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельных участков, глава и учредитель КФХ «Роща», подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что указанные выше лица не являются членами КФХ «Роща», 21 сентября 2007 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 без ведома последних, составил от их имени заведомо ложные заявления, внеся в них заведомо ложные сведения, согласно которых ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 являются членами КФХ «Роща»и просят выделить земельные участки из земель фермерского хозяйства «Роща»в размере средней части (пая) по КСП «Украина»для ведения фермерского хозяйства, после чего, подделав подпись заявителей, 21 сентября 2007 года предоставил указанные заведомо ложные заявления в Троицкую районную государственную администрацию для решения вопроса по существу.

Продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не принимали, не могут и не желают принимать участие в деятельности КФХ «Роща», глава и учредитель КФХ «Роща», подсудимый ОСОБА_1 02 ноября 2007 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, злоупотребляя своими служебными полномочиями должностного лица частного права по изменению ко личественного и качественного состава членов КФХ «Роща», пре дусмотренными ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью получения неправомерной выгоды для третьих лиц -своих родственников и членов семьи ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а так же для придания видимости законности совершаемых им действий по передаче в собственность земельных участков, без ведома и согласия указанных выше лиц, издал приказ №17, которым в нарушение ст. 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», включил ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в состав членов КФХ «Роща».

После чего, продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не принимали, не могут и не желают принимать участие в деятельности КФХ «Роща», 02 ноября 2007 года, злоупотребляя своими служебными полномочиями должностного лица частного права по изменению ко личественного и качественного состава членов КФХ «Роща», пре дусмотренными ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью получения неправомерной выгоды для своих родственников и членов семьи ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а так же придания видимости законности совершаемых им действий по передаче в собственность своим родственникам земельных участков, без ведома и согласия указанных выше лиц, вопреки интересам КФХ «Роща», внес изменения в Устав КФХ «Роща», изложив его в новой редакции, внеся заведомо ложные сведения в п.2.1 и п.2.3, согласно которых члены КФХ «Роща»ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 объединились для работы и приняли участие в КФХ «Роща», после чего 16 декабря 2009 года обратился с соответствующим заданием в ГП «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства»на изготовление технической документации по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельные участки главе и членам КФХ «Роща», размещенных за границами населенных пунктов на территории, которая по данным государственного земельного кадастра числиться в Багачанском сельском совете Троицкого района Луганской области.

По окончанию изготовления ГП «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства»указанной выше технической документации, глава и учредитель КФХ «Роща», подсудимый ОСОБА_1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконную передачу в собственность земельных участков своим родственникам и членам семьи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, достоверно зная, что последние не принимали и не желают принимать участие в деятельности КФХ «Роща», 26 марта 2010 года, злоупотребляя своими служебными полномочиями должностного лица частного права по изменению ко личественного и качественного состава членов КФХ «Роща», пре дусмотренными ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью получения неправомерной выгоды для третьих лиц -своих родственников и членов семьи ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вопреки интересам юридического лица частного права -КФХ «Роща», произвел государственную регистрацию указанной выше новой редакции Устава предприятия от 02 ноября 2007 года, в следствии чего наделил правами членов КФХ гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_4

На основании указанных выше составленных главой КФХ «Роща», подсудимым ОСОБА_1 заведомо ложных официальных документов, а так же ст. ст. 116, 118 Земельного кодекса Украины, председателем Троицкой районной государственной администрации 28 марта 2010 года было издано распоряжение №124, согласно которого ОСОБА_2 был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №4425481000:08:004:0115 площадью 8,08 га, ОСОБА_4 был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №4425481000:08:004:0116 площадью 7,30 га, ОСОБА_3 был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №4425481000:08:004:0117 площадью 7,30 га.

Несмотря на выполнение подсудимым ОСОБА_1 всех преступных действий, которые последний считал необходимым выполнить для совершения преступления по незаконному изъятию из государствен ной собственности земельных участков с кадастровыми номерами №4425481000:08:004:0115 площадью 8,08 га, №4425481000:08:004:0116 площадью 7,30 га, №4425481000:08:004:0117 площадью 7,30 га и передаче их в собственность своим родственникам и членам семьи, а так же причинению государству в лице Троицкой районной государственной администрации тяжких последствий, преступление не было окончено до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого ОСОБА_1, в следствии не получения ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 документов, подтверждающих право собственности на земельные участки и не проведением их государственной регистрации.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что он является главой и учредителем КФХ «Роща», и действительно подделал заявления своих родственников, которые не являлись членами возглавляемого ним фермерского хозяйства. Данные действия он выполнял с целью распаевки земельных участков КФХ «Роща», между своими родственниками. Техническую документацию, подтверждающую право собственности на земельные участки -получить никто не успел. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать, так как он полностью осознал неправомерность своих действий, и в будущем обязуется не совершать подобных деяний.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил оконченное покушение на злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права, т.е. выполнение всех действий, которые лицо считало необходимым выполнить для доведения преступления, а именно умышленного, с целью получения неправомерной выгоды для других лиц использование вопреки интересам юридического лица частного права должностным лицом такого юридического лица своих полномочий, причинивших тяжкие последствия, до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366 УК Украины, органом досудебного следствия квалифицированы верно, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил оконченное покушение на служебный подлог, т.е. выполнение всех действий, которые лицо считало необходимым выполнить для доведения преступления а именно составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшим тяжкие последствия, до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.153).

Согласно требования о наличии судимости 23.01.2012 года, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.151).

Согласно справки Троицкого РО УМВД, в базе данных УИТ УМВД в Луганской об ласти имеются сведения о привлечении подсудимого ОСОБА_1 21 сентября 2001 года к административной ответственности, предусмотренной ст. 178-1 КУоАП (распитие спиртных напитков в общественном месте, появление в общественном месте в пьяном виде) (л.д.152).

Согласно справкам Троицкой ЦРБ б/н от 18 января 2012 года, подсудимый ОСОБА_1 у врачей нар колога, психиатра на диспансерном учете не состоит (л.д.156,157).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, за преступное деяние предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, пояснения подсудимого ОСОБА_1, его внутреннее отношение к совершенным деяниям, учитывая мнение прокурора, беря во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1, раскаивается в своих деяниях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, свидетельство о рождении серии НОМЕР_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, свидетельство о рождении серии НОМЕР_3, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа с применением к дополнительной мере наказания ст. 69 УК Украины, не лишая его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по правилам ст. 70, ч. 3 ст. 70 УК Украины.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, за преступное деяние предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, пояснения подсудимого ОСОБА_1, его внутреннее отношение к совершенным деяниям, учитывая мнение прокурора, беря во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1, раскаивается в своих деяниях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, свидетельство о рождении серии НОМЕР_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, свидетельство о рождении серии НОМЕР_3, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы, с применением к дополнительной мере наказания ст. 69 УК Украины, не лишая его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по правилам ст. 70, ч. 3 ст. 70 УК Украины, применив к основной мере наказания требования ст. ст. 75, 76 УК Украины -с целью исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 УК Украины, закон, который смягчает, частично усиливает уголовную ответственность -имеет обратную силу в части смягчения. Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы УК Украины в редакции от 05 апреля 2001 года.

Судебные издержки по данному уголовному делу -отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- регистрационное дело КФХ «Роща», которое передано на ответственное хранение государственному регистратору Троицкой районной государственной администрации -подлежит возврату владельцу;

- техническая документация по составлению документов, которые удостоверяют право собственности на земельные участки главе и членам КФХ «Роща», которая передана на ответственное хранение в отдел Госкомзема в Троицком районе - подлежит уничтожению;

- заявления о передаче в частную собственность земельного участка, выполненные от имени членов КХФ «Роща», протокол заседания комиссии по вопросам регулирования земельных отношений от 09 ноября 2007 года №9, Устав КФХ «Роща», изъятый в ходе выемки у подсудимого ОСОБА_1 которые были направлены в Троицкий районный суд -подлежат хранению при материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу -не заявлялся.

На земельные участки с кадастровыми номерами №4425481000:08:004:0115, №4425481000:08:004:0116, №4425481000:08:004:0117 - наложен арест, который подлежит снятию.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) гривен, применив к дополнительной мере наказания ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, применив к дополнительной мере наказания ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, беря во внимание то, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров, основные наказания в виде штрафа, лишения права -с другими наказаниями не слагаются и исполняются самостоятельно, окончательно назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с штрафом в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) гривен.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия основной меры наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- регистрационное дело КФХ «Роща», которое передано на ответственное хранение государственному регистратору Троицкой районной государственной администрации -возвратить владельцу;

- техническую документацию по составлению документов, которые удостоверяют право собственности на земельные участки главе и членам КФХ «Роща», которая передана на ответственное хранение в отдел Госкомзема в Троицком районе - уничтожить;

- заявления о передаче в частную собственность земельного участка, выполненные от имени членов КХФ «Роща», протокол заседания комиссии по вопросам регулирования земельных отношений от 09 ноября 2007 года №9, Устав КФХ «Роща», изъятый в ходе выемки у подсудимого ОСОБА_1 которые были направлены в Троицкий районный суд -хранить при материалах данного уголовного дела.

Арест с земельных участков с кадастровыми номерами №4425481000:08:004:0115, №4425481000:08:004:0116, №4425481000:08:004:0117 - снять.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья -