Рішення

від 16.10.2008 по справі 11/393/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/393/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" жовтня 2008 р.                                                 Справа №  11/393/08

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукового агентства “Форпост” (54025, м.Миколаїв, вул.Флотська, 20/1)

до  відповідача: Приватного підприємства “Термінал-А”

(54017, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 24/28)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:  Ляндибурський А.В. –дов. №19 від 31.10.2008р.

від відповідача:  

СУТЬ СПОРУ: стягнення 30309,66 грн.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 27306,0 грн. основного боргу та 6007,32 грн. пені за період з 31.08.2008р. до 14.10.2008р.

Відповідач  відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив. Ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були отримані відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

06.08.2007р. між сторонами було укладено договір №0708/06 про надання охоронних послуг, за умовами якого замовник (відповідач у справі) доручає виконавцю (позивач у справі) здійснювати охорону належного замовнику об'єкту, розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 179.

Згідно п.3.2 договору, оплата послуг здійснюється щомісячно на підставі актів виконаних робіт  за попередній місяць. Замовник зобов'язаний  затвердити акт виконаних робіт та оплатити рахунок  у безготівковій формі  не пізніше 5 числа місяця наступного за розрахунковим.

За період з листопада 2007 року  по серпень 2008 року позивачем були надані відповідачу послуги з охорони на загальну суму 41920,0 грн., що підтверджується затвердженими сторонами актами здачі-прийняття робіт та зафіксовано у акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2008р.

Відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства за надані послуги розрахувався частково, а саме сплативши 14614,0 грн. по прибуткових касових ордерах від 14.02.2008р. 28.02.2008р., 21.04.2008р., 03.07.2008р.

Таким чином, на день подання позову заборгованість відповідача становила 27306,0 грн.

Направлений  на адресу відповідача лист з вимогою про оплату залишку боргу №18 від 28.08.2008р. відповідач залишив без розгляду та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи боржник не надав суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 27306,0 грн. основного боргу   підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.4.5 договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 6007,32 грн. за період з 31.08.2008р. до 14.10.2008р., виходячи з розміру пені -  0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, оскільки ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” містить спеціальну норму, згідно якої розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.

Розмір пені уточнено судом та визначено у сумі 1267,33 грн., виходячи з  наступного розрахунку:

-     з 31.08.2008р. до 14.10.2008р. ( 44 дн., ставка НБУ- 12%)

27306,0 грн. х 24% х 44 дн. / 365 = 790,0 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

          Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Термінал-А”, 54017, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 24/28 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35321029)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукового агентства “Форпост”, 54025, м.Миколаїв, вул.Флотська, 20/1  (р/р 2600130013715 в МОФ УСБ м.Миколаєва, МФО 326018, код ЄДРПОУ 30626102) 27306,0 грн. основного боргу, 790,0 грн. пені, 280,96 грн. держмита та 99,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення аппеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи аппеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        

           16.10.2008р.