Рішення

від 20.03.2012 по справі 19/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 березня 2012 р.           

Справа 19/3/2012/5003

за позовом:Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави  ( вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)   в особі:

Позивач 1: Міністерство оборони України ( просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

Позивач 2: Військова частина А 3666 ( вул. Червоноармійська,21, м. Вінниця, 21007)

до: Федерації волейболу Вінницької області  ( вул. Генерала Арабея, 3/214,м. Вінниця, 21020)  

про стягнення  23313,79 грн. заборгованості за надані послуги

          Головуючий суддя     Яремчук Ю.О.     

          Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

          Представники :

          прокурора    :  Сопівник А. В.,

                   позивача 1    :  Науменко А. В.,

                   позивача 2    :  Науменко А.В.,

          відповідача  :  Дімітрієв В.І..

ВСТАНОВИВ :

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 3666  звернувся  до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з Федерації волейболу Вінницької області 15 200,00 грн. основного боргу, 5777,71 грн. - пені, 1 064,00 грн. -  штрафу, 758,48 грн. -  втрат від інфляції, 513,60 грн. - три відсотки річних, всього -  23 313,79 грн. боргу  за надані  послуги з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року  відповідно до типового договору про надання послуг № 317 від 01.11.2010 року.

 Ухвалою суду від 23.02.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.03.2012 р.

В судове засідання 06.03.2012 р. з'явились представники прокурора та позивачів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року розгляд справи було відкладено до 20.03.2012 року.

В судове засідання 20.03.2012 р. з'явились представники прокурора, позивачів та відповідача.

Представники прокурора та позивачів підтримали позов в повному обсязі та просили суд стягнути з відповідача 15 200,00 грн. основного боргу, 5777,71 грн. - пені, 1 064,00 грн. -  штрафу, 758,48 грн. -  втрат від інфляції, 513,60 грн. - три відсотки річних, всього -  23 313,79 грн.

Представник відповідача визнав основний борг в сумі 15 200,00 грн. основного боргу, 5777,71 грн. - пені, 1 064,00 грн. -  штрафу, 758,48 грн. -  втрат від інфляції, 513,60 грн. - три відсотки річних, всього -  23 313,79 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи,  суд встановив наступне.  

01.11.2010 року  між  військовою частиною А 0549 та федерацією волейболу у Вінницькій області було укладено типовий договір № 317 про надання послуг, предметом якого є надання послуг щодо забезпечення проведення учбових зборів, тренувань, змагань та інших спортивно масових заходів у ігровій залі навчально спортивної бази Повітряних Сил Збройних Сил України, що розташована за адресою: ( м. Вінниця, вул. Фрунзе,48) терміном з 01.11.2010 року  по 31.12.2010 року .

Відповідно до п.1.1. договору  військова частина надає Користувачу послуги щодо забезпечення проведення учбових зборів, тренувань, змагань, та інших спортивно масових заходів шляхом виділення ігрової зали на час проведення занять, що розташована за адресою вул. Фрунзе,48, м. Вінниця.

Відповідно до п.3.1. договору Користувач зобов'язується здійснити оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок військової частини А0549 згідно рахунку за поточний місяць.

Відповідно до п. 4.2 договору Користувач зобов'язується у повному обсязі сплачувати плату за надані послуги.

Військовою частиною А0549 в період з листопада по грудень 2010 року було надано Федерації волейболу Вінницької області послуг на загальну суму  15 200,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг № 4 від 01.02.2011 року.

01.02.2011 року  відповідно до наказу начальника Вінницького гарнізону № 2 від 17.01.11 р. « Про призначення комісії Вінницького гарнізону для передачі майна навчально спортивної бази» та наказу Командувача повітряних сил Збройних Сил України № 441 від 31.12.2010 року « Про затвердження Положення про навчально – спортивну базу Повітряних Сил  Збройних Сил України» навчально - спортивна  база  Повітряних Сил  Збройних Сил України стала структурним підрозділом військової частини А 3666, а майно навчально спортивної бази було передано від військової частини А 0549 до військової частини А 3666.

Разом з передачею майна Навчально- спортивної бази до військової частини А 3666 було передано заборгованість по договорам про надання послуг серед яких є договір № 317 від 01.11.200 року, що підтверджується актом прийому дебіторської та кредиторської заборгованості від 01.02.2011 року, та актом прийому передачі договорів та актів здачі – приймання наданих послуг від 01.02.2011 року. Про дані зміні відповідача було повідомлено.

З наявних матеріалів справи видно, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за послуги становить 23 313,79 грн., з яких 15 200,00 грн. основний боргу, 5777,71 грн. - пеня, 1 064,00 грн. -  штраф, 758,48 грн. -  втрат від інфляції, 513,60 грн. - три відсотки річних.

Наведене стверджується:

- типовим договором № 317 від 01.11.2010 року;

- актом здачі-приймання наданих послуг № 4 від 01.02.2011 року;

- акту прийому-передачі договорів та активів здачі-приймання наданих послуг  від 01.02.2011 року;

- рахунком за надані послуги;

- розрахунком  заборгованості;

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав послуги щодо забезпечення проведення учбових зборів, тренувань, змагань та інших спортивно масових заходів у ігровій залі навчальна спортивної бази Повітряних Сил Збройних Сил України, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе,48),  а відповідач  заборгував за надані послуги  15 200, 00  грн.

В силу  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день розгляду справи в суді сума заборгованості відповідачем не сплачена.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 200,00  грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 758,48 грн. інфляційних втрат, 513,60 три відсотки річних,  5777,71 грн. пені; 1064,00 грн. штрафу.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Статтею 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками,  місяцями,  тижнями,  днями або годинами. Термін  визначається  календарною  датою  або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Перебіг   строку   починається   з  наступного  дня  після відповідної календарної дати або настання події,  з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3.1. договору № 317 від 0.11.2010 року користувач зобов'язується здійснити оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок військової частини А0549 згідно рахунку за поточний місяць.

Відповідно до п. 4.2 договору № 317 від 0.11.2010 року користувач зобов'язувався у повному обсязі сплачувати плату за надані послуги.

Пунктом 6.1. договору № 317 від 0.11.2010 року - за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як видно з матеріалів справи відповідачем не було вчасно здійснено розрахунки з позивачем.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із п. 2, п.  ст. 231 Господарського кодексу України  розмір штрафних санкцій - у  разі  якщо порушено господарське зобов'язання,  в якому хоча б одна сторона є суб'єктом  господарювання,  що  належить  до   державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням  державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту,  штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:     за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі  0,1  відсотка  вартості товарів (робіт,  послуг),  з яких  допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,  а за  прострочення  понад  тридцять  днів  додатково  стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Частиною.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 758,48 грн. інфляційних, 513,60 три відсотки річних,  5777,71 грн. пені; 1064,00 грн. штрафу суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 15 200,00 грн. основного боргу, 5777,71 грн. - пені, 1 064,00 грн. -  штрафу, 758,48 грн. -  втрат від інфляції, 513,60 грн. - три відсотки річних, всього -  23 313,79 грн. боргу  за надані  послуги з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року  відповідно до типового договору про надання послуг № 317 від 01.11.2010 року.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно з положеннями ст. 49 ГПК України та ЗУ "Про судовий збір".

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Федерації волейболу Вінницької області  ( вул. Генерала Арабея, 3/214,м. Вінниця, 21020, р/р 3542001005082 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802115, код 25512340) на користь Військової частини А3666 ( вул. Червоноармійська,21, м. Вінниця, 21007, р/р 31259273210514 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 22994194)15 200,00 грн. основного боргу, 5777,71 грн. - пені, 1 064,00 грн. -  штрафу, 758,48 грн. -  втрат від інфляції, 513,60 грн. - три відсотки річних.

3.Стягнути з Федерації волейболу Вінницької області ( вул. Генерала Арабея, 3/214,м. Вінниця, 21020, р/р 3542001005082 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802115, код 25512340) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Яремчук Ю.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  21 лютого 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави  ( вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)

3 -  Військовій частині А 3666 ( вул. Червоноармійська,21, м. Вінниця, 21007)