ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
21 березня 2012 р. Справа № 7/9/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця", м.Київ
до: Приватного підприєм ства "Торгово-виробнича фірм а "ГРІФОН", м. Вінниця
про стягнення боргу та штр афних санкцій за договором п еревезення вантажу №422 від 17.01.201 1р.
Головуючий суддя Банась ко О.О.
Cекретар судового засіданн я Ольхова Т.О.
Представники :
позивача: ОСОБА_1. - юрис т, довіреність № 94 від 03.01.2012 року, паспорт серії НОМЕР_1 вид іний Подільським РУГУ МВС Ук раїни у м. Києві 16.04.1996 року.
відповідача: ОСОБА_2 - дов іреність б/н від 14.03.2012 року, пасп орт серії НОМЕР_2 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.03.1999 року .
В С Т А Н О В И В :
Надійшла позовна заява товариства з обмеженою відпо відальністю "Велика ведмедиц я" до приватного підприємств а "Торгово-виробнича фірма "Гр іфон" про стягнення боргу та ш трафних санкцій в зв'язку з не виконанням відповідачем зоб ов'язань за договором переве зення вантажу № 422 від 17.01.2011 року.
Ухвалою від 02.03.2012 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/9/2012/5003 та при значено до розгляду на 14.03.2012 рок у.
14.03.2012 року відповідачем подан о відзив на позовну заяву в як ому останній позовні вимоги не визнає та просить в їх задо воленні відмовити посилаючи сь на наступне: позивачем не д отримано порядку досудового врегулювання спору встановл еного ст.6 ГПК України, ст.315 ГК У країни; у позивача відсутні п ідписані акти виконаних робі т наявність яких є підставою для проведення оплати надан их послуг тощо.
В судовому засіданні 14.03.2012 ро ку судом оголошено перерву д о 21.03.2012 року на підставі заяв пр едставників сторін здійснен их в усному порядку мотивова них можливістю врегулювання спору шляхом укладення миро вої угоди.
21.03.2012 року до суду відповідач ем подано додаткові поясненн я в яких останній вказує на ро збіжності між ціною послуг в казаною в замовленнях на пер евезення та рахунках-фактура х тощо.
За відсутності відповідно го клопотання справа розгляд ається без фіксації судового процесу технічними засобам и.
По закінченні перерви судо м встановлено, що сторонами н е досягнуто згоди щодо виріш ення спору шляхом укладення мирової угоди.
Також суд дійшов висновку п ро те, що з урахуванням подани х відповідачем заперечень є потреба у наданні позивачем додаткових доказів в обгрунт ування своїх доводів з огляд у на що розгляд справи слід ві дкласти на іншу дату.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкл асти до 29 березня 2012 р. о 10:30 год., в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов' язати позивач а, відповідача, забезпечити я вку в засідання представникі в сторін з доказами про повно важення, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що пос відчують особу.
3. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінал договору № 422 від 17.01.2011 року та документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .
2. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у тому рахунку післ я порушення провадження у сп раві у разі такого (виписки ба нківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).
3. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з в ідповідачем за період з 17.01.2011 ро ку до 28.03.2012 року.
4. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів в якому спростувати доводи в икладені у відзиві відповіда ча.
5. Письмове пояснення в яком у вказати причини розбіжност ей щодо ціни послуги у замовл еннях на перевезення та раху нках-фактурах та правомірніс ть визначення ціни позову на підставі ціни вказаної в рах унках-фактурах.
6. Письмове пояснення в яком у вказати причини розбіжност ей щодо ціни послуги вказано ї в заявках долучених до позо вної заяви та відкорегованих заявках долучених до письмо вого пояснення від 20.03.2012 року.
7. Факсимільні копії заявок відповідача які подавались н им протягом дії договору № 422 від 17.01.2011 року.
8. Акти виконаних робіт за ве сь період дії договору догов ору № 422 від 17.01.2011 року та докази ї х надіслання відповідачу.
9. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.
Відповідачу:
1. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно заперечень щодо ак тів виконаних робіт надіслан их позивачем (листи, претензі ї, поштові квитанції тощо).
2. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.
4. Попередити позив ача та відповідача про те , що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмі рі до 1 700,00 грн. відповідн о до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позив ача, що у разі неподання бе з поважних причин витребуван их судом матеріалів, позов мо же бути залишено без розгл яду відповідно до п. 5 ст. 81 Г ПК України.
6. Попередити відповідач а, що в разі неявки в судове засідання та неподання витр ебуваних документів суд впра ві розглянути справу за наяв ними у ній матеріалами відпо відно до ст.75 ГПК України.
7. Звернути увагу сто рін на те, що спір може бути вр егульований між сторонами шл яхом укладення мирової угоди .
8. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м.
У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.
Суддя Банасько О.О .
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Жмеринська, 26, м.Київ, 03148.
3 - відповідачу - вул. Київська , 14, корп. Б, оф. 506, м. Вінниця, 21009.
4 - відповідачу - вул. 600-річчя, б уд. 17, к. 17, м. Вінниця, 21021.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22067055 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні