Рішення

від 20.03.2012 по справі 5016/328/2012(1/25)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/328/2012(1/25)

м. Миколаїв

За позовом: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “ЮГАГРОХІМ”

/95034, АР Крим, м. Сімферополь, п р-т Победи, 74, кв. 39/

до відповідача: фізична особа - підприємец ь ОСОБА_2

/56156, АДРЕСА_1/

про : стягнення 75900,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 01 від 23.01.2012р.

Від відповідача: не з' явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в які й просить стягнути з відпов ідача заборгованість за дог овором купівлі - продажу ві д 04/05.2011р. № 14 в сумі 75900,00 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Г осподарського процесуально го кодексу України ухвала го сподарського суду від 24.02.2012р. пр о призначення розгляду справ и на 20.03.2012р. була направлена рек омендованою кореспонденціє ю на юридичну адресу відпові дача (56156, АДРЕСА_1). Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду спр ави.

Відповідач правом, передба ченим ст.59 Господарського про цесуального кодексу України щодо надання відзиву на позо вну заяву і документів, що під тверджують заперечення прот и позову не скористався, вимо ги ухвали господарського суд у від 24.02.2012р. щодо надання відзи ву на позовну заяву та запере чень проти позову не виконав .

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази , заслухавши в судовому засід анні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

04.05.2011 року сторонами був у кладений договір купівлі - п родажу № 14, згід но п. 1.1 якого продавець зобов ' язується передати у власн ість покупця товар, а покупец ь зобов' язується прийнят и товар та оплатити його варт ість відповідно до умов дого вору.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю ви міру, строк поставки покупцю , базис поставки та інші умови визначені в додатках, які є н евід' ємною частиною догов ору (п. 1.2 договору).

Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахунку коштів в розмірі суми догово ру на розрахунковий рахунок продавця (п. 2.2 договору).

Продавець зобов' язаний передати товар покупцю протя гом семи робочих днів з момен ту оплати за товар (п. 3.1 догово ру), а покупець зобов' язаний провести оплату за товар в с трок, зазначений в додатку (п. 3.3 договору), отримати товар в м істі, зазначеному в додатку в строк, зазначений в тому ж дод атку (п. 3.4 договору).

На виконання умов договор у позивач передав відповідач у товар на загальну суму 75900,00 гр н., що підтверджується видатк овою накладною № РН-0000008 від 05.05.2011р ., податковою накладною, довір еністю серія НОМЕР_2 від 26.0 4.2011р.

Разом з тим, в порушення ум ов договору, відповідач за от риманий товар не розрахувавс я.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача за отриманий з а договором № 14 від 04.05.2011р. товар складає 75900,00 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 52 5, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодек су України за договором купі влі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (това р) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прий має або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо і нше не встановлено договор ом або законом. Зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарськи й суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявн ість чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору. К ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається, як підставу своїх ви мог або заперечень.

Відповідач не спростував в имоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідч ать про відсутність заборгов аності перед кредитором за д оговірними зобов' язаннями .

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушен і норми та приписи діючого за конодавства, в зв' язку з чим позивач цілком правомірно з вернувся до господарського с уду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені позиваче м відповідно до вимог чинног о законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 /56 156, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 / на користь Товариства з обм еженою відповідальністю “ЮГ АГРОХІМ” /95034, АР Крим, м. Сімфер ополь, пр-т Победи, 74, кв. 39, код ЄД РПОУ 36478421/ 75900,00 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відпов ідності зі ст.85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржит и в апеляційному порядку ріш ення повністю або частково у порядку і строки встановлен і ст.93 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення ск ладено та підписано 22.03.2012 р.