Рішення

від 20.03.2012 по справі 5016/363/2012(6/23)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/363/2012(6/23 )

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Ми колаївська теплоелектроцен траль», 54002, м. Миколаїв, вул. Кабо тажний узвіз, 18.

До відповідача: Спожив чого товариства «Радуга-131», 5405 5, м. Миколаїв, вул. Потьомкінсь ка, 131-В.

Про: стягнення з відпові дача заборгованості в сумі 25 543, 00 грн., з яких: борг за спожиту теплову енергію в сумі 17 981,31 грн ., 3338,56 грн. - втрат від інфляції, 1288,93 грн. - 3% річних, 2934,20 грн. - пен і.

Суддя Т каченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/12 ві д 07.02.2012 року.

Від відповідача: не з»явився.

Предмет спору: Відкри те акціонерне товариство «Ми колаївська теплоелектроцен траль»звернулось до суду з п озовною заявою до Споживчого товариства «Радуга-131»про стя гнення заборгованості за сп ожиту теплову енергію в сумі 17 981,31 грн., 3338,56 грн. - втрат від інф ляції, 1288,93 грн. - 3% річних, 2934,20 грн . - пені.

16.03.2012 року позивачем до відді лу документального забезпеч ення суду надано обґрунтован ий розгорнутий розрахунок по зовних вимог.

Відповідач відзив та запер ечень по суті позовної заяви не надав, про час та місце роз гляду справи повідомлений ух валою суду від 29.02.2012 року, яка от римана ним 05.03.2011 року, що підтве рджується повідомлення про в ручення № 54001 1671320 5, за таких обста вин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомл ений про час та місце розгляд у справи.

За таких обставин згідно ст . 75 ГПК України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

встановив:

01.05.2009 року між Відкритим а кціонерним товариством «Мик олаївська теплоелектроцент раль»та Споживчим товариств ом «Радуга-131»було укладено до говір про постачання теплово ї енергії в гарячій воді № 3078 (Д алі - Договір) у відповідності до умов якого позивач бере на себе зобов' язання постачат и відповідачеві теплову енер гію у вигляді гарячої води в п отрібних йому обсягах, а відп овідач зобов' язується опла чувати одержану теплову енер гію за встановленими тарифам и (цінами) в терміни, передбаче ні цим Договором.

Згідно п. 10.1 договір укладе но на строк до 01.05.2010 року та Дого вір вважається пролонговани м на кожний наступний рік, якщ о за місяць до закінчення стр оку його дії про його припине ння не буде письмово заявлен о однією із сторін.(п. 10.4 Догово ру)

Згідно з п. 2.1 Договору тепл ова енергія постачається від повідачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору у вигляді гарячої води на так і потреби: опалення та вентил яцію - в період опалювальног о сезону; гаряче водопостача ння - протягом року; технолог ічні потреби; кондиціювання повітря.

Відповідно до пункту 5.1 Дого вору облік споживання теплов ої енергії проводиться за пр иладами обліку, у разі відсут ності приладів обліку - розра хунковим способом.

Відповідності до п. 5.7 Догово ру, - споживачу щомісяця напра вляється акт приймання-перед ачі теплової енергії в гаряч ій воді за формою додатка № 4 (А кт прийому-передачі теплової енергії у гарячій воді) за поп ередній місяць. Споживач зоб ов' язаний протягом п' яти к алендарних днів підписати за значений акт і один екземпля р направити на адресу органі зації позивача. У випадку від сутності протягом п' яти дні в мотивованого відмовлення в ід підписання або неповернен ня підписаного екземпляра по зивачеві, акт приймання-пере дачі теплової енергії в гаря чій воді вважається прийняти м відповідачем і кількість с пожитої теплової енергії виз наною по розрахунках позивач а.

Розділом 6 Договору встанов лений порядок розрахунків за отриману теплову енергію, а с аме споживач за 20 днів до поча тку розрахункового періоду ( календарний місяць п.п. 6.2) оплачує Енергопостачальної організації вартість зазнач еної в Договору кількості те плової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з ур ахуванням залишкової суми (с альдо) розрахунків на почато к місяця (п. 6.3 Договору).

Позивач вимоги Договору ви конав в повному обсязі, а саме в період з листопада 2010 року по березень 2011 року поставив від повідачеві теплову енергію н а суму 103387,14 грн., що підтверджує ться нарядом від 09.10.2010 року (зв.б а.с. 30), актами прийому передачі теплової енергії (а.с. 27-29) рахун ками за вищевказаний період (а.с. 22-26) та реєстрами про вручен ня остаточних рахунків та ак тів приймання-передачі тепло вої енергії (а.с. 17-21).

29.03.2011 року позивачем була скл адена претензія № 251-Ю від 29.03.2011 р оку (а.с. 33) в якій позивач зазна чав про існування заборгован ості за отриману теплову ене ргію та вимагав її погашення . Вказана претензія була отри мана відповідачем, що підтве рджується реєстром вручення остаточних рахунків та акті в приймання-передачі теплово ї енергії за березень 2011 року (а .с. 17). У відповідь на претензію позивача № 251-Ю від 29.03.2011 року від відповідача надійшов лист в их. № 35 від 18.04.2011 р. в якому просив у зв»язку з тяжким фінансовим становищем реструктуризува ти заборгованість в сумі 61333,19 г рн. на 3 місяці. За результатам и розгляду листа між позивач ем та відповідачем було укла дено Додаткову угоду про рес труктуризацію боргу на суму 61333,19 грн., згідно з якою відповід ач повинен був сплатити забо ргованість рівними частинам и по 20 444,40 грн. до 01.08.2011 року.

Відповідач вимоги Договор у виконав частково, за період з листопада 2010 року по березен ь 2011 року відповідач сплатив 8 5 405,83 грн., що підтверджується пл атіжними дорученнями та раху нками № 3078 від 10.10.2011 р. та 24.10.2011 р. (а.с. 48-51, 53, 56, 60). Таким чином залишаєтьс я несплаченим основний борг відповідача за теплову енерг ію у сумі 17 981, 31 грн. (103387,14 грн.- 85405,83).

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладен е, позовні вимоги щодо стягне ння суми основного боргу за о триману відповідачем теплов у енергію в сумі 17 981, 31 грн. обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Згідно приписів ст.193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору , - відповідач несе відповідал ьність за несвоєчасне викона ння розрахунків за теплову е нергію - пеня обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діє в період, за який нарахов ується пеня відповідно до За кону України від 22.11.1996 року № 543/96-В Р.

Так, позивач за невиконанн я відповідачем вимог Договор у просить стягнути з останнь ого 2 934,20 грн. пені згідно надано го розрахунку (за лютий-берез ень 2011 року). Вимоги позивача що до стягнення з відповідача п ені обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягают ь задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визнач ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання за вимогою кредитор а, зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Згідно розрахунків 3% річних та збитків від інфляції, - роз мір 3% річних (за період з 11.11.2010 ро ку по 31.01.2012 року) складає 1288,93 грн., р озмір інфляційних (за період з грудня 2010 року по грудень 2011 р оку) складає 3338,56 грн.

Так, вимоги позивача щодо ст ягнення з відповідача 3% річни х та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтов ані відповідно до вимог зако ну та підлягають задоволенню .

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути зі Споживч ого товариства «Радуга-131»(54055 , м. Миколаїв,

вул. Потьомкінська, 131-В, ко д ЄДРПОУ 36384502) на користь Відкри того акціонерного товариств а «Миколаївська теплоелектр оцентраль»(54002, м. Миколаїв, Каб отажний узвіз, 18, р/р 26034001411 в МОУ В АТ «Державний Ощадний Банк У країни», МФО 326461, код 30083966) основн ий борг за теплову енергію в с умі 17981,31 грн.

3. Стягнути зі Спож ивчого товариства «Радуга-1 31»(54055, м.Миколаїв,

вул. Потьомкінська, 131-В, ко д ЄДРПОУ 36384502) на користь Відкри того акціонерного товариств а «Миколаївська теплоелектр оцентраль»(54002, м. Миколаїв, Каб отажний узвіз, 18, р/р 260083011411 в МОУ В АТ «Державний Ощадний Банк У країни», МФО 326461, код 30083966) 2 934,20 грн. пені, 3% річних в розмірі 1 288,93 грн ., інфляційних в розмірі 3 338,56 грн . та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарськог о суду у відповідності зі ст.85 Господарського процесуальн ого кодексу України набирає законної сили після закінчен ня десятиденного строку з дн я його прийняття, а у разі, якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частини рішення, во но набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний т екст рішення складено 23.03.2012 рок у

Суддя О.В.Ткаченк о