Рішення

від 20.03.2012 по справі 5016/372/2012(6/22)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/372/2012(6/22 )

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Ми колаївобленерго”, 54055, м. Микол аїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Ленінсь кого районного відділу Микол аївського міського управлін ня МВС України в Миколаївськ ій області, 54056, м.Миколаїв, вул. 1 2-а, Повздовжня, 42-А.

Про: стягнення з відпові дача 956,80 грн. - пені, 101,40 грн. - ін фляційних втрат, 185,23 грн. - 3% річ них.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/33-37 в ід 30.12.2011 року.

Від відповідача: представ ник не з»явився

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Публіч не акціонерне товариство “Ми колаївобленерго”, звернуло сь до господарського суду з п озовними вимогами про стягн ення з Ленінського районного відділу Миколаївського місь кого управління УМВС України в Миколаївській області 956,80 гр н. - пені, 101,40 грн. - інфляційних, 185,2 3 грн. - 3% річних.

Відповідач правом встано вленим ст. 59 ГПК України не ско ристався, відзив по суті позо вних вимог та витребувані су дом документи до суду не нада в. Ухвалою суду від 29.02.2012 року ві дповідач належним чином був повідомлений про час та місц е розгляду справи, що підтвер джується повідомлення про вр учення № 54001 1671322 1, за таких обстав ин суд вважає, що відповідач н алежним чином був повідомлен ий про час та місце розгляду с прави.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матері али справи, господарський су д, -

встановив:

20.08.2009 року між ВАТ ЕК “Ми колаївобленерго”(правонаст упником якого згідно п. 1.1. стат уту є позивач) та Ленінським р айонним відділом Миколаївсь кого міського управління УМВ С України в Миколаївській об ласті було укладено договір № 44/944 (Далі - Договір) про постач ання електричної енергії, у в ідповідності до умов якого п озивач зобов'язався продават и електричну енергію відпов ідачу для забезпечення потре б електроустановок відповід ача з дозволеною потужністю 26,5 кВт, а відповідач оплачує по зивачу вартість використано ї (купленої) електричної енер гії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Догов ору.

Пунктом 2.1 Договору зазнач ено, що під час виконання умов цього договору, а також виріш ення всіх питань, що не обумов лені цим договором, сторони з обов' язуються керуватися ч инним законодавством Україн и та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), з атвердженими в установленом у порядку.

У відповідності до п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Д оговору відповідач зобов' я заний дотримуватись режиму с поживання електричної енерг ії згідно з умовами розділу 5 ц ього договору та режиму робо ти електроустановки згідно д одатку № 2 «Перелік об»єктів споживача», відповідач зобов ' язаний оплачувати позивач еві вартість електричної ене ргії, а також здійснювати інш і платежі згідно з умовами ць ого Договору та додатків № 10 « Порядок розрахунків»та № 4 «Г рафік зняття показів засобів обліку електричної енергії» . Здійснювати оплату за перет ікання реактивної електричн ої енергії між електромереже ю позивача та електроустанов ками відповідача згідно з до датком № 5 «Порядок розрахунк ів за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з абз. 4 п. 2 додатку до Д оговору № 10 «Порядок розрахун ків», - рахунок на оплату за фа ктично використану за розрах унковий період електричну ен ергію має бути оплачений від повідачем протягом 5 операці йних днів з дня отримання.

Позивач вимоги договору ви конав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві елек тричну енергію, яка отримана відповідачем, що підтверджу ється актами про використану електричну енергію за берез ень-жовтень (а.с. 51, 54, 57, 62, 66, 70, 74, 77).

Позивачем були направлені відповідачу рахунки № 44/944/3/1 від 16.03.2011 року (а.с. 52), № 44/944/3 від 16.03.2011 року (а.с. 53), № 44/944/4 від 20.04.2010 року (а.с. 55), № 44/94 4/4/1 від 20.04.2011 року (а.с. 56), № 44/944/5 від 19.05.201 1 року (а.с. 58), № 44/944/5 від 19.05.2011 року (а.с . 59), № 44/944/5/1 від 19.05.2011 року (а.с. 60), № 44/944/5/1 в ід 19.05.2011 року (а.с. 61), № 44/944/1 від 15.06.2011 ро ку (а.с. 63), № 44/944 від 15.06.2011 року (а.с. 64), № 44/944 від 14.07.2011 року (а.с. 67), № 44/944/1 від 14.07.2 011 року (а.с. 68), № 44/944/1 від 16.08.2011 року (а.с . 71), № 44/944 від 16.08.2011 року (а.с. 72), № 44/944/9 від 14.09.2011 року (а.с. 75), № 44/944/9 від 14.09.2011 року (а.с. 76), № 44/944 від 17.10.2011 року (а.с. 78), № 44/944/ 1 від 17.10.2011 року (а.с. 79) для оплати в артості поставленої відпові дачеві електричної енергії, вказані рахунки отримані від повідачем, що підтверджуєтьс я підписами уповноважених ос іб корінцях рахунків (а.с. 52, 53, 55, 5 6, 58, 59- 61, 63-65, 67- 69, 71- 73, 75, 76, 78-80).

Пунктом 4.2.1 Договору встанов лено, що за внесення платежів , передбачених пунктами 2.3.3 - 2. 3.4 цього Договору з порушенням термінів визначених додатко м № 10 «Порядок розрахунків», в ідповідач сплачує позивачев і пеню у розмірі подвійної об лікової ставки Національног о Банку України за кожний ден ь прострочення платежу врахо вуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. С ума зазначених нарахувань вк азується у окремих розрахунк ових документах.

Відповідач оплату за отри ману електричну енергію вико нував не своєчасно та не в пов ному обсязі внаслідок чого п озивач на підставі п. 4.2.1 Догово ру нарахував відповідачеві п еню в розмірі 956,80 грн., інфляцій ні в розмірі 101,40 грн. та 3% річних в розмірі 185,23 грн., які обґрунто вані відповідно до вимог Дог овору та підлягають задоволе нню.

Будь - яких доказів того, щ о відповідач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов' язання щодо опл ати отриманої електричної ен ергії за Договором, відповід ач, у порушення приписів ст. 33 Г ПК України, суду не надав, тобт о не довів безпідставність п озовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазнача лось вище, навпаки, підтвердж ують обґрунтованість позовн их вимог.

На день розгляду справи в ідповідач пеню в розмірі 956,80 гр н., інфляційні в розмірі 101,40 грн . та 3% річних в розмірі 185,23 грн. д обровільно не сплатив.

Враховуючи вищевикладен е, позовні вимоги є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-1, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимо ги задовольнити.

2. Стягнути з Ленінсь кого районного відділу Микол аївського міського управлін ня УМВС України в Миколаївсь кій області (54056, м.Миколаїв, вул . 12-а Повздовжня, 42-А, р/р 35216005000036 в ГУД КУ у Миколаївській області, М ФО 826013, код 08674198) на користь Публіч ного акціонерного товариств а “Миколаївобленерго” (54055, м. М иколаїв, вул. Чигрина, 94, п/р №26002392 418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) 956,80 грн. - пені, 101,40 грн. - інфляційних, 185,23 грн. - 3% річних та 1609 грн. 50 коп. - судового збор у.

Накази видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Рішення господарського суду у відповідності зі ст.85 Г осподарського процесуально го кодексу України набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частини рішення, вон о набирає законної сили післ я закінчення десятиденного с троку з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення скл адено 22 березня 2012 року

Суддя О.В.Ткаче нко