Рішення

від 22.10.2008 по справі 01/113-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/113-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "22" жовтня 2008 р.                                                       по справі  № 01/113-38

за позовом державного підприємства “Ковельське лісове господарство”, м. Ковель

до відкритого акціонерного товариства Камінь-Каширська “Родючість”, м. Камінь-Каширський

про стягнення 121387,07 грн.

                                                  Суддя  Якушева І.О.   

за участю представників:

від позивача: Максимук Т.В. (дов. № 762 від 21.10.2008р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 97358,07 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №60 від 02.07.2007р. товар, 23476,86 грн. збитків, завданих інфляцією за період з серпня 2007р. по червень 2008р., 552,14 грн. процентів річних за період з 17.07.2008р. по 23.09.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою.

          Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

02.07.2007р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №60, згідно з п.п.1.1.,1.2. якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю необроблену деревину, а покупець прийняти та оплатити товар.

Згідно п.п.4.1.,4.2. договору оплата проводиться шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця; розрахунки проводяться на умовах 100% передоплати партій товару.

Проте згідно з поясненнями представника позивача лісодеревину було передано відповідачу за відсутності попередньої оплати.

На виконання умов договору №60 від 02.07.2007р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 138 950,07 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 037322 від 29.08.2007року на суму 2268.00грн., №037328 від 29.08.2007року на суму 1400,00грн.. №037286 від 28.08.2007року на суму 2254.07грн., №037342 від 30.08.2007року на суму 2100.00грн.. №037453 від 30.08.2007року на суму 3052,00грн., №037477 від 31.08.2007року на суму 2114,00грн., №037482 від 31.08.2007року на суму 2660,00грн.. №037495 від 01.09.2007року на суму 2604.00грн., №037534 від 04.09.2007року на суму 2800,00грн., №037542 від 04.09.2007року на суму 2170,00грн. №037571 від 05.09.2007року на суму 2996,00грн., №037602 від 06.09.2007року на суму 2240,00грн., №037667 від 11.09.2007року на суму 2170,00грн., №037692 від 12.09.2007року на суму 2156,00грн., №037701 від 12.09.2007року на суму 2744,00грн., №037717 від 13.09.2007року на   суму 2366,00грн. №037728 від 13.09.2007року на суму 3416.00грн. №037743 від 14.09.2007року на суму 2310,00грн., №037746 від 14.09.2007року на суму 2828.00грн., №037761 від 17.09.2007року на суму 2366,00грн., №037772 від 17.09.2007року на суму 3276,00грн., №037794 від 18.09.2007року на суму 3220,00грн., №037808 від 18.09.2007року на суму 2310.00грн., №037815 від 19.09.2007року на суму 3430.00грн.. №037819 від 19.09.2007року на суму 2310,00грн., №037841 від 20.09.2007року на суму 2338,00грн., №037844 від 20.09.2007року на суму 2982,00грн., №037855 від 21.09.2007року на суму 2198.00грн.. №037868 від 24.09.2007року на суму 2212.00грн., №037883 від 25.09.2007року на суму 2828.00грн.. №037887 від 25.09.2007року на суму 2366,00грн., №037907 від 26.09.2007року на суму 2366.00грн. №037932 від 27.09.2007 року на суму 2856,00грн., №038060від8.09.2007року на суму 2296,00грн., №038071 від 28.09.2007року на суму 3150,00грн., №038091 від 02.10.2007року на суму 3052,00грн., №038100 від 02.10.2007року на суму 2338,00грн.. 6038139 від 03.10.2007року на суму 3052,00грн., №038141 від 03.10.2007року на суму И08,00грн., №038104 від 04.10.2007року на суму 2338,00грн., №038115 від 04.10.2007року на ;уму 3010,00грн., №038154_від'05.10.2007року на суму 2338,00грн., №038159 від 05.10.2007року на суму 2954,00грн., №038165 від 06.10.2007року на суму 2156,00грн., №038166 від )6.10.2007року на суму 2688,00грн., №038181 від 08.10.2007року на суму 2394,00грн., №038183 від 08.10.2007року на суму 3136,00грн., №037411 від 10.10.2007року на суму 2968,00грн., №038210 від 10.10.2007року на суму 2366,00грн., №038225 від 10.10.2007року на суму >310,00грн., №038376 від 10.10.2007року на суму 2366,00грн., №034849 від 11.10.2007року на ;уму 3010,00грн., №038393 від 11.10.2007року на суму 2268,00грн., №037414 від 12.10.2007року на суму 3136,00грн., №038477 від 12.10.2007року на суму 3038,00грн., №034850 від І3.10.2007року на суму 2898,00грн., №038402 від 15.10.2007року на суму 2744,00грн.. №037416 від 16.10.2007року на суму 3136,00грн., №038507 від 17.10.2007року на суму 2842,00грн. та додаткових накладних №68/1 від 31.08.2007року, №72/1 від 28.09.2007року, №106/1 від 31.10.2007року (в судовому засіданні було оглянуто оригінали зазначених товарно-транспортних накладних).

Відповідач оплату отриманого товару провів частково: на суму 56740 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №285 від 04.09.2007р., №197 від 13.09.2007р., №309 від 20.09.2007р. та реєстром коштів, складеним філією «Волинський аукціонний центр» за жовтень 2007р. – 11340,00 грн., реєстром коштів філії за лютий 2008р. – 2400грн. Залишок заборгованості на час розгляду справи складає 97358,07 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

12.07.2008р. позивачем було надіслано претензію № 472 від 9.07.2008р. для врегулювання спору, на яку відповідач не відреагував, відповіді не надіслав, заборгованості не перерахував.

Факт надіслання претензії підтверджується фіскальним чеком від 12.07.2008р.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання по оплаті, взятого за договором №60 від 2.07.2007р., не оплатив вартості товару у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 97385,07 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що претензію позивачем було надіслано лише 12.07.2008р., а тому  позовна вимога про стягнення з відповідача 23476,86 грн.  збитків, завданих інфляцією, за період серпень 2007р. – червень 2008р. до задоволення не підлягає.

Разом з цим з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 528,13 грн. процентів річних за період з 20.07.2008р. по 23.09.2008р., виходячи з розрахунку: 97358,07 х 3% : 365 х 66 дн.=528,13 грн.

Враховуючи норму ст.530 Цивільного кодексу України та беручи до уваги те, що претензію позивачем надіслано 12.07 2008р., в позові про стягнення 24,01 грн. процентів річних за період з 17.07.2008р. по 19.07.2008р. слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід відшкодувати позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 625, 655  Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Камінь-Каширська “Родючість” ( м.Камінь-Каширський, вул. 1 Травня,12,код ЄДРПОУ 05487716) на користь державного підприємства “Ковельське лісове господарство” (м.Ковель, вул. Холмська, 46, код ЄДРПОУ 00991539) 97358 грн.07 коп. заборгованості, 528 грн.13 коп. процентів річних, 978 грн. 86 коп. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 95 грн.16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В позові про стягненні 23476 грн. 86 коп. збитків, завданих інфляцією, 24 грн.01 коп. процентів річних відмовити.

          Суддя