Ухвала

від 17.10.2008 по справі 9/399-08    

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/399-08    

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 "06" жовтня 2008 р.                                                     Справа № 9/399-08  

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2300С/1-32)  на рішення господарського суду Сумської області від 08 вересня 2008 року по справі  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМУС», м.Конотоп, Сумська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІКО», м.Конотоп, Сумська обл.

про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно

                                                        встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 вересня 2008 року (суддя Лущик М.С.) позов задоволено.

       Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 08 вересня 2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

      Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

      Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу по справі та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

      Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

      Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

      На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ  «АЛСІКО»не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв'язку з чим, підлягає поверненню.  

      Керуючись  ст. 86 п. п. 2, 3  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛСІКО».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

        У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику –апеляційна скарга на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                        Шепітько І.І.

                     суддя                                                         Камишева Л.М.

                    суддя                                                         Лакіза В.В.