Постанова

від 22.03.2012 по справі 3-3759/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

 Справа № 3-3759/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          28 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючого директором ПП «БЄЛЬ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «БЄЛЬ»за юридичною адресою : м.Донецьк, вул..Університетська, б. 96, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , а саме: п.п.5.2.1, п.5.2., п.5.1., п.п.5.3.9. п.5.3. ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», занижено податок на прибуток у сумі 44257 грн. за 2кв. 2010 року –7890 грн., 3кв. 2010 року –18214 грн., за 4 кв. 2010 року –5208 грн., 1кв.2011 року –12945 грн., п.п.7.4.1., п.п.7.4.5., п.7.4., п.п.7.5.1, п.7.5., ст.. 7  Закону України «Про порядок на додану вартість», занижено ПДВ в сумі 89126  грн., в т.ч. 03.2010 –47840 грн., 06.2010 року –6312 грн., 07.2010 року - 16840 грн., 09.2010 року –3612 грн., 10.2010 року –4166 грн., 03.2011 року –10356 грн. внаслідок неправомірного включення до валових витрат та податкового кредиту суми без підтверджуючих документів та нікчемного правочину.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що директор директором ПП «БЄЛЬ»ОСОБА_2, являючись посадовою особою, допустив порушення вищевказаних законів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1631  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень 00 копійок.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Гурідова Н.М.