Рішення

від 20.03.2012 по справі 5021/199/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/199/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12           Справа № 5021/199/12.

  За позовом         Сумського обласного територіального відділення

                             Антимонопольного комітету України          

до відповідача    Дочірнього підприємства “Газовик” Відкритого акціонерного

                             товариства “Сумигаз”, м. Суми

про стягнення 12 880 грн. 00  грн.

                                                                                    СУДДЯ   ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:      Суяров В.В

Від відповідача:  не з'явився   

При секретарі судового засідання  Логоші О.М.

Суть спору: згідно заяви № 01-24/960 від 16.03.2012р. про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 12 880 грн. 00 коп., що складає: 7 000 грн. 00 коп. штрафу, нарахованого рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.07.2011р. № 44 та 5 880грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату штрафу до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 2108110, символ звітності 106.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, станом на 02.03.2012р., вилученого господарським судом Сумської області,  зазначено, що стосовно ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» не знайдено записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних  осіб-підприємців.

В судове засідання 20.03.2012р. представник позивача надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 15.03.2012р., згідно якої місцезнаходження відповідача – Дочірнього підприємства “Газовик” відкритого акціонерного  товариства “Сумигаз” (код ЄДРПОУ 30760318) вказано як: 40021, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський район, вул. Лебединська, будинок 13.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Основним предметом діяльності ДП «Газовик» відкритого акціонерного                              товариства “Сумигаз” є реалізація скрапленого газу у балонах для комунально-побутових потреб населення Сумської області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», ст. 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку, затвердженої розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002р. № 49-р, позивачем проведено дослідження ринку скрапленого газу для комунально-побутових потреб населення у межах Сумської області.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»   вчинення  суб'єктом господарювання порушення  у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем тягне за собою накладення штрафу у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Позивач - адміністративна колегія Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на підставі своїх повноважень, визначених ст.ст. 17, 22, 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» 07.07.2011р. прийняла рішення № 44 про порушення відповідачем - Дочірнім підприємством “Газовик” ВАТ “Сумигаз” законодавства про захист економічної конкуренції з накладенням на  останнього  штрафу у розмірі  7 000 грн. 00 коп.

Вказаним рішенням  позивачем визнано, що за результатами діяльності у 2009 році, відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції» відповідач є суб'єктом господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку скрапленого газу для комунально-побутових потреб населення (у балонах) у географічних межах Сумської області та визнано, що дії відповідача по встановленню у період з 02.07.2009р. по 31.12.2009р. економічно необґрунтованих роздрібних цін на скраплений газ у балонах (50 л) для потреб населення є порушенням, передбаченим пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті  13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»  рішення територіального відділення Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручено відповідачу, через 10 днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради  України «Голос України», газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр», «Офіційний вісник України, друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем прописки, юридичної адреси відповідача).

Як зазначає позивач,  у зв'язку з неможливістю вручення вищевказаного рішення відповідачу, дане рішення було опубліковане в газеті «Сумщина» від 12.11.2011р. № 126-127 (19981-19982).

Відповідно до частини третьої ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладається штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, термін сплати штрафу відповідачем закінчився 24.01.2012р.

Проте, станом на 24.01.2012р. штраф відповідачем не сплачено.

За прострочення сплати відповідачем штрафу позивачем нарахована першому пеня за період з 25.01.2012р. по 20.03.2012р. (за 56 днів прострочення)  в розмірі  5 880 грн. 00 коп., що складає  півтора відсотки від суми штрафу.

Згідно частини п'ятої статті 56 Закону  України «Про захист економічної конкуренції» за кожен день прострочення штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу за несвоєчасну сплату штрафу, накладеного органами Антимонопольного комітету України

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення Антимонопольного комітету України може бути оскаржено до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Оскільки рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про накладення штрафу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції не скасоване у встановленому законом порядку, тому є правомірним, а вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 5 880 грн. 00 коп. обґрунтовані та такі, що ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м. Суми судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні  вимоги задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Газовик” Відкритого акціонерного                              товариства “Сумигаз” (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ  30760318) до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків (код бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106) 7 000 грн. 00 коп. штрафу, 5 880 грн. 00 коп. пені.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Газовик” Відкритого акціонерного товариства “Сумигаз” (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ  30760318) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31218206783002, отримувач - в УДКС м. Суми, 22030001, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593) 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

СУДДЯ                                           (підпис)                                           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне  рішення складене 21.03.2012 р.