Ухвала

від 21.03.2012 по справі 11/182пд(10/220пд)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/182пд(10/220пд)

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.03.2012 р.                                                  справа №  11/182пд(10/220пд)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівТатенко В.М.Бойко І.А., Марченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область

на рішення господарського суду

Луганської області

від26.12.2011 р.

у справі№11/182пд(10/220пд) (суддя: М.О. Москаленко)

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Білокуракинський агропостач»смт. Білокуракине Луганська область

до відповідача:Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область

провизнання договору оренди недійсним та визнання права власності  

          Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 р. у справі №11/182пд(10/220пд).

          Апеляційна скарга Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додані платіжні доручення №1 від 06.012012р. на суму 851,02 грн. та №69 від 29.02.2012р. на суму 1387,98 грн. про сплату судового збору, які не є належними доказами.

Оскільки, відповідно до вимог п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затв. Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. на платіжному дорученні №64 від 17.03.08р. відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредиторської установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.          

Крім того, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області від 30.01.2012р. за №03-50/158 «Про відкриття рахунків зарахування надходжень від сплати судового збору»з 06.02.2012р. змінені реквізити для перерахування судового збору Донецького апеляційного господарського суду: «…отримувач: Державний бюджет Київського району міста Донецька, ЄДРПОУ 38034002, №рахунку31218206782006, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО банка 834016…».

У графі «Призначенні платежу»платник судового збору повинен вказувати: код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назву позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

В доданих платіжних доручень невірно вказаний № рахунку банку отримувача, код ЄДРПОУ отримувача та в графі «Призначення платежу»взагалі не зазначено пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись Законом України  "Про судовий збір",  ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2011р. у справі №19/186/2011 повернути заявникові.

Справу №19/186/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга №108 від 05.03.2012 р. з додатками  всього на 12 арк., платіжні доручення №1 від 06.012012р. на суму 851,02 грн. та №69 від 29.02.2012р. на суму 1387,98 грн. про сплату судового збору та поштовий конверт.

Головуючий суддя:

В.М. Татенко

Судді:

І.А. Бойко

О.А. Марченко

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС