Рішення

від 23.03.2012 по справі 2-63/11

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-63/11

№ 2/1223/12/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судд і Жадана О.П.,

при секретарі - Погорєлов ій С.О., Шепелявцевій В.Г.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Ровеньки позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Ровенькиантр ацит»про відшкодування мате ріальної і моральної шкоди в наслідок трудового каліцтва , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазнач ив, що він працює у ВП «Шахта і м. В.В. Вахрушева»ДП «Ровеньки антрацит»з 08.07.2009 року. 06 вересня 2009 року він отримав виробничу травму, але 02.11.2009 року комісією з розслідування було прийня то рішення не вважати травму пов' язану з виробництвом і у видачі акту форми Н-1 йому бу ло відмовлено. Не погодившис ь з висновком комісії позива ч оскаржив його і було провед ено повторне розслідування з а наслідками якого був видан ий акт форми Н-1 від 25.02.2010 року.

ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що він з моменту триман ня травми і до 18.02.2010 року лікува вся, а 18.02.2010 року отримав 3 групу і нвалідності. У зв' язку з тим , що акт форми Н-1 був складений відповідачем лише 25.02.2010 року й ому не було відшкодовано вит рати на лікування і інвалідн ість була встановлена за заг альним захворюванням. Загаль на вартість матеріальної шко ди завданої позивачу станови ть 2308 грн. 95 коп., яки він витрати в на придбання ліків.

Крім завданої йому матер іальної шкоди вважає, що відп овідачем було завдано йому і моральну шкоду, оскільки він під час лікування вживав зах оди щодо відновлення його по рушених трудових прав, при ць ому нервував, відчував себе п риниженим і не потрібним. Чер ез відсутність грошових кошт ів його покинула дружина й пі шла разом із їх дитиною.

Звертає увагу суду, що ним н е був пропущений тримісячний строк позовної давності, виз начений ст. 233 КУпП, оскільки ро ботодавець визнав факт поруш ення його прав лише 25.02.2010 року, с трок позовної давності сплив ає 25.05.2010 року.

У зв'язку з викладеним позив ач просить суд стягнути з від повідача на його користь гро шові кошти в сумі 2308,95 грн. у відш кодування матеріальної шкод и та 250000 грн. у відшкодування мо ральної шкоди. Судові витрат и покласти на відповідача.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_2 і його представ ник адвокат ОСОБА _4 підтримали заявлені позо вні вимоги, наполягали на їх з адоволенні. ОСОБА_2 п ояснив суду, що 06.09.2009 року він зн аходився на роботі ВП «Шахта ім. В.В. Вахрушева»ДП «Ровеньк иантрацит». Під час пересува ння у людських вагонах під зе млею трапився схід рейок еле ктровозу та людського вагон у і він вдарився спиною о сид іння. Через деякий час йому ст ало погано, він виїхав зі змін и і звернувся до медичного пу нкту, де йому запропонували ї хати до лікарні. Далі він звер нувся до підприємства із зая вою про складання акту форми Н-1, але у цьому йому було відмо влено, він оскаржив рішення к омісії і йому 25.02.2010 року був вид аний акт форми Н-1, тобто його т равму було визнано пов' язан ою із виробництвом. Оскільки тривалий час акт форми Н-1 не с кладався, а він знаходився на лікуванні, він витратив свої грошові кошти на лікування у сумі 2308, 95 грн. Крім матер іальної шкоди вважає, що йому була завдана ще й моральна шк ода, оскільки він став інвалі дом 3 групи і не може більше пр ацювати на шахті та зароблят и достатньо грошей для утрим ання родини.

Представник відповідача В П «Шахта ім. В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит», у судов ому засіданні, позов не визна в, заперечує проти його задов олення і пояснив, що травму по зивач на підприємстві не отр имував, а відшкодовувати зав дану шкоду повинен Фонд ССНВ відповідно до Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинил и втрату працездатності».

Вислухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов підлягає частк овому задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 3 Конститу ції України, людина, її життя і здоров' я, честь і гідність , недоторканість і безпека ви знаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 43 ч. 3 Конституції У країни, кожен має право на нал ежні, безпечні і здорові умов и праці, на заробітну плату, не нижче від визначеної законо м.

Статтею 171 КЗпП України та ст . 22 Закону України «Про охорон у праці»власник або уповнова жений ним орган повинен пров одити розслідування та вест и облік нещасних випадків, пр офесійних захворювань і авар ій на виробництві відповідн о до порядку, встановленого К абінетом Міністрів України .

Судом встановлено і не запе речується сторонами, що пози вач ОСОБА_2 дійсно працюва в у ВП «Шахта ім. В.В. Вахрушева »ДП «Ровенькиантрацит».

В матеріалах справи є акт форми Н-5 комісії (спеціал ьного) розслідування нещасно го випадку від 25.02.2010 року, що ста вся 06 вересня 2009 року о 13 годині 40 хвилин на ВП «Шахта ім. В.В. Ва хрушева»ДП «Ровенькиантрац ит»з ОСОБА_2 у висновку як ого зазначено, що комісія, вив чивши представлену докумен тацію, прийняв до уваги поясн ення свідків нещасного випад ку прийняла рішення: нещасни й випадок з гірником підземн им ОСОБА_2 вважати пов' яз аним з виробництвом та склас ти акт за формою Н-1. Складений акт за формою Н-1 взяти до облі ку на ВП «Шахта ім.. В.В. Вахру шева»ДП «Ровенькиантраци т». Винним в даному нещасному випадку вважати начальника дільниці ВШТ-2 ВП «Шахта ім. В.В . Вахрушева»ДП «Ровенькиантр ацит»ОСОБА_3, порушення п. п. 4.3.2; 4.3.8. «Правил безпеки у вугіл ьних шахтах»(а.с. 77-78). На підстав і вищезазначеного акту форми Н-5, комісією 25.02.2010 року був склад ений акт форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробни цтвом, відносно ОСОБА_2 (а.с . 79-80) і на теперішній час зазнач ені акти є дійсними.

Відповідно до ч.1 статті 60 Ц ПК України, кожна сторона зоб ов' язана довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Тобто позивачем бул о доведено суду, те що він дійс но отримав виробничу травму і це було визнано підприємст вом.

Згідно ст. 1166 ЦК Украї ни, майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізично ї або юридичної особи, відшко довується в повному обсязі о собою, яка її завдала.

Судом було встановле но і підтверджується виписко ю із історії хвороби, а також в ипискою із медичної картки х ворого ОСОБА_2 (а.с. 12-13), про те що останній дійсно проходив лікування від виробничої тр авми.

Згідно довідки до акту МСЕ К ОСОБА_2 18.02.2010 року була вста новлена 3 група інвалідності за загальним захворюванням.

На підтвердження понесени х витрат на лікування позива чем були надані копії квитан цій (а.с. 14-23), згідно яких ОСОБА _2 придбав ліки на своє лікув ання на загальну суму 2308 грн. 95 к оп. і яку було встановлено у су довому засіданні ці грошові кошти йому не були відшкодов ані відповідачем.

У зв' язку з викладеним, суд вважає можливим стягнути з в ідповідача на користь позива ча, спричинену внаслідок тра вми на виробництві, матеріал ьну шкоду пов' язану з придб анням позивачем ліків у сумі 2308грн. 95 коп.

Згідно ст. 1167 ЦК України, мор альна шкода, завдана фізичні й або юридичній особі неправ омірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуєт ься особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 237-1 КЗУпП, ві дшкодування власником або уп овноваженим ним органом мора льної шкоди працівнику прова диться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втра ти нормальних життєвих зв'яз ків і вимагають від нього дод аткових зусиль для організац ії свого життя.

Як роз' яснив Плену м Верховного суду України в п . 13 Постанови № 4 від 31.03.1995 року із з мінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди », судам необхідно врахувати , що відповідно до ст. 237-1 КЗУпП з а наявності порушення прав п рацівника у сфері трудових в ідносин (незаконного звільне ння або переведення, невипла ти належних йому грошових су м, виконання робіт у небезпеч них для життя і здоров' я умо вах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв' яз ків чи вимагає від нього дода ткових зусиль для організаці ї свого життя, обов' язок по в ідшкодуванню моральної (нема йнової) шкоди покладається н а власника або уповноважений ним орган незалежно від форм и власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Задовольняючи вимоги поз ивача в частині стягнення моральної шкоди частково, в сумі 5000 грн., суд виходить з того, що в результаті непра вомірних дій відповідача, по зивач під час тривалого ліку ванні від виробничої травми був змушений вживати заходи щодо відновлення його поруш ених трудових прав, самостій но оплачувати своє лікування , в виду цього була зруйновна й ого сім' я, на підтвердження чого позивачем було надано д о суду свідоцтво про розірва ння шлюбу (а.с. 3), тобто позивач втратив нормальні життєві зв ' язки із родиною і все це при звело до його моральних стра ждань.

Також суд бере до ува ги посилання позивача та йог о представника, про те що ОС ОБА_2 не був пропущений трим ісячний строк позовної давн ості, визначений ст. 233 КУпП, оск ільки роботодавець визнав фа кт порушення його прав лише 25. 02.2010 року, тобто строк позовної давності почав перебіг с ціє ї дати і спливає 25.05.2010 року, а він звернувся до суду за захисто м порушених прав 18.05.2010 року.

На підставі ст.ст. 3, 43 Консти туції України, ст.ст. 171, 237-1, 233 КЗУ пП, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 22 За кону України «Про охорону пр аці», Постанови Пленуму Верх овного суду України № 4 від 31.03.199 5 року із змінами «Про судову п рактику в справах про відшко дування моральної (немайново ї) шкоди», керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 61, 212-215,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Державного підп риємства «Ровенькиантрацит »юридична адреса: м.Ровеньки Луганської області, вул. Кому ністична, 6, на користь ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріа льну шкоду в сумі 2308 грн. 95 коп .

Стягнути з Державного підп риємства «Ровенькиантрацит »юридична адреса: м.Ровеньки Луганської області, вул. Кому ністична, 6, на користь ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральн у шкоду в сумі 5000 грн.

Стягнути з Держа вного підприємства «Ровеньк иантрацит»юридична адреса: м .Ровеньки Луганської області , вул. Комуністична, 6, судовий збір (УДК СУ у м.Ровеньки, МФО 804 013, банк одержувача ГУДКУСУ у Л уганській області, р/р 31211206700059, ко д одержувача 37953384, код ЄДРПО 05381432, ККД 22030001) у розмірі 214, 60 грн.

У задоволенні іншої части ни заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтовані стю.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Луг анської області повністю аб о частково.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не бу ли присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть по дати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан