Ухвала
від 23.03.2012 по справі 2025/1758/2012
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2025/1758/2012

Номер провадження 2-н/2025/196/2012

У Х В А Л А

23.03.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву Комунального підприємства Зоря про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з квартирної плати з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в порядку ст. 96 ЦПК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника справа підсудна цьому суду.

В частині вимог про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з квартирної плати заява подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК України.

Щодо вимог заявника про стягнення з боржника заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, то виходячи із змісту положень ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, оскільки наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи. У зв'язку з тим, що з наданих заявником до заяви документів не убачається підстав виникнення та наявності у боржників такого зобов'язання, узгодження з ними покладення на них такої відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви в цій частині, оскільки убачає спір про право.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Зоря про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з квартирної плати.

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства Зоря про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Харабадзе К. Ш.

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.03.2012
Оприлюднено29.03.2012
Номер документу22078296
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2025/1758/2012

Судовий наказ від 23.03.2012

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Харабадзе К. Ш.

Ухвала від 23.03.2012

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Харабадзе К. Ш.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні