Постанова

від 19.01.2012 по справі 4-2432/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

cpg1251

Дата документу 20.02.2012 Справа № 4-2432/11

Провадження № 4/1622/86/2012

П О С Т А Н О В А

19 січня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -судді Савченко Л.І.,

при секретарі -Милостюк А.С.,

за участю прокурора - Радзівона М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій в.о. начальника відділу прокуратури Полтавської області Адамець А.М. від 26 серпня 2011 року, зобов»язання прокурора Полтавської області провести перевірку по його заяві в порядку ст. 97 КПК України та прийняти процесуальне рішення,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 07 вересня 2011 року звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дій в.о. начальника відділу прокуратури Полтавської області Адамець А.М. від 26 серпня 2011 року про відмову в прийнятті і розгляді в порядку ст. 97 КПК України його заяви про порушення кримінальної справи від 19 липня 2011 року відносно прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 та помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_4 за ст.ст. 358, 364, 365, 366 КК України, слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 за ст. 364, 365, 366, 382 КК України, працівників Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 358, 364, 365, 366 КК України, зобов»язання прокурора Полтавської області провести перевірку по його заяві від 19 липня 2011 року в порядку ст. 97 КПК України та прийняти процесуальне рішення.

В скарзі посилався на те, що перевірка по його заяві від 19 липня 2011 року прокуратурою Полтавської області проведена неповно та не об»єктивно, щодо неправомірних дій працівників Кобеляцького РВ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ним викладалися нові обставини та факти, які взагалі не перевірялися, крім того, не дослідженими залишилися доводи відносно неправомірних дій і скоєння злочинів з боку прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3, його помічника ОСОБА_4 та слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 Вважає, що в.о.начальника відділу прокуратури Адамець А.М. не виконав вимог КПК України, тому що не прийняв по його заяві процесуальне рішення в порядку ст. 97 КПК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги ОСОБА_1 заперечував, вважає перевірку такою, що проведена повно і об'єктивно, у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, суд приходить до висновку про неправильність прийнятого рішення, а тому задоволення скарги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про порушення кримінальної справи відносно прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 та помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_4 за ст.ст. 358, 364, 365, 366 КК України, слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 за ст. 364, 365, 366, 382 КК України, працівників Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 358, 364, 365, 366 КК України.

Листом в.о.начальника відділу прокуратури Полтавської області Адамець А.М. від 26 серпня 2011 року за вих. № 06/1-1045-04 засудженому ОСОБА_1 на його заяву від 19 липня 2011 року повідомлено, що з приводу неправомірних дій працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_6 прокуратурою Кобеляцького району Полтавської області проводилася перевірка в порядку ст. 97 КПК України, за результатами якої 12 жовтня 2009 року слідчим прокуратури Кобеляцького району прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях вказаних осіб складів злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 лютого 2010 року постанову слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 жовтня 2009 року скасовано. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2010 року скасовано вказану постанову Кобеляцького районного суду. Таким чином, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування стосовно працівників прокуратури Кобеляцького району Полтавської області немає (а.с.28-29).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою, з якої вбачається, що її предметом є бездіяльність органів прокуратури, яка виразилася у не вжитті заходів реагування за заявою скаржника.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 вироком апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року засуджений за п.4, п.10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1, п.9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, який згідно ухвали Верховного Суду України від 27 травня 2005 року набрав чинності. Колегією суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ при розгляді кримінальної справи 27 травня 2005 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 встановлено, що органами досудового слідства та судом досліджені всі обставини справи, які могли мати значення для правильного вирішення справи, істотних порушень вимог КПК, які могли б вплинути на правильність висновків суду та доведеності винуватості ОСОБА_1, а також на правильність кваліфікації його дій, не встановлено. Висновки суду ґрунтуються на доказах, зібраних з дотриманням процесуального порядку їх збирання.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_1 неодноразово звертався до органів прокуратури із заявами щодо проведення перевірок з приводу протиправних дій працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, прокуратури району та апарату прокуратури області.

Так, прокуратурою Кобеляцького району проводилася дослідча перевірка за зверненнями засудженого ОСОБА_1 щодо фальсифікації матеріалів кримінальної справи працівниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_6, за результатами якої 12 жовтня 2009 року слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно зазначених працівників міліції за відсутністю складів злочинів, передбачених ст.ст. 364-365 КК України, на підставі п.2 ст. 6 КПК України. 12 лютого 2010 року скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого Кобеляцьким районним судом задоволено, однак ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2010 року зазначену постанову суду скасовано і залишено в силі постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. 27 вересня 2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2010 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до апеляційного суду Полтавської області. 09 листопада 2011 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області постанову Кобеляцького районного суду від 12 лютого 2010 року залишено без змін.

Крім того, 22 жовтня 2009 року прокурором Кобеляцького району прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 на дії помічника прокурора Кобеляцького району ОСОБА_4 за відсутністю складів злочинів, передбачених ст.ст. 364-366 КК України, на підставі п.2 ст. 6 КПК України. Постановою Кобеляцького районного суду від 01 лютого 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено, постанову прокурора залишено без змін. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2010 року зазначена постанова Кобеляцького районного суду від 01 лютого 2010 року залишена без змін.

Також залишено без задоволення Козельщинським районним судом Полтавської області 04 жовтня 2010 року скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Козельщинського району Полтавської області від 16 квітня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників прокуратури та міліції Кобеляцького району за його зверненням про застосування недозволених методів розслідування. Вказане рішення Козельщинського районного суду від 04 жовтня 2010 року апеляційним судом Полтавської області від 16 листопада 2010 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 236 КПК України скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

Згідно ч.1 та 2 ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1) порушити кримінальну справу;

2) відмовити в порушенні кримінальної справи;

3) направити заяву або повідомлення за належністю.

Враховуючи, що в.о. начальника відділу прокуратури Полтавської області Адамець А.М. 26 серпня 2011 року процесуальне рішення по заяві ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року в порядку ст. 97 КПК України не прийняв, а лише виклав свою відповідь в листі, а також те, що в своїй відповіді взагалі не надав оцінки діям прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3, його помічника ОСОБА_4 та слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

Керуючись ст. 236 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії в.о. начальника відділу прокуратури Полтавської області Адамець А.М. при прийнятті ним рішення від 26 серпня 2011 року по заяві ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року.

Зобов»язати прокурора Полтавської області провести перевірку по заяві ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року в порядку ст. 97 КПК України та прийняти процесуальне рішення.

На постанову протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

СуддяЛ. І. Савченко