Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а-4940/11/0170/25

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2012 р. Справа №2а-4940/11/0170/25

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Кононової Ю.С., при секрета рі Зайцевій М.О., за участю пре дставника позивача ОСОБА_1 довіреність № 11/10 від 16.03.2011 року , розглянувши у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім "Л ік"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція в м. Сімферополі АР Кри м звернулась до Окружного ад міністративного суду АРК з а дміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Автодім "Лік", в як ому просить стягнути з відпо відача заборгованість зі штр афних санкцій за порушення З акону України "Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування і послуг" у сумі 100000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами повед еної ДПІ в м. Сімферополі АР Кр им перевірки ТОВ "Автодім "Лік ", були встановлені порушення Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування і послуг", а саме - проведення р озрахункових операцій на сум у 20000,00 грн. без застосування РРО , невидача розрахункового до кументу. Вказана перевірка б ула оформлена актом, на підст аві якого ДПІ в м. Сімферополі прийнято рішення від 14.06.2009 року про застосування до відпові дача штрафних санкцій на сум у 100000,00 грн., яка добровільно ним до Державного бюджету перер ахована не була, у зв'язку з чи м позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, однак конверт був пов ернутий на аресу суду з відмі ткою про невручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а адресою, що зазначена в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з таких підст ав.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” № 3813 від 24.12.199 3 року, головним завданням дер жавних податкових інспекцій є здійснення контролю за дот риманням податкового законо давства, правильністю обчисл ення, повнотою і своєчасніст ю сплати до бюджетів податкі в, зборів та інших платежів і н еподаткових доходів і внескі в до державних цільових фонд ів, встановлених законодавст вом України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні”, дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом під став, а також про стягнення за боргованості перед бюджетом і державними цільовими фонд ами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що ТОВ "А втодім "Лік" знаходиться на о бліку у ДПІ м. Сімферополя в АР Крим як платник податків, що п ідтверджується відповідною довідкою (а.с. 7).

Пп. 1-2 ст. 3 Закону України від 0 6.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг" передбачено, що суб'єкти г осподарювання, які здійснюют ь розрахункові операції в го тівковій та/або в безготівко вій формі (із застосуванням п латіжних карток, платіжних ч еків, жетонів тощо) при продаж у товарів (наданні послуг) у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг крім інш ого зобов'язані:

- проводити розрахункові оп ерації на повну суму покупки (надання послуги) через зареє стровані, опломбовані у вста новленому порядку та перевед ені у фіскальний режим робот и реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням в ідповідних розрахункових до кументів, що підтверджують в иконання розрахункових опер ацій, або у випадках, передбач ених цим Законом, із застосув анням зареєстрованих у встан овленому порядку розрахунко вих книжок;

- видавати особі, яка отриму є або повертає товар, отримує послугу або відмовляється в ід неї, розрахунковий докуме нт встановленої форми на пов ну суму проведеної операції.

02.06.2010 року ДПІ у м. Сімферополі було проведено перевірку ТО В "Автодім "Лік" на предмет дот римання відповідачем порядк у проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регул ювання обігу готівки, наявно сті торгових патентів і ліце нзій.

За результатами проведено ї перевірки було складено ак т від 02.06.2010 року № 003977, яким встано влено порушення пп. 1-2 ст. 3 Зако ну України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг" (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг" (в редакції н а час винесення рішення про з астосування штрафних санкці й) за порушення вимог цього За кону до суб'єктів підприємни цької діяльності, які здійсн юють розрахункові операції з а товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у таких розмірах:

у п'ятикратному розмірі вар тості проданих товарів (нада них послуг), на які виявлено не відповідність, - у разі провед ення розрахункових операцій на неповну суму вартості про даних товарів (наданих - послу г), у разі непроведення розрах ункових операцій через реєст ратори розрахункових операц ій, у разі нероздрукування ві дповідного розрахункового д окумента, що підтверджує вик онання розрахункової операц ії, або проведення її без вико ристання розрахункової книж ки.

На підставі вказаного акту ДПІ м. Сімферополя було прийн ято рішення № 0010132303 від 14.06.2010 р оку про накладення на відпов ідача штрафних санкцій у сум і 100000,00 грн., тобто у п'ятикратном у розмірі вартості проданих товарів (послуг), за порушення п. 1-2 ст. 3 Закону України "Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг", яке виразилос ь у проведенні розрахунково ї операції на суму 20000,00 грн. без застосування реєстратора ро зрахункових операцій та у не видачі розрахункового докум ента (а.с. 9).

Вказане рішення було отрим ано уповноваженою особою від повідача під розпис (а.с. 9).

Зазначене рішення про нара хування штрафних санкцій бул о оскаржено відповідачем у с удовому порядку. Ухвалою Окр ужного адміністративного су ду АРК від 18.10.2011 року позовна за ява ТОВ "Автодім "Лік" до ДПІ у м Сімферополі про визнання не дійсним та скасування рішенн я про застосування штрафних санкцій від 14.06.2010 року була зали шена без розгляду. Ухвала не б ула оскаржена у апеляційному порядку та набрала законної сили.

Отже на даний момент не існу є судового рішення, яким було б встановлено неправомірніс ть прийнятого ДПІ м. Сімфероп оля рішення про застосування до відповідача штрафних сан кцій. Судом ознак протиправн ості цього рішення також не в бачається.

Документів на підтверджен ня сплати заборгованості зі штрафних санкцій відповідач ем суду надано не було.

Таким чином, на момент розгл яду справи заборгованість ві дповідача по сплаті штрафних санкцій становить 100 000,00 грн., що підтверджується наданим роз рахунком (а.с. 3), а отже заявлені позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 95.3 ст. 95 ПК Ук раїни стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

У судовому засіданні 22.02.2012 ро ку було оголошено вступну та резолютивну частини постан ови, повний текст постанови с кладено 27.02.2012 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС Укра їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт одім "Лік" (95000, АР Крим, м. Сімферо поль, просп. Победи, буд. 267, код Є ДРПОУ 32992324) заборгованість по с платі штрафних санкцій у сум і 100 000 (сто тисяч) грн. 00 копійок до державного бюджету м. Сімфер ополя (р/р 31114104700002 в ГУ ДКУ в АРК м. С імферополь, код ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 3021080908) з розра хункових рахунків у банках, я кі обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім "Лік".

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання пос танови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення де сятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.