ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 березня 2012 р. (16:10) Справа №2а-1724/12/0170/9
Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі головуючо го судді Гаманка Є.О., при секр етарі Сироватському М.С., розг лянув у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву
за позовом Державної подат кової інспекції в м. Сімфероп олі АР Крим
до Приватного підприємств а "ЧІЛІС"
про припинення юридичної о соби
Сторони явку представникі в не забезпечили.
Позивач звернувся до Окруж ного адміністративного суду АР Крим з адміністративним п озовом до відповідача про пр ипинення юридичної особи - Пр иватного підприємства "ЧІЛІС ", мотивуючи свої вимоги тим, щ о відповідач більше року не н адає до органів Державної по даткової служби декларації, документи фінансової звітно сті згідно чинного законодав ства, що є підставою для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и.
Позивач у судове засідання явку свого представника не з абезпечив, про день, час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, наді слав клопотання про розгляд справи за відсутністю предст авника.
Відповідач у судове засіда ння явку представника не заб езпечив, про день, час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином. Відпов ідач про причини неявки суд н е повідомив, письмові запере чення не надав, клопотання пр о розгляд справи за його відс утності суду не надав.
Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його предста вника, ненадання відповідаче м доказів неможливості прийн яття участі у судовому засід анні з поважних причин, відсу тність клопотання відповіда ча про неможливість розгляду справи без участі його предс тавника, керуючись ст. 128 КАС Ук раїни вважає, що перешкод для розгляду та вирішення справ и на підставі наявних у ній до казів немає.
Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази, надан і позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд
ВСТАНОВИВ:
Виконавчим комітетом Сімф еропольської міської ради АР К 15.06.2009р. здійснено державну реє страцію юридичної особи - При ватного підприємства "ЧІЛІС" (ідентифікаційний код 36540822).
Згідно довідки Державної п одаткової інспекції в м. Сімф ерополі відповідач більше ро ку не надає до податкових орг анів податкові декларації, і ншу звітність, а саме: остання звітність надана за І кварта л 2010р.
Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами” (що д іяв на час неподання відпові дачем податкової звітності д о податкового органу та втра тив чинність з 1 січня 2011 року з гідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-V I) від 21.12.2000р. №2181-ІІІ платники пода тків повинні представляти до органів ДПІ звітність з пері одичністю, встановленою норм ами діючого законодавства.
Пункт 1.2 статті 9 Закону Украї ни “Про систему оподатковува ння” від 25.06.1991р. №1252-ХІІ (що діяв на час неподання відповідачем податкової звітності до пода ткового органу та втратив чи нність з 1 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом Україн и від 2 грудня 2010 року N 2755-VI), перед бачає обов'язок платників по датків, зборів (обов'язкових п латежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства де кларації та бухгалтерську зв ітність.
Відповідно до п.п. 16.1.3 Податко вого кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. платники податків зобов ' язані подавати до контролю ючих органів у порядку, встан овленому податковим та митни м законодавством, декларації , звітність та інші документи , пов' язані з обчисленням і с платою податків та зборів.
Права органів державної по даткової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни № 2755-VI від 02.12.2010р.
Згідно п.п. 20.1.12. ст. 20 Податково го кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право у випадках, встанов лених законом, звертатися до суду щодо припинення юридич ної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - п ідприємця про визнання недій сними установчих (засновниць ких) документів суб'єктів гос подарювання.
Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.
За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.
Постанова складена та підп исана 13.03.12р.
Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,
ПОСТАНО ВИВ:
1. Адміністративний позов з адовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "ЧІЛІ С" (АРК, м. Сімферополь, вул. Се вастопольська, б.68, кв.14, ЄДРПО У 36540822), що зареєстрована Викона вчим комітетом Сімферопольс ької міської ради АРК 15.06.2009р.
Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, н аправити державному реєстра тору за місцем реєстрації юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення що до припинення юридичної особ и .
Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.
Суддя Гаманко Є.О.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2012 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22082389 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні