Постанова
від 19.03.2012 по справі 2а-2025/12/0170/4
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 р. о 10:35 Справа №2а-2025/12/0170/4

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Циганової Г.Ю., при секрет арі судового засідання Шевцо вій Г.В., за участю представник а відповідача Шалагіна О.В. , розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Сакської об'єдн аної державної податкової ін спекції в АРК

до Комунального підприєм ства "Золотий берег" Штормівс ької сільської ради АР Крим

про стягнення

Суть спору: Сакська об'єднан а державна податкова інспекц ія в АРК (далі - позивач) зверну лась до Окружного адміністра тивного суду Автономної Респ убліки Крим із позовом до Ком унального підприємства "Золо тий берег" Штормівської сіль ської ради АР Крим (далі - відп овідач) про стягнення 41280,13 грн.

Позов мотивовано наявніст ю у відповідача заборгованос ті зі сплати податку на прибу ток, самостійно розрахованог о у звітній декларації за ІІІ квартал 2011 року вх.№9010768302 від 09.11.2011 року.

Ухвалами суду від 22.02.2012 року в ідкрито провадження у справі , після закінчення підготовч ого провадження справу призн ачено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.03.2012 року, по зовну заяву залишено без роз гляду в частині позовних вим ог у частині стягнення 4541,00 гри вень.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, над іслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача у суд овому засіданні проти наявно сті боргу не заперечував, поя снив, що проводиться погодже ння з позивачем стосовно роз строчення погашення боргу.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять достатньо доказ ів для з'ясування обставин у с праві, суд, керуючись статтям и 122, 128 КАС України, вважає можли вим розглянути справу за від сутності представника позив ача.

Заслухавши представника в ідповідача, дослідивши матер іали справи та оцінивши дока зи у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі є ю ридичною особою, ідентифікац ійний код 30688860, перебуває на под атковому обліку в Сакській о б'єднаній Державній податков ій інспекції.

Судом встановлено, що відпо відачем самостійно розрахов ана сума податкового зобов'я зання зі сплати податку на пр ибуток та подана до Сакської об'єднаної Державної податк ової інспекції відповідна де кларація вх.№9010768302 від 09.11.2011 року.

Згідно з наданим до матеріа лів справи розрахунком (а.с.3) з аборгованість відповідача виникла у зв'язку з неповною сплатою самостійно визначен ого зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартал 2011 року з а вищевказаною декларацію.

Відповідно до пункту 46.1 стат ті 46 Податкового кодексу Укра їни податкова декларація, ро зрахунок є документом, що под ається платником податків (у тому числі відокремленим пі дрозділом у випадках, визнач ених цим Кодексом) контролюю чому органу у строки, встанов лені законом, на підставі яко го здійснюється нарахування та/або сплата податкового зо бов' язання, чи документ, що с відчить про суми доходу, нара хованого (виплаченого) на кор исть платників податків - ф ізичних осіб, суми утриманог о та/або сплаченого податку.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податко вого кодексу України встанов лено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання

Таким чином, грошове зобов' язання платника податку стан овиться податковим боргом з моменту його узгодження у по рядку, визначеному Податкови м кодексом.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Податкова вимога може не на дсилатися, якщо загальна сум а податкового боргу платника податків не перевищує одног о неоподатковуваного мінім уму доходів громадян.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гр аничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна м істити відомості про факт ви никнення грошового зобов'яза ння та права податкової заст ави, розмір податкового борг у, який забезпечується подат ковою заставою, обов'язок пог асити податковий борг та мож ливі наслідки його непогашен ня в установлений строк, попе редження про опис активів, як і відповідно до законодавств а можуть бути предметом пода ткової застави, а також про мо жливі дату та час проведення публічних торгів з їх продаж у.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 5 ч. 2 статті 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на публічно-правові спори, зокр ема спори за зверненням суб'є кта владних повноважень у ви падках, встановлених Констит уцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 стат ті 20 ПК України органи державн ої податкової служби мають п раво: застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 П К України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів платника податків пр оводяться не раніше ніж чере з 60 календарних днів з дня над іслання такому платнику пода ткової вимоги.

Судом встановлено, що позив ач сформував і направив на ад ресу відповідача податкову в имогу №430 від 24.11.2011 року, яка була вручена представнику відпов ідача 03.12.2011 року.

Відповідно до надісланого на адресу суду клопотання, за боргованість зі сплати подат ку на прибуток повністю не по гашена та станом на день судо вого розгляду складає 36739,13 гри вень.

Відповідачем в порядку, вст ановленому статтею 71 КАС Укра їни не надано доказів погаше ння суми заборгованості у по вному обсязі, оскарження под аткової вимоги контролюючог о органу, зазначене є належни м доказом наявності заборгов аності відповідача, яка підл ягає погашенню в порядку, вст ановленому законом.

Враховуючи викладене позо в підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 19.03.2012 ро ку оголошено вступну і резол ютивну частини постанови, по станову у повному обсязі скл адено 23.03.2012 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банк ах, обслуговуючих Комунальне підприємство "Золотий берег " Штормівської сільської рад и АР Крим (АР Крим, Сакський ра йон, с. Штормове, вул. Леніна, бу д.3, ідентифікаційний код 30688860) д о місцевого бюджету Сакськог о району (р/р 33211806700267 в ГУ ДКС Укра їни в АР Крим, МФО 824026, код платеж у 11020200) заборгованість зі сплат и податку на прибуток у розмі рі 36739,13 гривень.

Постанова набирає законн ої сили через 10 днів з дня її пр оголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну част ину постанови або справу роз глянуто у порядку письмового провадження, постанова наби рає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ци ганова Г.Ю.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22082576
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2025/12/0170/4

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Постанова від 19.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 22.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні