Постанова

від 27.01.2012 по справі 2а-12344/11/0170/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2012 р. Справа №2а-12344/11/0170/20

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельо вої О.М.,

секретар судового засідан ня - Белова І.С.,

розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовом

Державної податкової інсп екції в м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємств а "Компанія "Хомакс"

про стягнення заборго ваності в сумі 1692,40 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністрати вного суду АР Крим надійшов а дміністративний позов Держа вної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Прив атного підприємства "Компані я "Хомакс" про стягнення забо ргованості в сумі 1692,40 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за резул ьтатами документальної нев иїзної перевірки з питань св оєчасності подання податко вої звітності було встановле но, що відповідач несвоєчасн о подав декларацію з податку на прибуток за 3 кв. 2008 р., 11 міс. 2008 р ., 2008 р., 1 кв. 2009 р., півріччя 2009 р., 3 кв. 2009 р., 2009 р., 1 кв. 2010 р., півріччя 2010 р., 3 кв. 2010 р.

В судове засідання позивач не з' явився, надав суду зая ву, в якій просив розглянути справу без його участі за на явними в справі матеріалами . Позов підтримав в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, про причини неявки не пов ідомив, клопотань про відкла дення судового розгляду не н адав.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять достатньо доказ ів для з'ясування обставин у с праву, суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим роз глянути справу за відсутност і сторін в письмовому провад женні.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши наявні у справ і докази в їх сукупності, суд в важає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав .

Судом встановлено, що відпо відач є юридичною особою від повідно до свідоцтва про дер жавну реєстрацію №631508 (а.с.7). Як п латник податків і зборів пер ебуває на обліку у Державній податковій інспекції м. Сімф ерополя в АРК (а.с. 8).

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в' язані подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів); сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » встановлено, що податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця, б) календарному кварталу або календарному п івріччю (у тому числі при спла ті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя).

Матеріалами справи встано влено, що посадовими особами державної податкової інспек ції в м. Сімферополі АР Крим п роведено документальну неви їзну перевірку відповідача з питання своєчасності наданн я податкової звітності з под атку на прибуток за 3 кв. 2008 р., 11 м іс. 2008 р., 2008 р., 1 кв. 2009 р., півріччя 2009 р ., 3 кв. 2009 р., 2009 р., 1 кв. 2010 р., півріччя 2010 р., 3 кв. 2010 р., за наслідками перев ірки встановлено порушення в ідповідачем вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», яке полягало у ненада нні податкової декларації з податку на прибуток за вищев казані податкові періоди. Пр о що складено відповідний ак т перевірки № 21633/15-1/34835931 від 29.12.2010 рок у, в якому зазначено гранични й строк подання декларації з податку на прибуток за 3 кв. 2 008 р. є 10.11.2008 р., за 11 міс. 2008 р. - 22.12.2008 р., 200 8 р. - 09.02.2009 р., 1 кв. 2009 р. - 12.05.2009 р., півр іччя 2009 р.-10.08.2009 р., 3 кв. 2009 р.-09.11.2009 р., 2009 р.-09 .02.2010 р., 1 кв. 2010 р. 11.05.2010 р., півріччя 2010 р. -09.08.2010 р., 3 кв. 2010 р.-09.11.2010 р.

На підставі вищевказаного акту перевірки було винесен о податкове повідомлення-ріш ення № 0000931501/0 від 27.01.2010 року на суму 1700 грн., яке було отримано відп овідачем і частково сплачен о 7 , 60 грн.

В зв' язку з несплатою в пов ному обсязі податкового борг у на адресу відповідача напр авлена податкова вимога №538 ві д 21.02.2011 року на суму 1692,40 грн. - фін ансова санкція, розрахунок якої проведено відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», згідно як ому встановлено розмір штра фу за не подачу податкової д екларації у строки, визначе ні законодавством (а.с.15).

Податкова вимога була напр авлена на адресу відповідача , але поштовий конверт поверн увся з відміткою «за закінче нням терміну зберігання»

Відповідачем в порядку, вст ановленому ст. 71 КАС України н е надано доказів погашення с уми заборгованості або змін и сум податкового зобов'язан ня, самостійно визначеного п латником податків, зазначене є належним доказом наявност і заборгованості відповідач а, яка підлягає погашенню в по рядку, встановленому законом .

Станом на день розгляду спр ави загальна заборгованість відповідача з податку на при буток підприємств складає 169 2,40 грн., що підтверджується да ними облікової картки стано м на 25.01.2012 р (а.с.25).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на прибуток підприє мств складає 1692 грн. 40 коп. і підл ягає стягненню з відповідача , як несплата суми податковог о зобов' язання до місцевог о бюджету,

Право позивача як суб' єкт а владних повноважень - кон тролюючого органа у сфері оп одаткування звертатися до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення зазначеної забо ргованості до місцевого бюдж ету обґрунтовано п.11 ч.1 ст.10 Зак ону України « Про державну по даткову службу України».

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 158- 163 КАС Україн и, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Компанія "Хомакс" (95014 , АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Х арківська, 7, ідентифікаційни й код 34835931) у дохід Державного бю джету м. Сімферополя ( на р/р № 31 112009700002, Головне Управління Держ авного казначейства України в АР Крим - МФО 824026, ОКПО 34740405, код пл атежу 3011021000) заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1692,40 грн.40 коп.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Кисельова О.М.