Постанова

від 16.02.2012 по справі 2а-13684/11/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 р.

об 11 годині 18 хвилин

Справа №2а-13684/11/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Фурлетовій Г.Ю., розглянувши за участі представника позивача

ОСОБА_1, довіреність №29/10/10-0 від 03.01.2012р.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу   

за позовом Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в           АР Крим

до Міського комунального підприємства теплових мереж м. Армянська

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопська об’єднана державна податкова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Міського комунального підприємства теплових мереж м. Армянська про стягнення заборгованості в сумі 19978,32грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем в строки встановлені законодавством не сплачується заборгованість з податку на доходи найманих працівників, з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, з податку на прибуток у загальній сумі 19978,32грн.

Позивач, заявою про уточнення позовних вимог отриманої у судовому засіданні 16.02.2012р., зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 14964,75грн., в тому числі 14910,30грн. – податок з доходів найманих працівників, 39,12грн. – пеня з податку на прибуток комунальних підприємств, 15,33грн. – пеня з податку на прибуток госпрозрахункових підприємств.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, надав пояснення по суті справи.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив,  про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином – судовою повісткою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 03.11.2011р. відповідачу запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося  представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

 Міське комунальне підприємство теплових мереж м. Армянська є юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.3), знаходиться на обліку в Красноперекопській ОДПІ в АР Крим.

Таким чином, відповідач є суб’єктом господарювання, платником податків, зобов’язаний виконувати обов’язки, покладені на нього законами у зв’язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Посадовими особами позивача проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року.

За результатами перевірки складено акт №1402/23-0/32611344 від 28.10.2010р. (а.с.99-135), в висновках якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення  відповідачем вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003р., в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб – 5613,96грн.

На підставі акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0000461701 від 20.01.2011 року, яким відповідачу донарахований податок з доходів фізичних осіб в розмірі 5613,96грн. та нараховані штрафні санкції в розмірі 11227,92грн., всього у сумі 16841,88грн. (а.с.5).

Зазначене повідомлення-рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржене, податкові зобов’язання та штрафні санкції сплачені частково в сумі 2041,88грн. (а.с.98).

Згідно п. 129.1. ст.129 ПК України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобов’язань нарахована пеня в сумі 178,75грн., а саме у розмірі 110,30грн. у зв’язку із несвоєчасною сплатою податку на доходи фізичних осіб; 53,12грн. за податком на прибуток підприємств; 15,33грн. на суму штрафних санкцій, нарахованих за податковим повідомленням-рішенням від 21.03.2011р. №000091502 у зв’язку із несвоєчасною сплатою частини чистого прибутку комунальних підприємств.

Нарахована позивачем відповідачу пеня сплачена частково в сумі 14,00грн. (а.с.98).

Пунктом 14.1.39. ст.14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1.ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5. зазначеної статті передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога №4 від 01.02.2011р. на загальну суму 61791,53грн.

Таким чином, податковий борг відповідача, який підлягає стягненню складає 14964,75грн. (5613,96грн. + 11227,92грн. – 2041,88грн. + 178,75грн. – 14,00грн.).

Таким чином, позовні вимоги позивача  про стягнення заборгованості у загальній сумі 14964,75грн. засновані на законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 16.02.2012р. У повному обсязі постанову відповідно до ст.163 КАС України складено 21.02.2012р.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з міського комунального підприємства теплових мереж м. Армянська (ідентифікаційний номер 32611344), з розрахункових рахунків в установах банків, які обслуговують міське комунальне підприємство теплових мереж м. Армянська заборгованість з податку на доходи найманих працівників та пеню в загальній сумі 14964 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 75 коп. на користь місцевого бюджету м. Армянська.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя                                                                          Москаленко С.А.