Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а/0270/756/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 березня 2012 р.           Справа № 2а/0270/756/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області   

до:   філії "Поділля-Молоко" приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод"  

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2012 року Жмеринський транспортний прокурор в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв`язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до  філії "Поділля-Молоко" приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" (далі - філія "Поділля-Молоко" ПАТ "Тернопільський молокозавод") про стягнення штрафних санкцій в сумі 680 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що постановою від 24 жовтня 2011 року до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 680 гривень за виявлене під час проведення перевірки порушення статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", зокрема, відсутня індивідуальна контрольна книга та вогнегасник. Вказаний штраф у добровільному порядку відповідачем не сплачено, постанову не оскаржено,  що стало підставою для звернення  з позовом до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України  в адміністративних справах щодо  стягнення   грошових  сум,  які ґрунтуються на  рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2  КАС України, заперечень на адресу суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 17 лютого 2012 року отримана ним 24 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 21).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов  висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області № 141762  від 24 жовтня  2011 року, на підставі акта перевірки від 06 жовтня  2011 року, до філії "Поділля-Молоко" ПАТ "Тернопільський молокозавод" за порушення законодавства про автомобільний транспорт застосовано  фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Копія постанови про застосування фінансових санкцій направлена відповідачу супровідним листом вих. № 02-3/6144  від 25 жовтня 2011 року.

Згідно зі статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08 листопада 2006 року,  передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Станом на день розгляду даної справи доказів щодо оскарження постанови та її виконання в добровільному порядку суду не надано.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.         

Керуючись статтями   86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з філії "Поділля-Молоко" приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" (вул. Леніна, 5 А, с. Носківці, Жмеринський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 37198462)  в дохід Державного бюджету  України (р/р 31111106700002, код 34701167), Держбюджет м. Вінниці 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) 680 (шістсот вісімдесят) гривень фінансових санкцій

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                       Шаповалова Тетяна Михайлівна