Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а/0270/632/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

м.Вінниця

12 березня 2012 р.           Справа № 2а/0270/632/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави - Міністерства інфракструктури, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області   

до:   ПП "АЛ-МАК"  

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

Жмеринський транспортний прокурор Вінницької області в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ПП "АЛ-МАК" про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Позов мотивовано, зокрема,  тим, що постановою №141739 від  11.10.2011 року до  відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 грн. за виявлене під час проведення перевірки, порушення Закону України “Про автомобільний транспорт”. Вказаний штраф у добровільному порядку відповідачем не сплачено, постанову не оскаржено,  що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення  грошових  сум,  які  ґрунтуються  на  рішеннях суб'єкта владних повноважень,  щодо яких  завершився  встановлений цим Кодексом строк оскарження,  застосовується  скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2  КАС України заперечень суду не направив, хоча  ухвалу  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 13 лютого 2012 року отримав -  20 лютого 2012 року, що  підтверджується  повідомленням про вручення поштового  відправлення (а.с.20).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі –суд дійшов висновку про наявність  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження,  з огляду на наступне.

Постановою  начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області від 11.10.2011 року № 141739, на підставі акта перевірки від 30.08.2011 року № 035117, до ПП "АЛ-МАК", за порушення законодавства про автомобільний транспорт застосовано  фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Постанова про застосування фінансових санкцій  направлена відповідачу супровідним листом № 02-3/5982 від 11.10.2011 року та отримана ним 25.10.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.12). Станом на день розгляду даної справи доказів щодо оскарження постанови та її виконання в добровільному порядку – суду не надано.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що з  метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень,  визначених законом,  звертається  до  суду  з адміністративним позовом,  бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю  ініціативою  у  справу,  провадження  в  якій  відкрито  за адміністративним  позовом  інших  осіб,  на  будь-якій  стадії  її розгляду,  подає апеляційну,  касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України,  про  перегляд  судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина  або  держави.  

Згідно статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва  у суді інтересів  держави  -  наявність  порушень  або  загрози  порушень економічних,  політичних  та  інших  державних інтересів внаслідок протиправних  дій  (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються  у  відносинах між ними або з державою.

Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволеню позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.   

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з ПП "АЛ-МАК" (вул. Квятека, 6/19, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 35599975) в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, держбюджет м.Вінниця, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015) 1700 (одна тисяча сімсот) грн. фінансових санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                        Воробйова Інна Анатоліївна