Справа №3-3901/11
3-3901/11
ПОСТАНОВА
16 січня 2012 року суддя Вор ошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопоруш ення про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Охоронна Фі рма «Гетьман», яка мешкає за а дресою АДРЕСА_1
за скоєння правопорушен ня, передбаченого статтею 163-2 ч . 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ Ворошиловського району міста Донецька до суд у надійшов протокол про адмі ністративне правопорушення про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпА П.
Згідно вказаного протоко лу, 2 грудня 2011 року о 10 годині пр и перевірці ПП «Охоронна Фір ма «Гетьман»(ЄДРПОУ 32628054), юриди чна адреса м. Донецьк пл. Конс титуції, встановлено несвоє часне подання платіжного до ручення до установи банку у сумі 4085грн, до установи банку на сплату узгодженої суми п одаткового зобов' язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за вересе нь 2011 року по терміну сплати П ДВ 30.10.2011 року, фактично надано 31.1 0.2011 року, про що складено акт пе ревірки від 2.12.2011 року за №1570/15-2/32628054 , чим порушено ч.1 ст. 163-2 КУПАП.
Так, згідно протоколу тер мін сплати ПДВ був встановле ний 30 жовтня 2011 року, що був вихі дним днем, а платіжне доручен ня було надане до банку 31 жовт ня 2011 року, що свідчить про своє часне подання платіжного до ручення до установи банку.
В зв' язку з чим, суд вважа є, що в діях директора «Охорон на Фірма «Гетьман»ОСОБА_1 відсутній склад правопоруш ення передбаченого статтею 1 63-2 ч.1 КУпАП.
Таким чином, суд приходит ь до висновку, що провадження по справі про адміністратив не правопорушення необхідно закрити у зв' язку з відсутн істю складу адміністративно го правопорушення.
На підставі викладеного т а керуючись статтями 247 п.1, 284 п.3 К УпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі п ро адміністративне правопор ушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв' язку з відсутністю складу ад міністративного правопоруш ення.
Постанова може бути оска ржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Пос танову по справі про адмініс тративне правопорушення мож е бути опротестовано прокуро ром протягом десяти днів з дн я винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2012 |
Оприлюднено | 28.03.2012 |
Номер документу | 22084643 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Ковальов І.М. І. М.
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні