Постанова

від 24.01.2012 по справі 508/167/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Справа №508/167/12

508/167/12

3/508/306/12

ПОСТАНОВА

24 січня 2012 року суддя Вор ошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопоруш ення про притягнення до адмі ністративної відповідально сті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Магнолія - центр», мешкає за адресою А ДРЕСА_2,

за скоєння правопорушен ня, передбаченого статтею 163-2 ч . 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ у Ворошиловськом у районі міста ОСОБА_2 до с уду надійшов протокол про ад міністративне правопорушен ня про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУ пАП.

Згідно вказаного протоко лу, 16 січня 2012 року о 14 годині 10 хв илин при перевірці ТОВ «Магн олія - центр», ЄДРПОУ 35318771, 83050 м . Донецьк вул. Університетськ а, б.59 кв.14, встановлено несвоє часне подання платіжного до ручення на перерахування под атку на прибуток згідно дек ларації №80918 від 16.11.2012 року по стр оку 19.11.2011 року, фактично сплачен о 24.11.11 п/д №55 на суму 9,20 гривень та на суму 170 гривень №131 від 11.01.2012 рок у, чим порушено п.57. ст.. 57 та п.126.1 с т. 126 Податкового кодексу Укра їни від 2 грудня 2010 року та стат тю 163-2 ч.1КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення вс тановлена та підтверджуєтьс я актом камеральної перевірк и № 16/1540/35318771 від 16.01.2012 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адм іністративного правопоруше ння орган (посадова особа), упо вноважений вирішувати справ у, може звільнити порушника в ід адміністративної відпові дальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звіль ненню від адміністративної в ідповідальності у зв' язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 Ві ктоірвну від адміністративн ої відповідальності, передба ченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, і обмежитися усним з ауваженням.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Пос танову по справі про адмініс тративне правопорушення мож е бути опротестовано прокуро ром протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Суддя Ворошиловського р айонного суду

міста Донецька Л.І. Пе реверзева