Постанова

від 16.03.2012 по справі 2а/0470/2344/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2344/12

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі Берднику С.О.

за участю:

представника позивача Рахленка А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Дніпропетровськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Дніпропет ровської області до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "МСК-Трейд" про стягнення заборгованості у сумі 1 464,88грн .

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду надійш ов адміністративний позов Дн іпропетровської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті, в якому позивач просить стягнути з рахунків у банках , обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «МСК - Трейд» (код ЄДРПОУ 33826239) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок згі дно бюджетної класифікації у сумі 1 464,88грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним.

За результатами перевірки Дніпропетровської міжрайон ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті складено акт №197/152/33826239 від 14.04.2010р., в якому встановлені нас тупні порушення:

- п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Укр аїни від 21 грудня 2000 року №2181 «Пр о порядок погашення зобов`яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» несвоєчасно подано податкові звітності за період з червня 2009р. по лютий 2010р. включно.

11.06.2010р. Дніпропетровською між районною державною податков ою інспекцією Дніпропетровс ької області прийнято податк ове повідомлення - рішення №0001951542/0 про визначення грошових зобов`язань на суму - 1 530грн., я ке було направлено на адресу відповідача поштою, але конв ерт було повернуто на адресу відправника з відміткою пош ти, що дане підприємство за за значеною адресою не знаходит ься.

Підприємство податко ве повідомлення - рішення н е оскаржувало.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців товариство з обмеж еною відповідальністю «МСК - Трейд знаходиться за адресо ю: 52005, Дніпропетровська област ь, Дніпропетровський район, с .м.т. Ювілейне, вул.8 Марта, буд№1 1, кв.70.

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 15.02.2012 року було відк рито провадження по справі т а справа призначена до судов ого розгляду.

Позивач з`явився у судове за сідання, підтримав позовні в имоги в повному обсязі та про сив суд задовольнити позов.

Відповідач до суду не з`явив ся, про дату, час та місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином, що підтве рджується матеріалами справ и.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів. Таким чином , суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача відповідно до положен ь ст.128 КАС України.

Враховуючи термін розгляд у адміністративної справи, п ередбачений ст.122 КАС України, а саме: адміністративна спра ва має бути розглянута і вирі шена протягом розумного стро ку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у спра ві, суд вважає за можливе розг лянути дану адміністративну справу за доказами, наявними в матеріалах справи.

Аналогічної думки дотриму ється і Вищий адміністративн ий суд України, виклавши її в л исті від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згід но з яким визначається необх ідність дотримання строків р озгляду адміністративних сп рав, визначених Кодексом адм іністративного судочинства України, та зазначається, що п отрібно вживати заходів щодо регулярного призначення суд ових засідань та, у разі потре би, дисциплінування сторін, і нших осіб, які беруть участь у справі.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія св ідоцтва про державну реєстра цію юридичної особи; копія ст атуту ТОВ «МСК-Трейд»; копія д овідки про взяття на облік пл атника податків від 06.06.2008р. за № 660; довідка з ЄДРПОУ №044642; копія а кту від 14.04.2010р.; копія податково го повідомлення - рішення в ід 11.06.2010р.; копія корінця другої податкової вимоги від 12.11.2010р.; к опія довідки про внесення за пису до ЄДР про відсутність п ідтвердження відомостей; коп ія листа від 01.08.2011р.; копія відпо віді від 15.08.2010р.; копія довідки з Державтоінспекції від 08.08.2011р.; копія довідки з Держкомзему від 12.09.2011р.; довідка з ЄДР станом на 25.07.2011р.; копія довідки про ста н розрахунків з бюджетом ста ном на 24.01.2012р.

Дослідивши матеріали справи, з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується адміністративний поз ов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «МСК - Трейд» (к од ЄДРПОУ 33826239) зареєстроване Д ніпропетровською райдержад міністрацією Дніпропетровс ької області, як суб`єкт підпр иємницької діяльності - юри дична особа, 31.10.2005р. за №1 203 107 0009 001097, т а знаходиться на обліку в Дні пропетровській міжрайонній державній податковій інспек ції Дніпропетровської облас ті як платник податків.

За результатами перевірки Дніпропетровської міжрайон ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті складено акт №197/152/33826239 від 14.04.2010р., в якому встановлені нас тупні порушення: п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 З акону України від 21 грудня 2000 р оку №2181 «Про порядок погашенн я зобов`язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» не своєчасно подано податкові з вітності за період з червня 200 9р. по лютий 2010р. включно.

11.06.2010р. Дніпропетровською між районною державною податков ою інспекцією Дніпропетровс ької області прийнято податк ове повідомлення - рішення №0001951542/0 про визначення грошових зобов`язань на суму - 1 530грн., я ке було направлено на адресу відповідача поштою, але конв ерт було повернуто на адресу відправника з відміткою пош ти, що дане підприємство за за значеною адресою не знаходит ься.

Будь-яких заходів з бо ку Дніпропетровської міжрай онної державної податкової інспекції Дніпропетровсько ї області щодо встановлення місцезнаходження відповіда ча здійснено не було.

Підприємство податко ве повідомлення - рішення н е оскаржувало.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців товариство з обмеж еною відповідальністю «МСК - Трейд знаходиться за адресо ю: 52005, Дніпропетровська област ь, Дніпропетровський район, с .м.т. Ювілейне, вул.8 Марта, буд№1 1, кв.70.

Згідно зворотнього боку об лікової картки платника стан ом на 31.12.2010р. у підприємства бул а передплата у сумі 65,12грн., так ож Дніпропетровською МДПІ бу ло донараховано штрафні санк ції у розмірі 1 530,грн. за несвоє часне подання податкової дек ларації. Тому, борг товариств а по податку на додану вартіс ть станом на 24.01.2012р. становить 1 4 64,88грн., що підтверджується под атковим повідомленням - ріш енням від 11.06.2010р. за №0001951542/0 та пода тковою вимогою форми «Ю2» від 12 листопада 2010 року за №2/364.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податк ового кодексу України, у разі визначення грошового зобов` язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник подат ків зобов`язаний сплатити на раховану суму грошового зобо в`язання протягом 10- календарн их днів, що настають за днем от римання податкового повідом лення - рішення, крім випадк ів, коли протягом такого стро ку такий платник податків ро зпочинає процедуру оскаржен ня рішення контролюючого орг ану.

Вищезазначені податкові п овідомлення - рішення ні в а дміністративному, ні в судов ому порядку не оскаржувались , тому є чинними. Тобто, у відпо відача існував обов`язок пер ед бюджетом сплатити узгодже ні податкові зобов`язання, як і не були сплачені в необхідн их розмірах у встановлений з аконом термін.

При несплаті зобов`язання у встановлений строк виникає податковий борг, який згідно пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодекс у України, становить сума гро шового зобов`язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов` язання.

Згідно ст.59 Податкового код ексу України, у разі коли плат ник податків не сплачує узго дженої суми грошового зобов` язання у встановлені законод авством строки, орган держав ної податкової служби надсил ає (вручає) йому податкову вим огу в порядку, визначеному дл я надсилання (вручення) подат кового повідомлення - рішен ня.

12.11.2010р. Дніпропетровською між районною державною податков ою інспекцією Дніпропетровс ької області, відповідно до с т.59 Податкового кодексу Украї ни, винесено податкову вимог у №2/364 про обов`язок платника по датків сплатити податковий б орг в розмірі - 1 464,88грн., однак конверт був повернутий на ад ресу відправника з поміткою про відсутність підприємств а за даною адресою.

Згідно з п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право стягувати до бюдж ету та державних цільових фо ндів суми податкового боргу у випадках, порядку і розмірі , встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 67 Конституції У країни, кожен зобов`язаний сп лачувати податки і збори в по рядку та розмірах, встановле них законом.

Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п .20.1 ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини; застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прострочен ої заборгованості суб'єкта г осподарювання перед державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні», державні податкові інс пекції в районах, містах без р айонного поділу, районах у мі стах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекці ї подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, од ержаних без установлених зак оном підстав, а також про стя гнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх м айна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС Україн и, оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досл ідженні.

За таких підстав, суд вважає , що адміністративний позов Д ніпропетровської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Дніпропетровської обл асті до товариства з обмежен ою відповідальністю «МСК - Тр ейд» про стягнення податков ого боргу в сумі 1 464,88грн. є таки м, що підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайон ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті до товариства з обмеже ною відповідальністю «МСК - Т рейд» (код ЄДРПОУ 33826239) про стягн ення податкового боргу в сум і 1 464,88грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товар иство з обмеженою відповідал ьністю «МСК - Трейд» (код ЄДРПО У 33826239), на користь держави на:

- р/р 31110029700079, 24237480, банк одержувача відділення ДКУ у Дніпропетр овському районі Дніпропетр овської області, МФО 805012, в раху нок погашення податкового бо ргу по податку на прибуток пр иватних підприємств з юриди чних осіб в сумі 1 464(одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн.88коп.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текст постан ови складено 13 березня 2012 року

Суддя

Є.О. Жукова