Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а/0470/16135/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/16135/11

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Маковська О.В., роз глянувши у місті Дніпропетро вську в порядку скороченого провадження справу за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції у Кір овському районі м. Дніпропет ровська до Приватного підпри ємства "АНКЕР-ДНЕПР" про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Кіровському районі м . Дніпропетровська 28 листопад а 2011 року звернулась до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду із адміні стративним позовом до п риватного підприємства "АНКЕ Р-ДНЕПР" про стягнення заборг ованості в сумі 155,25 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що відповідач має по датковий борг перед бюджетом у розмірі 155,25 грн., а саме: по штр афним санкціям з податку на п рибуток.

Відповідно до пункту 4 част ини 1 статті 183-2 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни скорочене провадження з астосовується в адміністра тивних справах щодо стягн ення грошових сум, які ґрун туються на рішеннях суб'єкт а владних повноважень, щодо я ких завершився встановлени й цим Кодексом строк оскарже ння.

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, рекомендованим п оштовим відправленням, однак конверт повернувся до суду у зв' язку з неможливістю вру чення.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України розп иску про одержання повіст ки (повістку у разі неможлив ості вручити її адресату чи в ідмови адресата її одержати ) належить негайно повернут и до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вважається, що така повістк а вручена належним чином.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача про роз гляд справи та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами, оскіль ки при підготовці справи до р озгляду дотримано вимоги Код ексу адміністративного судо чинства України щодо належно го повідомлення сторін у спр аві про розгляд справи.

За умовами пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністра тивного судочинства України справа повинна бути розглян ута у порядку скороченого пр овадження не пізніше трьох д нів з дня закінчення строку, п ередбаченого для надання зап еречень або заяви про визнан ня позову, якщо до суду не було подано заперечення відповід ача та за умови, що справа розг лядається судом за місцезнах одженням відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, що приватне підпр иємство "АНКЕР-ДНЕПР" зареєст ровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської р ади 24.01.2007 та знаходиться на облі ку в Державній податковій ін спекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Станом на 28.11.2011 р. заборговані сть відповідача складає 155 грн . 25 коп., яка виникла з наступн их нарахувань по податку на п рибуток: донараховані штрафн і санкції у сумі 170,00 грн. за непо дання податкової звітності у період за I півріччя 2010 року.

Враховуючи наявність пере плати у сумі 14,75 грн., сума забор гованості, що підлягає стягн енню зменшується на суму так ої переплати та фактично ста новить 155,25 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону Ук раїни від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державним цільови ми фондами», який був чинний н а момент виникнення податков ого боргу, податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації (розрахунку), вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ п латник податків самостійно обчислює суму податкового з обов'язання, яку зазначає у по датковій декларації, крім ви падків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті .

Пп. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України в ід 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячн их авансових внесків), - протя гом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у т ому числі при сплаті квартал ьних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календа рних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітн я року, наступного за звітним .

Судом встановлено, що ДПІ у Кіровському районі м. Дніпр опетровська проведена невиї зна документальна перевірка платника приватного підпр иємства "АНКЕР-ДНЕПР", за рез ультатами якої складено акт від 07.10.2010. Перевіркою встано влено: в порушення абз. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України ві д 21 грудня 2000 року № 2181 "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" зі змінами та доповне ннями платником не надано по даткову декларацію з податку на прибуток за I півріччя 2010 ро ку.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181 Пл атник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі деся ти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21 грудня 2000 року N 2181-III податк овий борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21 грудня 2000 року N2181-III узг оджена сума податкового зобо в'язання, не сплачена платник ом податків у строки, визначе ні цією статтею, визнається с умою податкового боргу платн ика податків.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21 грудня 2000 року N 2181-III у разі коли сума податкового зоб ов'язання розраховується ко нтролюючим органом відповід но до статті 4 цього Закону, т акий контролюючий орган н адсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підст ава для такого нарахування , посилання на норму податков ого закону, відповідно до яко ї був зроблений розрахунок або перерахунок податков их зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового пла тежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявн ості, граничні строки їх пога шення, а також попередження п ро наслідки їх несплати в уст ановлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованог о податкового зобов'язання (ш трафних санкцій за їх наявно сті).

У зв' язку з несплатою прив атним підприємством "АНКЕР-Д НЕПР" податкових зобов' язань боржнику надіслано по відомлення - рішення №0008851501/0 від 07.10.2010 (дата розміщення на дошці податкових оголошень (дата в ручення) 07.10.2010).

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Податкового кодексу України було виставлено пер шу податкову вимогу № 1/1566 від 20.1 0.2010 та другу податкову вимогу № 2/1806 від 06.12.2010. Зазначені вимоги на правлено поштою з повідомлен ням про вручення, проте не бул и отримані адресатом. У зв' я зку з наведеним, позивачем ск ладено акт з'ясування причин неможливості вручення подат кових вимог, яким визначено, щ о днем вручення податкових в имог, направлених на адресу п риватного підприємства "АНКЕ Р-ДНЕПР", вважається дата розм іщення на дошці податкових о голошень, тобто29 грудня 2010 року

Податкові повідомлення-рі шення та податкові вимоги ні в адміністративному, ні в суд овому порядку відповідачем н е оскаржені, отже, є узгоджени ми.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового к одексу України орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо погашення податкового борг у такого платника податків шляхом стягнення коштів, я кі перебувають у його власно сті, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового к одексу України орган державн ої податкової служби на підс таві рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належ ить такому платнику податкі в. Стягнення готівкових к оштів здійснюється у порядк у, визначеному Кабінетом Мін істрів України.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем , підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и у позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача , натомість відповідачем ная вність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов Державної податкової ін спекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до прива тного підприємства "АНКЕР-ДН ЕПР" про стягнення заборгова ності - задовольнити повніс тю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих прива тне підприємство "АНКЕР-ДНЕП Р" (код ЄДРПОУ 34883807) на користь бю джету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок пога шення боргу по податку на при буток 155 грн. 25 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Поста нова може бути оскаржена в ап еляційному порядку також інш ими особами у зв' язку з тим, щ о суд вирішив питання про їхн і права, свободи, інтереси чи о бов' язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала уч асть у справі, обчислюється з моменту отримання копії пос танови.

Суддя

О.В. Маковська