Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а/0570/21934/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21934/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Мірошн иченко А.О.,

за участю :

представника позивача - Біло луцької Н.М.,

представника відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Вугледарі до Комунально го підприємства «Управління житлово-комунального господ арства м. Вугледара» про стяг нення податкового боргу з по датку з доходів фізичних осі б у сумі 2817,86 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна пода ткова інспекція у м. Вугледар і, звернулась до суду з позовн ою заявою до Комунального пі дприємства «Управління житл ово-комунального господарст ва м. Вугледара» про стягненн я податкового боргу з податк у з доходів фізичних осіб у су мі 2817,86 гривень.

В обґрунтування позову заз начила, що станом на момент зв ернення до суду відповідач м ає заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сум і 2817,86 гривень.

Вказана заборгованість ут ворилась у зв' язку із неспл атою відповідачем узгоджени х податкових зобов' язань ви значених самостійно з податк у з доходів фізичних осіб у ви гляді основного платежу на с уму 2817,86 гривень.

Зазначає, що відповідач не с плачуючи заборгованість пор ушує інтереси держави, тому в раховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги .

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про дату час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином, заяв про відкладенн я розгляду справи не надавав , причини неявки до суду не пов ідомив.

З огляду на зазначені обста вини, суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутніс ть представника відповідача .

Суд, заслухавши пояснення с торін, що з' явились, перевір ивши матеріали справи і обго воривши доводи адміністрати вного позову, встановив наст упне.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- завданням и органів державної податков ої служби є, зокрема здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї зокрема виконують такі фун кції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірніс тю, повнотою нарахування та с плати податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 П одаткового кодексу України,- контролюючими органами є, зо крема органи державної подат кової служби - щодо податків, я кі справляються до бюджетів та державних цільових фондів , крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах повноважень, встано влених цим Кодексом та іншим и законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податк ового кодексу України,- орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Таким чином, позивач Держ авна податкова інспекція у м. Вугледарі (ДПІ у м. Вугледар і ), - є суб' єктом владних повн оважень, який в даних правові дносинах реалізує повноваже ння надані йому Податковим к одексом та Законом України „ Про державну податкову служб у в Україні”.

Відповідач, Комунальне під приємство «Управління житло во-комунального господарств а м. Вугледара» (85670, Донецька об ласть, м. Вугледар, вул.. Трифон ова, 38, ідентифікаційний код ю ридичної особи 22027241), згідно сві доцтва про державну реєстрац ію, виданого виконавчим комі тетом Вугледарської місько ї ради м. Донецька, - є юридично ю особою, дата проведення дер жавної реєстрації 15.03.1995 року, з 04.04.1995 року перебуває на обліку в ДПІ у м. Вугледарі як платн ик податків.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом утворилась у зв' язку із несплатою у пов ному обсязі узгоджених подат кових зобов' язань з податку з доходів фізичних осіб, визн ачених самостійно, згідно по даних декларацій № 1056 від 18.03.2011 р оку, № 1058 від 18.03.2011 (а.с. 9-13).

Станом на момент розгляду с прави податкові зобовязання відповідачем у добровільном у порядку не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України,- платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України,- плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Таким чином, станом на момен т розгляду справи, сума подат кових зобов' язань щодо якої пред' явлено позовні вимоги узгоджена, а тому є податково ю заборгованістю.

Згідно п. 95.2. Податкового код ексу України,- стягнення кошт ів та продаж майна платника п одатків провадяться не раніш е ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому плат нику податкової вимоги.

Судом встановлено, що на адр есу відповідача направлено, а відповідачем отримано перш а та друга податкові вимоги, я кі, станом на момент розгляду справи не є відкликаниими.

Таким чином, дії податково го органу передбачені п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу Україн и не призвели до погашення ві дповідачем заборгованості.

Станом на момент розгляду с прави забргованість відпові дача перед бюджетом не погаш ена.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

З огляду на вищенаведене, су д приходить до висновку про з адоволення позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податково ї інспекції у м. Вугледарі до К омунального підприємства «У правління житлово-комунальн ого господарства м. Вугледар а» про стягнення податковог о боргу з податку з доходів фі зичних осіб у сумі 2817,86 гривень , - задовольнити.

Стягнути кошти Комунально го підприємства «Управління житлово-комунального господ арства м. Вугледара» (85670, Донец ька область, м. Вугледар, вул. Т рифонова, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 22027241), з рах унків у банках обслуговуючог о такого платника, в рахунок п огашення податкового боргу п еред бюджетом з податку з дох одів фізичних осіб у розмірі 2817,86 гривень (дві тисячі вісімс от сімнадцять гривень вісімд есят шість копійок) .

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 14 гр удня 2011 року.

Повний текст постанови скл адений 19 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.