Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а/0570/21769/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21769/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Мірошн иченко А.О.,

за участю :

прокурора Ноздр ьова С.В.

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Держ авної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Марі уполя до Приватного підприєм ства «АЗОВ-МЕХАНІК» про стяг нення податкового боргу на с уму 5311,26 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурора Іллічів ського району м. Маріуполя в і нтересах Державної податков ої інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя, звернувс я до Донецького окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Приватного під приємства «АЗОВ-МЕХАНІК» пр о стягнення податкового борг у на суму 5311,26 гривень.

В обґрунтування позову заз начила, що станом на момент зв ернення до суду за відповіда чем рахується заборгованіст ь у загальній сумі 5311,26 гривень .

Зазначає, що відповідач не с плачуючи заборгованість пор ушує інтереси держави, тому в раховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги .

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримав , просив їх задовольнити.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, надав до суду заяву, згід но до якої просив розглянути справу за його відсутність.

З огляду на зазначені обста вини, суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутні сть представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином, заяв про відкладенн я розгляду справи не надавав , причини неявки до суду не пов ідомив.

З огляду на зазначені обста вини, суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутні сть представника відповідач а.

Суд, заслухавши пояснення с торін, що зявились, заслухавш и доводи адміністративного п озову, дослідивши та проанал ізувавши матеріали справи, в становив наступне.

Право прокурора на звернен ня до суду в інтересах держав и визначено ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20,36-1 Закону Украї ни «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- завданням и органів державної податков ої служби є, зокрема здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї зокрема виконують такі фун кції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірніс тю, повнотою нарахування та с плати податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 П одаткового кодексу України,- контролюючими органами є, зо крема органи державної подат кової служби - щодо податків, я кі справляються до бюджетів та державних цільових фондів , крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах повноважень, встано влених цим Кодексом та іншим и законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податк ового кодексу України,- орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Таким чином, позивач Держ авна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Марі уполя (Далі за текстом,- ДПІ у І ллічівському районі м. Маріу поля), - є суб' єктом владних п овноважень, який в даних прав овідносинах реалізує повнов аження надані йому Податкови м кодексом та Законом Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні”.

Відповідач, Приватне підпр иємство «АЗОВ-МЕХАНІК» (87535, Дон ецька область, м. Маріуполь, пр . Карпова В.Ф., б. 35, код ЄДРПОУ 34843481) , згідно свідоцтва про держав ну реєстрацію, - є юридичною ос обою, дата проведення держав ної реєстрації 06.02.2007 року, з 07.02.2007 р оку перебуває на обліку в ДПІ у Іллічівському районі м. Мар іуполя, як платник податків.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 5311,26 гривень, у творилась у зв' язку із несп латою у повному обсязі у вста новлений законом строк узгод жених податкових зобов' яза нь визначених згідно самості йно поданої податкової декла рації № 19348 від 05.08.2011 року на суму 8 489,00 гривень, та пені нараховано ї податковим органом на суму 16,26 гривень (а.с. 10-11).

Податковий кодекс України регулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України,- платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України ,- податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України,- плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України,- у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України ,- податковий борг - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Таким чином, станом на момен т розгляду справи, сума подат кових зобов' язань щодо якої пред' явлено позовні вимоги не погашена та є податковою з аборгованістю.

Згідно п. 95.2. Податкового код ексу України,- стягнення кошт ів та продаж майна платника п одатків провадяться не раніш е ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому плат нику податкової вимоги.

Судом вставлено, що на адрес у відповідача направлена под аткова вимога № 205 від 25.08.2011 року, яка станом на момент розгляд у справи не є відкликаною (а.с. 12).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Судом встановлено, що стано м на момент розгляду справи, в ідповідачем заборгованість щодо якої пред' явлено позо вні вимоги, не погашена.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Таким чином, суд приходить д о висновку про задоволення п озову Прокурора Іллічівсько го району м. Маріуполя в інтер есах Державної податкової ін спекції у Іллічівському райо ні м. Маріуполя до Приватного підприємства «АЗОВ-МЕХАНІК» про стягнення податкового б оргу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Іллічівсь кого району м. Маріуполя в інт ересах Державної податкової інспекції у Іллічівському р айоні м. Маріуполя до Приватн ого підприємства «АЗОВ-МЕХАН ІК» про стягнення податково го боргу на суму 5311,26 гривень, - задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства «АЗОВ-МЕХАНІК» (87535, Донецька область, м. Маріуп оль, пр. Карпова В.Ф., б. 35, код ЄДР ПОУ 34843481), з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу з п одатку на прибуток у сумі 5311,26 г ривень (п' ять тисяч триста о динадцять гривень двадцять ш ість копійок) на користь держ авного бюджету Іллічівськог о району м. Маріуполя, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДР ПОУ 34686694.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 14 гр удня 2011 року.

Повний текст постанови скл адений 19 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.