Постанова

від 04.01.2012 по справі 2а/0570/23683/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 04 січня 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/23683/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  11:15 год

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  < Довідник > 

при секретарі          Могілевському А.А

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Савченко С.В.

при секретарі                                    Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції  у Ворошиловському  районі м. Донецька

до приватного підприємства «Енергобуд плюс»

про стягнення заборгованості у розмірі 79139,83  грн.,-

                В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Енергобуд плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 79139,83  грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на момент розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 61854,06 грн. та пеня у розмірі 152,36 грн. з податку на прибуток у розмірі 14874,25 грн. та пеня у розмірі 2259,16 грн.,яка виникла на підставі податкового повідомлення – рішення та декларацій з податку на прибуток.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання  повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач – Приватне підприємство «Енергобуд плюс» (ЄДРПОУ 36306746) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради, знаходиться на податковому обліку в Державної податкової інспекції  у Ворошиловському  районі м. Донецька з 12.01.2009 р. за № 24928.

Оскільки правовідносини виникли на протязі 2010 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно – правові акти України, які діяли в той период.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податковим органом на підставі акту перевірки  № 1402/23-2/36306746 від 12.08.2010 року було сформоване податкове повідомлення-рішення № 0005911542/0 від 27.08.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 65883,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 43922,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 21961,00 грн.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення суду не надано.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”  податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний  самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем була надано до податкового органу декларації на прибуток підприємств: № 11471 від  23.10.2010 року, якою визначено податкове зобов’язання з даного податку у розмірі  3881,00 грн.; № 27390 від 12.04.2010 року, якою визначено податкове зобов’язання з даного податку у розмірі  1,00 грн., № 68873 від 14.07.2010 року, якою визначено податкове зобов’язання з даного податку у розмірі  351,00 грн., № 33482 від 19.04.2011 року, якою визначено податкове зобов’язання з даного податку у розмірі  100,00 грн., № 199688 від 05.02.2010 року, якою визначено податкове зобов’язання з даного податку у розмірі  37247,00 грн.

На виконання вимог п.  6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 23.02.2010 року № 1/333 та 06.04.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/524, які розміщені податковим органом на дошці податкових оголошень відповідно до актів № 173 від 01.03.2010 року та №422 від 17.05.2010 року.

Податковим органом була нарахована пеня з податку на додану вартість  у розмірі 152,36 грн., та пеня з податку на прибуток у розмірі 2259,16 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 61854,06 грн. та пеня у розмірі 152,36 грн. з податку на прибуток у розмірі 14874,25 грн. та пеня у розмірі 2259,16 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції  у Ворошиловському  районі м. Донецька до приватного підприємства «Енергобуд плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 79139,83  грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих  приватне підприємство «Енергобуд плюс»  (ЄДРПОУ ЄДРПОУ 36306746) на користь бюджету  заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 62006,42 грн. та з податку на прибуток у розмірі 17133,41 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 січня 2012 року. Постанова у повному обсязі складена 6 січня 2012 року.  

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.