Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а/0570/827/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2012 р.                                                                             Справа № 2а/0570/827/2012

  Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю ВФ «Мар-Інтерпром» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

          19 січня 2012 року Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 1-рп/99 від 09.02.1999 року, за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно- правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ( із змінами внесеними Законом України від 17.11.2011 р. N 4054-VI), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до матеріалів позову було додано лише квитанцію (фіскальний чек) про надсилання відповідачу деякої кореспонденції, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Таким чином, суд зазначає, що до позовної заяви необхідно надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю ВФ «Мар-Інтерпром» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 13 лютого 2012 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                                                      Скріпнік А.І.