Постанова

від 20.10.2008 по справі 2а-3018/08/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.08 Справа №2а-3018/08/2

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Управління Пен сійного фонду України в Київ ському районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579375»

про стягнення 56950,32 грн. заборг ованості

за участю представників:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Управління Пенс ійного фонду України в Київс ькому районі м. Сімферополя А Р Крим звернулось до Окружно го адміністративного суду АР Крим з адміністративним поз овом про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АТП № 579375» 56950,32 грн. недоїмк и зі сплати страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплатив узгод жену з позивачем у порядку, пе редбаченому ст. 106 Закону Укра їни «Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання» заборгованість.

20.10.2008 року від позивача надій шло клопотання про розгляд с прави за відсутністю його пр едставника, у зв' язку з немо жливістю явки.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явк у свого представника у судов е засідання не забезпечив, пр о час та день його проведення був повідомлений належним ч ином.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, відсутні сть у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі й ого представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можли вим продовжити розгляд справ и на підставі наявних доказі в.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрова ний як платник збору на обов'я зкове державне пенсійне стра хування в Управлінні Пенсійн ого фонду України в Київсько му районі м. Сімферополя АР Кр им за № 14-03-10075.

Принципи, основи та механіз м функціонування системи заг альнообов' язкового держав ного пенсійного страхування визначені в Законі України « Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування» в ід 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахуван ь на соціальне страхування т а збір на обов'язкове державн е пенсійне страхування, спла чені згідно із законодавств ом, яке діяло раніше; кошти, сп лачені на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенс ійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійно го забезпечення в Україні.

Відповідно до п.2 ст. 5 Закону виключно цім Законом визнача ються порядок нарахування, о бчислення та сплати страхови х внесків, а також стягнення з аборгованості за цими внеска ми.

Страхувальник зобов' язан ий сплачувати страхові внес ки, нараховані за відповідни й базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дн я закінчення цього періоду. Я кщо страхувальники несвоєч асно або не в повному обсязі о плачують страхові внески, до них застосовуються фінансо ві санкції, передбачені Зако ном (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та/або н е сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закон у, вважаються простроченою з аборгованістю із сплати стра хових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застос уванням фінансових санкцій ( п. 2 ст. 106 Закону).

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування, поданих відповідачем позивачу в поря дку звітності, за відповідач ем склалася заборгованість з і сплати страхових внесків з а період з квітня 2008 року по чер вень 2008 р. в сумі 59855,32 грн. (рядок 8 р озрахунків, а. с. , 8, 10), з яких відп овідачем добровільно сплаче но 2905,00 грн.

Згідно пункту 6 статті 17 Зако ну, страхувальник зобов'язан ий нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі стр ахові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону вст ановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів із дня закін чення цього періоду.

Стаття 106 Закону передбачає , що територіальні органи Пен сійного фонду за формою і у ст роки, визначені правлінням П енсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають н едоїмку, вимогу про її сплату . Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Прот ягом десяти робочих днів із д ня одержання вимоги про спла ту недоїмки страхувальник зо бов' язаний сплатити суми не доїмки та суми фінансових са нкцій.

Позивачем на адресу відпов ідача були направлені вимоги № Ю 2373 від 02.06.2008р., № Ю 2672 від 01.07.2008 р., № Ю 2963 від 01.08.2008р. про сплату боргу, як і отримані останнім, про що св ідчать відмітки на повідомле ннях про вручення поштових в ідправлень (а.с. 5, 7, 9).

Частиною 3 статті 106 Закону Ук раїни встановлено, що страху вальник у разі незгоди з розр ахунком суми недоїмки, зазна ченої у вимозі про сплату нед оїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, в становленому правлінням Пен сійного фонду, а в разі неузго дження вимоги із органами Пе нсійного фонду має право на о скарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність не згоди відповідача з розрахун ками сум недоїмки, вказані ви моги є узгодженими.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни відповідач не надав доказ ів сплати ним зазначеної заб оргованості.

На підставі викладеного су д вважає, що прокурор правомі рно звернувся до суду з позов ом про стягнення з відповіда ча заборгованості зі страхов их внесків у сумі 56950,32грн.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А ТП № 579375» (95053, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Київська 5/2, р/р 26005054903051 у КР У «Приватбанк» м. Сімферопол я, МФО 384436, ЄДРПОУ 33980372) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. Дм. Улья нова, 6; на р/р 2560570445712 у ВАТ «Держав ний ощадний банк України» м. С імферополя, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930) 56 950,32 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Кри м Яковлєв С.В.