Постанова

від 01.03.2012 по справі 2а/0570/1264/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1264/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 0 9год. 50хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Заднеп ровської В.О.

за участю представника по зивача Мороз О.О. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг ово-промисловий дім «Лідер» про стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, в рахунок пог ашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1453,72грн. та з податку на прибуток у розмірі 1117,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Торгово-пром исловий дім «Лідер» про стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, в рахунок погашення по даткового боргу по податку н а додану вартість у розмірі 145 3,00грн. та з податку на прибуток у розмірі 1117,00грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що відповідач має заборгованість перед бю джетом, яка виникла внаслідо к несплати поточних платежів по податку на додану вартіст ь та по податку на прибуток ві дповідно до податкових декла рації, які узгодженими з дати їх подання. Заходи прийняті п одатковим органом для погаше ння суми боргу не привели до п озитивного результату. У зв' язку з тим, що сума податкової заборгованості в розмірі 2570,72г рн. самостійно відповідачем не сплачена, у Жовтневої МДПІ м. Маріуполя виникли всі підс тави для примусового стягнен ня заборгованості перед бюдж етом через Донецький окружни й адміністративний суд.

Просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торгово-промислови й дім «Лідер» (87548, Донецька об ласть, м. Маріуполь, просп. Буд івельників, буд.72 кв.35, код ЄДР ПОУ 36842322) грошові кошти, що належ ать платнику податків, з розр ахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платни ка податків на суму податков ого боргу в розмірі 2570,72грн., а са ме:

- заборгованість з податку н а додану вартість у сумі 1453,72гр н. стягнути на користь Держав ного бюджету на р/р №31119029700052, ГУДК У в Донецькій області, МФО 834016, і дентифікаційний код 37989721, код п латежу - 14010100;

- заборгованість з податку н а прибуток у сумі 1117,00грн. стягн ути на користь Державного бю джету на р/р №31117009700052, ГУДКУ в Доне цькій області, МФО 834016, ідентиф ікаційний код 37989721, код платежу - 11021000.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час, дату і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином. Заяв про відкла дення розгляду справи або пр о розгляд справи за його відс утності суду не надавав. За та ких обставин суд вважає за мо жливе розглянути справу за й ого відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Дослідивши письмові доказ и, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торгово-пром исловий дім «Лідер» є юридич ною особою, зареєстроване Ви конавчим комітетом Маріупол ьської міської ради Донецько ї області 16.12.2009 року №12741020000007638, іден тифікаційний код 36842322, що підтв ерджено довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (а.с.5), перебуває на подат ковому обліку у Жовтневій МД ПІ м. Маріуполя з 18.12.2009 року за №25 714, про що свідчить довідка про взяття на облік платника под атків за формою 4-ОПП від 18.12.2009 ро ку №607/10/29-114-10 (а.с.6).

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідачем було надано д о Жовтневої міжрайонної держ авної податкової інспекції м . Маріуполя податкові деклар ації з податку на додану варт ість

- за серпень 2011 року №9007514738 від 14.0 9.2011 року, якою нарахував суму п одатку на додану вартість у р озмірі 1762,00грн. (а.с.8) Термін спла ти 30.09.2011 року.

- за вересень 2011 року №9008666922 від 17.10.2011 року, якою нарахував суму податку на додану вартість у розмірі 457,00грн. (а.с.10) Термін спл ати 30.10.2011 року.

Але відповідачем узгоджен е податкове зобов' язання по податку на додану вартість ч астково не сплачене, внаслід ок чого виник податковий бор г у розмірі 1453,72грн., про що свідч ить зворотній бік облікової картки платника податків по податку на додану вартість. (а .с.21,22)

Розділом V Податкового коде ксу України передбачений пор ядок оподаткування податку н а додану вартість.

Відповідно до ст.203 Податков ого кодексу України, податко ва декларація подається за б азовий звітний (податковий) п еріод, що дорівнює календарн ому місяцю, протягом 20 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного пунктом 203.1 цієї статті д ля подання податкової деклар ації.

Також, відповідачем було на дано до Жовтневої міжрайонно ї державної податкової інспе кції м. Маріуполя податкова д екларація з податку на прибу ток за ІІІ квартал 2011 року №9010222493 від 07.11.2011 року, якою нарахував с уму податку на прибуток у роз мірі 1823,00грн. (а.с.12) Термін сплати 19.11.2011 року.

Але відповідачем узгоджен е податкове зобов' язання по податку на прибуток частков о не сплачене, внаслідок чого виник податковий борг у розм ірі 1117,00грн., про що свідчить зво ротній бік облікової картки платника податків по податку на прибуток. (а.с.17,18)

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» подат ок за звітний період сплачує ться його платником до відпо відного бюджету у строк, визн ачений законом для квартальн ого податкового періоду.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу стро ком сплати податку та збору в изнається період, що розпочи нається з моменту виникнення податкового обов'язку платн ика податку із сплати конкре тного виду податку і завершу ється останнім днем строку, п ротягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачен ий у порядку, визначеному под атковим законодавством. Пода ток чи збір, що не був сплачени й у визначений строк, вважаєт ься не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податковог о кодексу України крім випад ків, передбачених податковим законодавством, платник под атків самостійно обчислює су му податкового та/або грошов ого зобов'язання та/або пені, я ку зазначає у податковій (мит ній) декларації або уточнююч ому розрахунку, що подається контролюючому органу у стро ки, встановлені цим Кодексом .

Пунктом 57.1 статті 57 Податков ого кодексу України передбач ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодекс у встановлено, що суми грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового к одексу України встановлено, що виконанням податкового об ов'язку визнається сплата в п овному обсязі платником відп овідних сум податкових зобов 'язань у встановлений податк овим законодавством строк.

В порушення вищевказаних в имог Податкового кодексу Укр аїни відповідач, у строки виз начені законодавством, не сп латив в повному обсязі узгод жену суму податкового зобов' язання по податку на додану в артість та по податку на приб уток.

Відповідно до ст.59 Податков ого кодексу України, у випадк у, коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов' язання у встанов лені строки, податковий орга н направляє такому платнику податків податкову вимогу.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя відповідачу направлена пода ткова вимога від 03.10.2011 року №334, я ка була направлена відповіда чу поштою. (а.с.7)

Пунктом 58.3 статті 58 кодексу п ередбачено, що у разі коли пош та не може вручити платнику п одатків податкове повідомле ння-рішення або податкові ви моги, або рішення про результ ати розгляду скарги через ві дсутність за місцезнаходжен ням посадових осіб, їх відмов у прийняти податкове повідом лення-рішення або податкову вимогу, або рішення про резул ьтати розгляду скарги, незна ходження фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків або з інш их причин, податкове повідом лення-рішення або податкова вимога, або рішення про резул ьтати розгляду скарги вважаю ться врученими платнику пода тків у день, зазначений пошто вою службою в повідомленні п ро вручення із зазначенням п ричин невручення.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли.

В порушення вищевказаних в имог Податкового кодексу Укр аїни відповідач, у строки виз начені законодавством, не сп латив в повному обсязі узгод жену суму податкового зобов' язання по податку на додану в артість та по податку на приб уток. Також це підтверджено з воротнім боком облікової кар тки платника податку по пода тку на додану вартість та по п одатку на прибуток станом на 31.12.2011 року. (а.с.17-25)

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетно го кодексу України податки, з бори (обов' язкові платежі) т а інші доходи до державного б юджету визнаються зарахован ими в доход державного бюдже ту з моменту зарахування на є диний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків, зок рема, шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено, що стягнення коштів з рах унків платника податків, зді йснюється за рішенням суду.

Відповідач станом на 12.12.2011 ро ку має відкриті рахунки в уст ановах банків, що підтвердже но довідкою Жовтневої МДПІ м . Маріуполя. (а.с.6а)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торгово-промисловий ді м «Лідер» про стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у банках, обслуговуючих т акого платника податків, в ра хунок погашення податкового боргу по податку на додану ва ртість у розмірі 1453,72грн. та з по датку на прибуток у розмірі 111 7,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргово-промисловий дім «Лідер » (87548, Донецька область, м. Мар іуполь, просп. Будівельників , буд.72 кв.35, код ЄДРПОУ 36842322) грош ові кошти, що належать платни ку податків, з розрахункових рахунків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в на суму податкового боргу в розмірі 2570,72грн., а саме:

- заборгованість з податку н а додану вартість у сумі 1453,72гр н. стягнути на користь Держав ного бюджету на р/р №31119029700052, ГУДК У в Донецькій області, МФО 834016, і дентифікаційний код 37989721, код п латежу - 14010100;

- заборгованість з податку н а прибуток у сумі 1117,00грн. стягн ути на користь Державного бю джету на р/р №31117009700052, ГУДКУ в Доне цькій області, МФО 834016, ідентиф ікаційний код 37989721, код платежу - 11021000.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 01 берез ня 2012 року.

Постанова у повному обсязі складена 06 березня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.