Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а/0570/2846/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2012 р.                                                                             Справа № 2а/0570/2846/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Полякова К.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуд» про стягнення заборгованості в сумі 6749, 79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуд» про стягнення заборгованості в сумі 6749, 79 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами  ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем суду не надано: доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період та доказів про призначення зазначених пенсій працівникам відповідача (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства. Відсутність вищезазначених доказів у матеріалах справи унеможливлює розгляд справи у встановлений ст. 122 КАС України строк.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.                 Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуд» про стягнення заборгованості в сумі 6749, 79 грн., - залишити без руху.  

2.                 Встановити позивачу строк до 19 березня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період та доказів про призначення зазначених пенсій працівникам відповідача (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо). Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.                  Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.                  Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5.                  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.                  Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                      Полякова К.В.